Mary Sue on halveksiva termi, jota käytetään ensisijaisesti Fan Fic -piireissä kuvaamaan tietyntyyppistä hahmoa. Tästä kaikki ovat yhtä mieltä. Mikä kyseinen hahmotyyppi on, eroaa villisti ympyrästä toiseen ja usein ihmisestä toiseen.

TV Tropes ei saa määrittää, mitä termi tarkoittaa; Paras mitä voimme tehdä, on kaapata Koska tarkasta määritelmästä ei päästä yksimielisyyteen, paras tapa kuvata ilmiötä on esimerkki sellaisesta luonteesta, joka melkein jokainen voisi suostua olemaan Mary Sue. Nämä piirteet viittaavat yleensä hahmon miellettyyn merkitykseen tarinassa, heidän fyysiseen suunnitteluunsa ja merkityksettömästi liian ammattitaitoiseen tai liian idealisoituun luonteeseen.

Nimi ”Mary Sue” tulee vuoden 1974 Star Trek -fanista A Trekkien tarina. Alun perin kirjoitettu parodiana tavallisesta itsensä lisäämisestä Ficistä (toisin kuin tietyt piirteet), Star Trek -fanien yhteisö hyväksyi nimen nopeasti. Sen alkuperäinen merkitys piti enimmäkseen, että se oli aina naispuolinen kirjailijahahmo, hahmoroolista tai koetusta laadusta riippumatta. Usein hahmot tekisivät suhdetta joko Kirkiin tai Spockiin, osoittautuisivat sukulaisiksi siteiksi miehistön jäsenen kanssa, olisivat puoli-ihmisen hybridejä, jotka naamioituvat ihmisiksi, ja kuolivat sulavalla, kauniilla tavalla vahvistamaan sitä, että hahmo oli liian hyvä tälle syntiselle maalle. (Tai välilyönti tapauksesta riippuen.)

Silloinkin ei ollut ”yhteensä” yksimielisyys siitä, mikä Mary Mary oli tai ei, koska ei aina ole ilmeistä, mikä merkki on kirjailijan avatar. Kuten tämä essee paljastaa , epäilyttävästi Mary Suen kaltaiset hahmot olivat huomattu 1800-luvun lastenlehtien tilaajien lähettämissä artikkeleissa, mikä tekee tästä trooppista vanhempaa kuin luulet.

Prototyyppinen Mary Sue on alkuperäinen naishahmo fanikirjassa, joka ilmeisesti toimii idealisoituna versiona kirjailija lähinnä toiveiden täyttämistä varten. Hän on eksoottisesti kaunis, jolla on usein epätavallinen hius- tai silmien väri ja jolla on samanlainen viileä ja eksoottinen nimi. Hän on poikkeuksellisen lahjakas uskomattoman monilla alueilla, ja hänellä voi olla taitoja, jotka ovat harvinaisia tai olemattomia kaanonissa . Hänellä ei myöskään ole realistisia tai ainakaan tarinan kannalta merkityksellisiä hahmovirheitä – joko näiden tai hänen ”vikojensa” on tarkoitus olla ilahduttavia.

Hänellä on epätavallinen ja dramaattinen Back Story. Kaikki kaanon päähenkilöt ovat ihastuneita hänen kauneuteensa, nokkeluuteensa, rohkeuteensa ja muihin hyveisiinsä, ja he hyväksyvät hänet nopeasti yhdeksi todellisista kumppaneistaan, jopa hahmoina, jotka ovat yleensä epäsosiaalisia ja epäluotettavia; jos joku hahmo ei rakasta häntä, hän saa äärimmäisen sympaattisen kuvauksen. Hänellä on jonkinlainen erityisen läheinen suhde kirjailijan suosikkikanonihahmoon – heidän rakkauden kiinnostuksensa, laiton lapsi, koskaan aiemmin mainitsematon sisar jne. Sen lisäksi kaanonhahmot pelkistetään nopeasti hämmästyneiksi cheerleaderiksi katsomalla sivulta, kun Mary Sue ylittää heidät asiantuntemuksellaan ja ratkaisee ongelmat, jotka ovat häirinneet heitä koko sarjassa. (Katso yleiset Mary Sue -piirteet saadaksesi lisätietoja kaikista näistä kliseistä.)

Toisin sanoen termi ”Mary Sue” löi yleensä hahmon, joka on tärkeä tarinassa, jolla on epätavallisia fyysisiä piirteitä , ja sillä on epäolennaisesti ylitaitoinen tai liian idealisoitu luonne.

Ajan myötä miesvariantti alkoi nähdä käyttöä. Marty Stu (tunnetaan myös nimellä Gary Stu, niille, jotka pitävät riimiä alliteroinnista) ei ollut niin erilainen kuin Mary. Myös kirjailija-avatar, sillä oli yleensä seurauksia miehistön miehestä, joka pyrki täysin syrjäyttämään vakiintuneet kaanonjäsenet heidän rooleissaan ja heistä tulee usein kaikkien aikojen paras tähtialuksen kapteeni. Katso ässä. Koska Star Trekin naishahmot olivat parhaimmillaankin toissijaisissa rooleissa, suhdekulmaa ei yleensä otettu huomioon minkäänlaisena karsijana. täysin perusteeton käsitys siitä, että useimmat fanikirjoittajat ovat tyttöjä, Marty Stu ei todella tarttunut pitkään aikaan.

Alun perin termiä käytettiin yksinomaan fanikirjoihin, mutta Star Trek: The Next Generation -aikaan mennessä termiä ”Canon Sue” alettiin käyttää soveltamalla Author Avatar -standardeja kanoniteoksiin (todennäköisesti innoittamana vastahyökkäyksestä Wesley Crusheria vastaan; jopa Wil Wheaton on tuominnut hahmon vastenmielisyyden.) Noin tuolloin termi alkoi menettää konkreettista merkitystään, koska etiketti alkoi levittää jopa hahmoille, jotka eivät olleet eksplisiittisiä -lisäosat (kuten jakson ”The Empath” nimihahmo), mutta sattui käyttämään vastaavia troppeja. Oli myös (todennäköisesti) noin tällä hetkellä, että termi alkoi saada pejoratiivisen sävynsä.

Lopuksi Internetin ilmaantuminen antoi sanan siirtyä pois Star Trek -yhteisöstä useimpiin faneihin menettämällä melkein mitään todellista merkitystä prosessissa. On kymmeniä kymmeniä esseitä, jotka tarjoavat tulkintoja termin merkityksestä, perustuen yleensä sen joihinkin käyttötarkoituksiin, mutta yksikään niistä ei ole todella kattava tai hyväksytty. Termin käyttäminen useimmissa yhteyksissä ei ole liian kaukana Flame Baitista, mikä yleensä herättää syytettyä raivokkaiksi. Paljon Internet Backdraftia on johtanut, varsinkin jos termiä käytetään suosittavan ohjelman kaanonhahmoon.

Nämä kaksi viimeistä kappaletta ovat syy, miksi Mary Sue -määritelmän naulaaminen on todella vaikeaa: termiä on alettu käyttää paljon laajemmassa kontekstissa ja merkitä paljon laajempia asioita kuin aiemmin. ei ole mitään keinoa selvittää, mitkä näistä ominaisuuksista ovat välttämättömiä ja riittäviä Mary Suen määrittelemiseksi.

Joitakin kiistoja:

• Ovatko oikeudenkäynnit vain tuulettimia vai ovatko Canon-haasteet sallittuja?
• Voitteko saada Sue-uroksen?
• Ovatko kaikki kirjailijahahmot haastettuja, vaikka ne olisivatkin hyvin kirjoitettuja, realistisia eivätkä ota tarinan yli – ja ovatko kaikki oikeudenkäynnit välttämättä stand-ins kirjoittajan puolesta?
• Onko tärkein osa sitä, miten kirjailija päähahmottelee kaikki muut hahmot sen vuoksi, että Sue näyttää vieläkin enemmän kunnioitusta ome?
• Jos sinulla on mahdottoman pätevä hahmo, jolla on viileä selätarina ja idealisoitu persoonallisuus, ja he onnistuvat olemaan miellyttäviä suurimmalle osalle yleisöä, ovatko he edelleen Mary Sue vai riippuuko Suedom hahmo ei pidä inhottavasta täydellisyydestään?

Katso näistä artikkeleista Mary Sue -artikkelit, jotka keskittyvät tiettyihin yleisten Mary Sue -piirteiden ryhmiin:

• 30-Sue Pileup – Olemme legioonaa.
• Anti-Sue – olen todella hyödytön, mutta kaikki silti rakastavat minua!
• Black Hole Sue – kaikki koskee minua!
• Kopioi Cat Sue – Pidän aivan suosikkihahmostani, mutta jopa kewler!
• Fixer Sue – Ei, sen ei tarvitse mennä!
• God-Mode Sue – valta ylivoimainen! Jerk Sue – Olen täydellinen ja täydellinen narttu ja minulla on jatkuva PMS … rakastan minua!
• Mary Tzu – tiesin, että tekisit niin. Itse asiassa tiesin tekisit sen ennen kuin edes tapasin sinua, sillä minä olen vain niin hyvä!
• Parodia Sue – miksi ne eivät kuulu minun hurmioihini?
• Possession Sue – Suosikkihahmoni on vielä parempi versio minusta!
• Puhtaus Sue – Rakasta minua!
• Suhde Sue – Olet nyt poikaystäväni!
• sympaattinen Sue – sääli minua!
• Villain Sue – Minulla on nyt sinut, kauniit orjani! Ahahahahahahaha!

Katso myös Mary Sue Tropes.

Mary Sue -hahmojen luokittelemiseksi on ilmestynyt pari järjestelmää, joista suosituin on muunnelma Characterization Tag -järjestelmässä. . Esimerkiksi pirteä goottilainen velho, joka on myös lohikäärme, voidaan merkitä nimellä Goth! Sorceress! Dragon! Sue. Vaihtoehtoisesti johonkin voidaan viitata vain (lisää suurin piirre tähän) -Sue, mutta se ei salli useiden elementtien puuttumista. Internetissä on myös pari testiä sen selvittämiseksi nopeasti, onko hahmo on yliannostanut tavallisia Mary Sue -piirteitä (ehkä pari viittausta taustalla olevaan Sue-rakenteeseen); Löydät suurimman osan niistä etsimällä sanaa ”mary sue lakmus test”.

Katso pinnalliset trooppiset asiat, jotka ovat mukana monissa Mary Sue -fiktioissa, mutta eivät heti herättävät sitä. Katso myös Marty Stu, joka tarkastelee sekä tätä että tavallisia Mary Sue -piirteitä miespuolisesta näkökulmasta. Sue hahmot, katso Canon Sue. Katso myös Possession Sue (kun olemassa oleva kaanonhahmo raiteilta sitä kohti suistuu) ja Copy Cat Sue (kun merkki on räikeä kopio kaanonihahmosta). Katso Mary Sue Classic erittäin tavallisesta juoniympäristöstä jota hahmo usein käyttää hahmot, jotka usein herättävät tämän tropin (mutta eivät välttämättä ole oikeita merkintöjä siinä), katso Maaginen tyttöystävä, Tsundere, Yamato Nadeshiko, Jumala olen minä ja Alkuperäinen hahmo.

Mary Suen tulkinnat

Kuten edellä mainittiin, on olemassa monia tulkintoja siitä, mikä ei ole Mary Sue. Tässä mielessä Mary Sue ei ole niin tropiikki, koska se on tuotenimi, jonka käytön määrää sekä kirjailija että lukija. Sen käyttö ei ole rajoitettua, ja sitä sovelletaan kaikkiin hahmoihin sukupuolesta, roolista tai lajista riippumatta. Joskus jopa kokonaiset ryhmät, organisaatiot ja jopa yhdistykset on merkitty Mary Sueiksi. Tämä on luettelo joistakin tulkinnoista. He ovat täällä tarjoamassa tietoa siitä, miksi ihmiset voivat kutsua hahmoa Mary Sueeksi.

Mary Sue päähenkilöksi, josta et pidä

Termin huolestuttavan laaja käyttö ja yksi syy paljon ihmisistä tuntee, että termi on menettänyt minkä tahansa hyödyllisen merkityksen, jolla se kerran oli. On monia syitä, miksi tämä käyttö on niin yleistä. Ilmeisimmin, kun Mary Sue -ilmiön pilkkaaminen ja pilkkaaminen tuli yhä tunnetummaksi fandomissa, se tuli yhä helpommaksi heittää termi Flame Baitiksi. Se, että niin monet muut määritelmät ovat erittäin subjektiivisia, ei auta.

Ihmiset, jotka syyttävät hahmoja Mary Suesista, myöntävät harvoin, että tämä on määritelmä, jonka he Paras tapa kertoa, ovatko heidän perustelut hahmon Sue-hupulle perustuvat kenkäkoristeluun, hahmojen vaihtoehtoiseen tulkintaan, lähteiden väärin esittämiseen ja korostavatko negatiivista. Kuvaile kaikki fanittomat hahmot Canon Sue -muotona, ja sinulla on onni, jos kukaan ei syytä sinua tämän termin määrittelystä.

Mary Sue huonosti kirjoitettuna hahmona

Liittyy edellä tämä tulkinta esittää, että Mary Sue on yksinkertaisesti merkki, joka rikkoo epäuskoa halukkaasti keskeyttämällä epätodennäköisten, ristiriitaisten ja jopa paradoksaalisten elementtien kantamisen johtuen samalla kun se on kirjoitettu epäjohdonmukaisella tavalla. On huomattava, että melkein yksikään kirjailija ei tee tätä tarkoituksella, ja ne, jotka tekevät sen, tekevät yleensä samanlaisia virheitä myös muiden hahmojen kanssa. Hahmofokuksen vuoksi yksi hahmo pyrkii kuitenkin keräämään enemmän kuin muut. Yleensä heitetään vain fanifiktiossa, johtuen tarinan lähtötaso eroaa lähteestä.

Mary Sue Clichéd-hahmona

Draven, orvoista ja väärin käytetyistä lapsuudesta lähtien, huomaa olevansa Valittu, jonka on tarkoitus kaataa valtakunta uudella ainutlaatuisella voimalla, ja jopa sisällä hei oma perhe, hän on erityinen. Ja hän käyttää katanaa ympäristössä, kun he eivät ole itäaasialaisia. Katsokaa yhtäkkiä, että hänet julistetaan Mary Sueeksi vain taustansa vuoksi. Valitettavasti tämä on toinen käyttö, joka liittyy kahteen edellä mainittuun (pääasiassa ”päähenkilöön, josta et pidä”), joka on saanut Mary Suen alkamaan menettää alkuperäisen merkityksensä. Monissa lakmuskokeissa luetellaan piirteet, joita testin tekijä ei yksinkertaisesti pidä nähdä fiktiossa käytetyn ja yrittää poistaa sen kokonaan fiktiosta mainitsemalla sen yhtenä tavallisista Mary Sue -piirteistä siinä toivossa, että se katoaa fiktiosta, koska ”Mary Sue” -tunnistetta pelkäävät ihmiset tahallaan välttävät sitä. p> Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa oireiden hoitamista taudin sijasta. Tämän kääntäminen johtaa vain Anti-Sue -ohjelmaan.

Mary Sue tekijän avatarina

Yksinkertainen. Alkuperäinen merkitys, tämä yksi on menettänyt näkyvyyden ainoana määritelmänä viime aikoina, mutta silti usein sitä käytetään. Ihmiset tapasivat joskus kutsua alter ego -hahmojaan ”Mary Sue’ksi”, mutta tämä käyttö on enimmäkseen kuollut, kun termi lisääntyi automaattisena pejoratiivina. Mary Sue idealisoituna hahmona Tulkinta, jonka M ary Sue on hahmoon idealisoitu hahmo. Tämä on erittäin vaikutusvaltainen tulkinta, jota käytetään yleensä useimmissa keskusteluissa. Tämä teoria väittää, että Mary Sue on epärealistisesti kykenevä ja hyveellinen hahmo, jolla ei yksinkertaisesti ole puutteita ja joka on kuvattu liian positiivisessa valossa. Tämä herättää yleensä eniten keskustelua, koska tämä luonemalli on erittäin yleinen, ja myös paljon hyväksyttävämpi kuin ihmiset antavat sille tunnustusta. Charles Dickens, yksi vakiintuneista klassikkokirjailijoista, erikoistui luomaan tällaisia hahmoja. Monilla hahmoilla sekä mies- että naiskeskeisessä fiktiossa ei yksinkertaisesti ole merkityksellisiä puutteita, mutta ne ovat enemmän kuin hyväksyttyjä, koska ne toimivat eskapismina yleisön hyväksi.

Sekä tämä tulkinta että koko yhteiskunnan siirtyminen kohti kyynisyyttä on johtanut siihen, että monet ihmiset yrittävät peittää muuten idealisoidut hahmot joko täydellisillä virheillä (esim. olemalla niin kaunis, kirous ja muut kirotut mahtavilla yksityiskohdilla), välityspalvelimen virheillä (esim. pimeä ja levoton menneisyys) tai puutteilla joilla ei yksinkertaisesti ole mitään roolia juonessa ollenkaan (esim. tekemällä hahmosta alkoholisti, mutta älä koskaan näytä heitä sen esteenä). Usein tämä johtaa tiettyyn ääripäähän, jossa ihmiset alkavat itse käsitellä puutteita hahmojen kehittämisenä ja luovat hahmon, jolla ei yksinkertaisesti ole ansioita sen lisäksi, että he pystyvät suorittamaan perustavanlaatuisimmat biologiset toiminnot (Anti-Sue).

Mary Sue Power Fantasiaksi

Toinen vaikutusvaltainen tulkinta, tämä esittää, että Mary Sue on hahmo, joka on olemassa tarjoamaan tyydyttävää fantasiaa kirjoittajalle. On huomattava, että tämä tyyppi on yleisesti hyväksytty tarinankerronta, kunhan yleisö pystyy siihen. Tässä mielessä tätä tulkintaa käytetään, kun uskotaan, että tarina on aivan liian henkilökohtainen kirjoittajalle eikä houkuttele tosiasiallisesti muita ihmisiä. Kauhistuttava kyynisyys kautta aikojen on monien mielestä jopa hahmojen kanssa, jotka työskentelevät laajalla alueella asteikko täyttää tämän määritelmän vaatimukset ja ovat siksi huonoja. Yleensä käytetään fanifiktioissa, kun tarina pyörii tämän hahmon ympärillä sen kaanonin vahingoksi, johon se on asetettu.

Mary Sue erehtymättömänä hahmona

Liittyy Yllä, ajatuksena on, että Mary Sue on hahmo, joka ei yksinkertaisesti koskaan petä. Tämä saattaa kuulostaa vähemmän subjektiiviselta kuin monet muut määritelmät, mutta käytännössä se on ainakin yhtä huono – hyvin harvat hahmot ovat todella erehtymättömiä, koska ensimmäiset epäonnistumiset ovat niin ilmeinen tapa luoda draamaa ja tehdä lopulta voitosta paljon makeampi. Päinvastoin, on paljon suosittuja kuvitteellisia sankareita, jotka ovat enimmäkseen erehtymättömiä, koska heidän menestymisen seuraaminen on yleensä tyydyttävämpää kuin emotionaalisen energian sijoittaminen epäonnistumiseen. Ja kolmanneksi, siellä on runsaasti heilahdusaluetta, mikä todella katsotaan epäonnistumiseksi. Entä jos hahmo epäonnistuu monissa merkityksettömissä asioissa (he eivät voi oppia soittamaan banjoja, he eivät voi valmistaa kunnollista ateriaa, he eivät koskaan onnistu ilmestymään ajoissa kokouksiin), mutta onnistuvat aina kaikessa kaukana tärkeässä? Entä jos he eivät usein onnistu siinä, mitä he aikovat tehdä, mutta kirjoittaja tekee aina hyvin selväksi, että epäonnistumista ei ollut todella hahmon vika? Ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Käytännössä siis useimmat hahmot putoavat jonnekin jatkuvan epäonnistumisen ja jatkuvan menestyksen väliseen jatkuvuuteen, ja jokaisen on itse päätettävä, kuinka usein hahmon on epäonnistuttava Ole realistinen, kuinka merkittävän epäonnistumisten on oltava ja niin edelleen. Hahmot, jotka yksiselitteisesti luokitellaan oikeudenkäynneiksi tämän määritelmän mukaisesti, ovat melko harvinaisia, yleensä seurausta tekijöistä, jotka ovat niin rakastuneita kallisarvoisiin luomuksiinsa, joita he eivät voi sietää nähdä heidän kohtaavan minkäänlaisia takaiskuja (katso myös yllä olevat ”Kirjoittaja-avatar” – ja ”Power Fantasy” -määritelmät).

Mary Sue huomion keskuksena

Edellä esitetyn tapaan tämä Mary Sue on henkilö, joka saa liikaa huomiota muilta hahmoilta, varsinkin jos heidän persoonallisuutensa ja tekonsa eivät näytä oikeuttavan niin voimakkaita reaktioita. On tärkeää huomata, että tämä ei rajoitu positiiviseen huomioon; jos jokainen yksittäinen konna Sue-kohtaamisista kehittää intensiivisen, henkilökohtaisen, pakkomielteisen ha heitä, myös se täyttää. Itse asiassa useimmat haastajat tämän määritelmän mukaan yhdistävät molemmat huomiotyypit: heitä rakastavat kaikki sympaattiset hahmot, joita he kohtaavat, ja vihaavat kaikki epäsympaattiset hahmot. On totta, että useimmat kuvitteelliset hahmot on suunniteltu karismaattisiksi, silmiinpistäviksi yksilöiksi, jotka inspiroivat vahvoja reaktioita yleisössä, mutta on totta myös, että todellisessa maailmassa, riippumatta siitä, kuinka karismaattinen olet, useimmat tuntemasi ihmiset eivät vain viettää koko ajastaan ajatellen sinua. On sanottu, että parhaat kirjailijat muistavat, että jokainen hahmo, riippumatta siitä, kuinka pieni, on oman tarinansa sankari – ajattele anekdoottia näyttelijästä, joka soitti hautajaista Hamletissa ja kuvasi näytelmää ”tarinaksi” hautausmaasta, joka tapaa prinssin. ”Jos päinvastoin jokainen tarinan sivuhahmo näyttää viettävän enemmän aikaa päähenkilön pakkomielle kuin he huolehtivat omasta elämästään, päähenkilö on luultavasti Mary Sue tämän teorian mukaan. p> Yksi tämän määritelmän etu on, että sitä voidaan soveltaa kaanonihahmoihin, mutta se selittää myös sen, miksi Mary Sues on erityisen ärsyttävä fanikirjoissa: jos luet fanficia, se johtuu todennäköisesti siitä, että olet kiinnostunut kaanonihahmoista ja haluat kuulla heistä – et ladannut ficiä vain, jotta voisit nähdä, että kaanonhahmoista tulee rekvisiitta, jota käytetään osoittamaan joidenkin OC: n mahtavuutta, joissa sinulla ei ole mitään panosta. Se auttaa myös selittämään silmiinpistävän määrän päällekkäisyyksiä Aut Hor Avatarit ja Mary Sues – monilla, ellei useimmilla ihmisillä on vaikea todellakin hyväksyä, etteivät he ole maailmankaikkeuden keskipiste. Ja lopuksi se selittää myös, miksi joitain hahmoja, joilla ei ole pulaa merkittävistä puutteista, pidetään usein Mary Sues. Loppujen lopuksi sanokaa mitä haluat klassisesta, idealisoidusta Mary Sueesta, mutta ainakin näet, miksi hän tekee niin voimakkaan vaikutelman kaikkiin muihin hahmoihin. Kuinka paljon ärsyttävämpää on, kun hahmolla ei ole mitään ilmeisiä hyveitä, ja silti maailmankaikkeus näyttää pyörivän heidän ympärillään?

Mary Sue ulkomaalaiselementtinä

Suurelta osin fanifiktiotulkinta, mutta sitä käytetään kuitenkin harvoin todellisten esitysten suhteen. Tämän näkökulman mukaan Mary Sue on hahmo, johon liittyy työn dynamiikan muuttaminen ja kohdennuksen siirtäminen pois vakiintuneista hahmoista ja tyyleistä. Tämä voi sisältää merkkejä, jotka rikkovat asetuksen vakiintuneita sääntöjä (varsinkin jos sen selitys on heikko tai olematon). Tähän liittyy usein kaanonelementtien uudelleenkirjoittaminen ja merkkien suistuminen prosessista.

Tämä on hieman päällekkäistä yllä olevan lukukeskipisteen kanssa, koska koko maailma suunnitellaan uudelleen tietyn hahmon eduksi. Hyvin, hyvin yleinen fanikirjoissa, jotka on kirjoitettu pakoon tekijälle eikä houkutukseksi suuremmalle yleisölle. Teoksissa, joissa on vaihteleva kirjailijajoukko, tätä tulkintaa käytetään usein hahmoihin, jotka uusi kirjailija esitteli ja jotka muuttavat teosta ei-toivotulla tavalla. Tätä tulkintaa käytetään usein hahmoihin, jotka olivat aina osa tietyn teoksen dynaamista pelkästään niitä ympäröivän epäluotettavuuden takia. Tämä on jälleen subjektiivista. Katso Black Hole Sue -sivulta perusteellinen katsaus tähän tulkintaan.

Katso serkku Oliver, luojan lemmikki.

Mary Sue alkuperäisenä hahmona päähenkilönä

Alien Elementin tavoin tämä tulkinta ulottuu kaikkiin alkuperäisiin hahmoihin, jotka ottavat samanlaisia rooleja merkitys kaanonhahmolle niiden lopullisesta vaikutuksesta riippumatta. Usein sitä käytetään, vaikka on täysin loogista, että uusi hahmo päätyisi tällaiseen rooliin (esimerkiksi tarina, joka tapahtuu kuvitteellisessa ympäristössä ja joka ei nimenomaisesti keskity kyseisen asetuksen päähenkilöihin.) Kyynisempien lukijoiden pettynyt keskimääräisen fanfikaattorin kykyyn luoda hahmoja, jotka sopivat alkuperäisen lähteen asetuksiin eivätkä sisällä tekijän persoonallisuuteen ja kulttuuriseen kasvatukseen liittyviä piirteitä.

Mary Sue Sturgeonin lakimerkkinä

Huolimatta termin laajasta käytöstä negatiivisilla konnotaatioilla, monissa on välähdys siitä, että Mary Sue voidaan tehdä oikein. Ehkä heillä on yksi tai useampi pätevyydet, mutta jotenkin tarina säilyttää aidon viihdelaadun siitä. Ehkä ne on kirjoitettu hieman hahmotyypin dekonstruktion avulla. Ehkä jotenkin heistä huolimatta räikeästä huomiokeskuksesta (joka on valittu tai mikä tahansa) heillä on yksi tai kaksi oikkuja, jotka löydät lunastettavaksi … mahdollisesti hyvä huumorintaju.

Se voi olla järkyttävä muistutus siitä, että tarinassa tai hahmossa on paljon enemmän kuin vain hyvä, huono ja keskinkertainen. Kuten kaikkien eri karsintojen kohdalla se tulee todella pahaksi vain, kun yhdistät ne kaikki yhteen. Kun heillä on vain yksi tai kaksi, heillä on mahdollisuus lunastukseen … tai olla julisteen lapsi.

Mary Sue hahmotyypinä

Lajittele elementtien yhdistäminen Yamato Nadeshikon, Salaperäisen Waifin, Maagisen Gin välillä rlfriend, ystävä kaikelle elävälle ja / tai liian hyvä tälle syntiselle maalle, painottaen yleensä naisellista täydellisyyttä. Yleensä on pimeä ja levoton menneisyys korostamaan erikoisuutta. Tämä tarra ei todellakaan pidä sitä niin negatiivisena, koska on ihmisiä, jotka todella merkitsevät tarinansa heidän omistaviksi. Katso Mary Sue Classic -sivuston juoni, jota usein käytetään.

Marty Stu hahmotyyppinä

Jyrkästi komea, viehättävä, ammattitaitoinen ja ikäisensä arvostama. Ajattele kapteeni-fantastista tyyppiä. Eräänlainen Ace, mutta ei aina soitettu komediaa varten. Minulla on myös usein pimeä ja levoton menneisyys, mutta yleensä niin korostavat heidän kykyjään eikä luontaista erikoisuuttaan. Ei ole melkein yhtä yleinen kuin Mary Sue kuin hahmotyyppi, mutta se on varmasti olemassa (joitain hahmoja on aiemmin kutsuttu nimellä ”Marty Stu tehty oikein”).

Ei Mary Sue

Aivan kuten Mary Sue tarkoittaa monia yrityksiä luokitella, on tullut esiin myös joukko määritelmiä, joilla termi mitätöidään. Nämä ovat yhtä subjektiivisia kuin yllä.

Likability / Todellinen maailman suosio

Väite, että symboliikka mitätöi minkä tahansa määrän juonevirheitä, merkkien suistamista, epäluotettavuutta jne. Useimmat ihmiset eivät vedota vain henkilökohtaisiin tunteisiinsa käyttäessään tätä, sanoen yleensä jotain ”No, miljoonat ihmiset katsovat hänen juonittelunsa joka viikko”. Tämä tulkinta on yhtä suuri liekkisotien lähde kuin sen vasta Katso myös Quality by Popular Vote -sivusto – se ei kuitenkaan ole tässä niin ilmeisen petollista kuin vastaavat argumentit yleensä ovat. Loppujen lopuksi sanan Mary Sue alkuperäiset määritelmät sisälsivät väitteen, että nämä piirteet tekivät hahmosta tylsän tai epätyydyttävän katsella tai lukea. Ei ole todellista yksimielisyyttä siitä, sopiiko hahmo, joka teknisesti sopii mihinkään tai kaikkiin edellä olevista määritelmistä, mutta jolla yleisö nauttii myös hyvin, Mary Sueeksi vai ei.

Puutteet

Toinen vaikutusvaltainen Not A Mary Sue -väite väittää, että kohtalokkaan virheen (tai kahden … neljän … neljänsadan) tekeminen ei tee niistä ihanteellisia eikä siis Mary Sue. Kuten Mary Sue mainitsi idealisoituna hahmona, tämä johtaa yleensä muihin ääripäihin, jotka eivät ole liian toivottavia.

Genre Exemption

Väite, että työn koko genre on immuuni Mary Suen syytöksille. aidoissa Escapist-teoksissa, kuten Satuissa, Supersankari-sarjakuvissa, Romanssi-romaaneissa, Komedia (missä se voi yksinkertaisesti olla, koska ne ovat Mary Sue, joka tekee siitä hauskan) ja muissa sellaisissa asioissa.

Uskottavuus

Väite, että hahmon Mary Sue -asema voidaan selittää pois osoittamalla kaikkien tapahtumien uskottavuus. Tällainen jättää huomiotta tosiasian, että useimpien fiktioiden on tarkoitus koskea poikkeuksellisia ihmisiä. ( Muuten se ei ole mielenkiintoista.) Suuri osa Mary Suesin asiasta on kuitenkin se, että he rikkovat epäuskoisuuden keskeyttämisen olemalla epätodennäköisiä ympäristössä. Monet ovat halukkaita antamaan anteeksi hahmolle sen perusteella, että he eivät riko SODia.

Lampunvarjojen ripustaminen

Väite, että Mary Sue mitätöidään, jos se tuodaan yleisön tietoon ja siitä muutetaan metakonsepti. Tämän todellinen menestys voi vaihdella aivan kuten minkä tahansa lampunvarjostimen käytön yhteydessä.

Keskinkertainen menneisyys

Se, että hahmo ei koskaan ollut oikeastaan ”valittu” tai joutunut väärinkäytökseen tai kovaan konfliktiin, usein kumoaa hahmon nimeltä Mary Sue. Valitettavasti tästä on melkein tullut täyden ympyrän klisee ihmisiltä, jotka yrittävät välttää julistamista Mary Sueeksi, että he tekevät keskinkertaisen ”keskiluokan mukavuuden” hahmon.