96 kuolemantapauksella ja 766 loukkaantumisella Hillsborough on edelleen Britannian historian pahin urheilukatastrofi.

Myöhemmin tänä vuonna uusi ITV-draama Anne tutkii oikeusaktivistien Anne Williamsin yritystä selvittää totuus tapahtuneesta, kun hän kieltäytyi uskomasta 15-vuotiaan poikansa Kevinin virallista kirjaa kuolemasta Hillsboroughissa.

Täällä urheiluhistorioitsija Simon Inglis kertoo kuinka Hillsborough’n katastrofi eteni ja miksi oikeudellinen taistelu todistamaan Liverpoolin faneille tapettiin laittomasti, kesti yli 27 vuotta…

Miksi Hillsborough?

Koko vuosisadan ajan perustettiin FA Cup vuonna 1871 ja epäilemättä maailman tunnetuin kotimainen jalkapallokilpailu – houkutteli puskurijoukkoja. Läsnäolotiedot olivat yleisiä. Wembley-stadionia ei olisi luotu, kuten se oli vuosina 1922–23, ellei Cupilla olisi ollut ylimääräistä vetoomusta.

Perinteisesti cupin välierät pelattiin puolueettomilla kentillä, joka on yksi suosituimmista. on Hillsborough, Sheffield keskiviikon koti. Huolimatta läheisestä kutsusta, kun 38 fania loukkaantui vuonna 1981 pidetyn välierän aikana, Hillsborough’ta, jonka kapasiteetti oli 54 000, pidettiin yhtenä Britannian hienoimmista syistä.

Vuonna 1988 siellä isännöitiin toinen semifinaali, Liverpool – Nottingham Forest, ilman tapahtumia. Siksi tuntui itsestään selvältä valinnalta, kun sattumalta klubit vedettiin tapaamaan samassa ottelussa vuotta myöhemmin, 15. huhtikuuta 1989.

Mikä meni pieleen sinä päivänä?

Huolimatta siitä, että Liverpoolilla oli suurempi fanikanta, heidän harmilleen, kuten vuonna 1988, jaettiin pienempi Leppings Lane End of Hillsborough, joka koostui istuvasta kerroksesta, josta pääsee yhdestä kääntölohkosta, ja terassista 10000 seisovalle katsojalle, joihin vain seitsemän kääntöporttia.

Jopa päivän mittapuiden mukaan tämä oli riittämätöntä ja johti yli 5000 Liverpoolin kannattajan painostamiseen ulkona, kun lähdön viisitoista alkoi. Jos ottelun alkua olisi viivästetty, murskaus on ehkä onnistunut. Sen sijaan South Yorkshiren poliisin ottelupäällikkö David Duckenfield käski avata yhden poistumisportista, jolloin 2000 fania pääsi kiirehtimään läpi.

Ne, jotka kääntyivät oikealle tai vasemmalle kulmakynää kohti, löysivät tilaa. Useimmat suuntasivat kuitenkin tahattomasti ilman taloudenhoitajien tai poliisin varoituksia jo pakattuun keskikynään, jonne pääsee 23 metrin pituisen tunnelin kautta.

Tunnelin täyttyessä terassin edessä olevat löysivät itsensä painettiin teräsverkkojen aitauksia vasten, jotka pystytettiin vuonna 1977 huliganin vastaisena toimenpiteenä. Uskomatonta, kun fanit kärsivät selvästi poliisin näkyvistä (jolla oli valvomosta näkymä terassille), ottelu alkoi ja jatkui melkein kuusi minuuttia, kunnes pysähdys kutsuttiin.

Yhdeksänkymmentäneljä ihmistä kuoli päivänä. Kaksi kuoli myöhemmin. Toinen 766 loukkaantui.

Keitä uhreja oli?

Kuten muistomerkki Liverpoolin Anfield-kentällä, Hillsboroughin nuorin uhri oli 10-vuotias Jon-Paul Gilhooley, tulevan Liverpoolin ja Englannin tähden Steven Gerrardin serkku. Vanhin oli 67-vuotias Gerard Baron, eläkkeellä oleva postityöntekijä. Hänen vanhempi veljensä Kevin oli pelannut Liverpoolin joukkueessa vuoden 1950 Cup-finaalissa.

Seitsemän kuolleesta oli naisia, mukaan lukien teini-ikäiset sisaret Sarah ja Vicki Hicks, joiden isä oli myös terassilla ja joiden äiti todisti tragedian. avautua viereiseltä pohjoisosastolta.

Kuka oli vastuussa Hillsborough’n katastrofista?

Loppuraportissaan tammikuussa 1990 Lord Justice Taylor esitti useita suosituksia, joista tunnetuin oli kaikkien vanhempien maiden muuttaminen vain istumapaikoiksi. Mutta yhtä tärkeätä, hän asetti myös jalkapalloviranomaisille ja seuroille paljon suuremman vastuun väkijoukkojen hallinnasta ja kehotti samalla poliisia kouluttamaan paremmin ja tasapainottamaan yleisön hallintaa edistämällä positiivisia suhteita. Kuten monet tuolloin uudet jalkapallofanit väittivät, viattomille, lainkuuliaisille faneille oli kyllästynyt kohtelua kuin huligaaneja.

Professori Phil Scraton, jonka kiroileva kertomus Hillsborough – The Truth julkaistiin kymmenen vuotta kohtalokkaan päivän jälkeen, toisti monia, kun hän kuulusteli niitä aidan miehittäjiä. ”Huudot ja epätoivoiset vetoomukset … olivat kuultavissa kehäradalta.” Muut kommentaattorit panivat merkille, kuinka raa’ista paikallisista upseereista oli tullut viisi vuotta aikaisemman kaivostyöntekijöiden lakon seurauksena.

Mutta ankarin valokeila lankesi poliisin ottelun komentajalle David Duckenfieldille. Hänelle oli annettu vain tehtävä. 19 päivää etukäteen, ja tämä oli hänen ensimmäinen suuri peli hallinnassa.

Kuinka The Sun -lehdestä tuli osa tarinaa?

Perustietojen perusteella poliisin toimesta The Sun syytti Hillsborough’n katastrofista nimenomaan Liverpoolin faneja syyttäen heitä humalasta ja joissakin tapauksissa tahallisesta estämisestä hätätilanteissa.Se väitti, että fanit olivat virtsanneet poliisiin ja että rahaa oli varastettu Yön yli Aurinko saavutti paria-aseman Merseysiden alueella.

Mikä oli Margaret Thatcherin reaktio Hillsborough’n katastrofiin?

Pääministeri Margaret Thatcher ei ollut jalkapallon ihailija. Päinvastoin, vastauksena lisääntyneeseen huliganismiin peleissä 1980-luvulla hänen hallituksensa oli parhaillaan antamassa kiistanalaista jalkapallo-katsojien lakia, joka vaati kaikkia faneja liittymään pakolliseen henkilötodistusjärjestelmään. Rouva Thatcher vieraili Hillsborough’ssa katastrofin jälkeisenä päivänä lehdistösihteerin Bernard Inghamin ja sisäasiainministeri Douglas Hurdin kanssa, mutta puhui vain poliisille ja paikallisille viranomaisille. Hän jatkoi poliisiversioiden tukemista silloinkin, kun Taylorin raportti paljasti heidän valheensa.

Kuitenkin, kun jalkapallon katsojien lakiin liittyvät virheet tulivat nyt ilmeisiksi, sen ehtoja muutettiin korostamaan stadionin turvallisuus eikä katsojien käyttäytyminen. Mutta rouva Thatcherin halveksuntaa jalkapalloa kohtaan ei koskaan unohdettu, ja julkisen vastahyökkäyksen pelossa monet seurat kieltäytyivät antamasta minuutin hiljaisuutta hänen kuolemansa merkitsemiseksi vuonna 2013. Sir Bernard Ingham puolestaan syytti Liverpoolin faneja vielä vuoteen 2016 asti.

Mitä tapahtui Hillsborough’n katastrofin jälkeen?

Paljon uhrien perheiden tuskalle, oikeudellinen prosessi tosiasiat ja syyllisyyden omistaminen on kestänyt yli 30 vuotta.

Vuonna 1991 henkirikastustuomioistuimen tuomaristo totesi enemmistötodistuksella 9–2 vahingossa tapahtuneen kuoleman puolesta. Kaikki yritykset palata tuohon tuomioon pysäytettiin. Vuonna 1998 Hillsboroughin perheen tukiryhmä aloitti yksityisen syytteeseen Duckenfieldin ja hänen sijaisensa, mutta myös tämä ei onnistunut. Lopuksi, hallitus ilmoitti 20. vuosipäivänä, että perustetaan Hillsborough’n riippumaton paneeli. Kesti kolme vuotta sen toteamiseen, että Duckenfield ja hänen virkamiehensä olivat todellakin valehdelleet syyttääkseen fanit.

Sitten tilattiin uusi tutkinta, joka kesti vielä kaksi vuotta ennen kuin tuomaristo kaataa alkuperäiset tutkijat. tuomio ja totesi vuonna 2016, että uhrit oli todellakin tapettu laittomasti.

Duckenfield joutui lopulta oikeudenkäyntiin Prestonin kruunutuomioistuimessa tammikuussa 2019 vain tuomariston epäonnistumisen vuoksi. Uudelleenkäsittelyssä myöhemmin samana vuonna huolimatta siitä, että hän oli myöntänyt valehtelun, ja tuskin viitaten Taylorin raportin havaintoihin, Hillsborough-perheiden uskottomuuteen Duckenfield vapautettiin syyllisyydestä törkeästä huolimattomuudesta.

Kuka oli Anne Williams ja mikä oli hänen yhteys katastrofiin?

Kieltäytyminen uskomasta 15-vuotiaan poikansa Kevinin virallista tietoa kuolema Hillsborough’ssa, Formbyn osa-aikatyöntekijä Anne Willams taisteli omaa säälimätöntä kampanjaansa. Viisi kertaa hänen muutoksenhakupyynnönsä hylättiin, kunnes vuonna 2012 Hillsborough’n riippumaton paneeli tutki keräämänsä todisteet – huolimatta lakikoulutuksen puutteesta – ja kumosi alkuperäisen vahingossa tapahtuneen kuoleman tuomion.

Todisteilla poliisinainen, joka oli käynyt pahasti loukkaantuneen poikansa luona, Williams pystyi todistamaan, että Kevin oli pysynyt elossa päivään kuusitoista saakka – kauan kolmen jälkeen.Klo 15.00 ensimmäisen etsintäkoneen asettama katkaisupiste – ja että poliisi- ja ambulanssiviranomaiset olivat siksi laiminlyöneet hoitovelvollisuutensa. ”Tämän puolesta taistelin”, hän kertoi David Connille The Guardianista, joka on yksi harvoista toimittajista, joka käsittelee koko laillista tarinaa. Traagisesti hän kuoli vain muutama päivä myöhemmin syöpään.

Ota Hillsborough’n oppitunnit oppinut?

Oikeudellisella tasolla näennäisesti ei. Kampanjoiden tekijöiden huomio on nyt kääntynyt Hillsborough-lain edistämiseen. Jos viranomainen (vastuuvelvollisuus) -asiakirja hyväksytään, se tekisi julkishallinnon virkamiehille velvollisuuden toimia koko ajan yleisen edun mukaisesti avoimesti, rehellisesti ja rehellisesti, ja surmansa kärsivät perheet saisivat rahoitusta lailliseen edustukseen sen sijaan, että heidän tarvitsisi nostaa laillista palkkiot itse. Mutta lakiehdotuksen toinen käsittely on viivästynyt – lakiesitys ei ole edennyt eduskunnassa vuodesta 2017 lähtien.

Hillsborough-kampanjoijat varoittavat, että Grenfell Towerin tapauksessa toistetaan nyt samoja asioita, jotka estivät heidän pyrkimyksiään.

Kuuntele arkkitehti Peter Deakinsin keskustelua hänen osallistumisestaan Grenfellin tornitalon luomiseen ja miettii sen sijaintia Britannian sosiaalisen asumisen historiassa:

Onko stadionin turvallisuus parantunut Hillsborough’n katastrofin jälkeen?

Hyvin. Taylorin mietinnössä suositeltiin, että tärkeimmät alueet olisivat kaikki toimipaikat vuoden 1994 jälkeen, ja että vasta perustetun jalkapallolupaviranomaisen (sen jälkeen nimeltään Sports Grounds Safety Authority) olisi valvottava paikallisviranomaisten roolia. Lukuisista uusista lääketieteellisiin tarpeisiin, radioviestintään, hoitamiseen ja turvallisuuden hallintaan liittyvistä toimenpiteistä on tullut standardi. Ei vähäisintä on vaatimus siitä, että turvallisuus on nyt stadionin käyttäjien vastuulla, ei poliisin vastuulla. Kaikki FA Cupin välierät järjestetään nyt Wembleyssä.

Ennen vuotta 1989 oli tapahtunut tragedioita Ibrox Parkissa, Glasgow’ssa vuonna 1902 (26 kuollutta), Boltonissa vuonna 1946 (33 kuollutta), Ibroxissa taas vuonna 1971 ( 66 kuollutta) ja Bradford vuonna 1985 (56 kuollutta). Välillä oli kymmeniä muita yksittäisiä kuolemantapauksia ja lähellä piti.

Hillsborough’n jälkeen Britannian jalkapallokentillä ei ole tapahtunut suuria onnettomuuksia. Mutta kuten Taylor itse varoitti, turvallisuuden suurin vihollinen on tyytyväisyys.

Simon Inglis on kirjoittanut useita urheiluhistoriaa ja stadioneja käsitteleviä kirjoja. Hän kertoi Guardianin ja tarkkailijan Hillsborough’n seurauksista, ja vuonna 1990 hänet nimitettiin jalkapallolupaviranomaisen jäseneksi. Hän on toimittanut kahta painosta The Guide to Safety at Sports Grounds, ja vuodesta 2004 lähtien hän on toiminut Played in Britain -sarjan englantilaiselle perinnölle (www.playedinbritain.co.uk).