60-vuotispäivämme lähestyessä loppuaan pyysimme arvostettuja historioitsijoita valita heidän suosikki historianteoksensa, jotka on tuotettu viimeisten 60 vuoden aikana, ja nimetä ajanjakson tärkein historioitsija. Heidän vastauksensa ovat kiehtovia ja paljastavat kurjuuden terveyden, suuren leveyden ja upean saavutuksen.

Lucy Delap

Ehdotan Quentin Skinneria tärkeimmäksi historioitsijaksi, joku, joka on muuttunut hänen alallaan metodologisesti ja sisällöllisesti, ja sillä oli valtava vaikutus julkaisemalla ja tukemalla nuorempia tutkijoita. Hän on valtavan antelias ja karismaattinen opettaja, joka on antanut panoksensa akatemian kaikille tasoille.

Tärkeimmän historiakirjan osalta – haluaisin epäröidä nimetä yhden teoksen, mutta haluaisin mieluummin nimetä lehden, History Workshop, panoksestaan monien alojen, erityisesti sosiaalisen historian, naisten ja sukupuolihistorian, luomiseen ja jatkuvaan kehittämiseen sekä sitoutumisestaan julkiseen historiaan. History Workshop on tarjonnut mallin henkisestä monimuotoisuudesta, tuoreudesta ja poliittisesta sitoutumisesta ja tekee niin edelleen myös tänä päivänä.

Lucy Delap on St Catherine’s Collegessa, Cambridgessa, historian tutkija ja johtaja.

Linda Colley

Näihin on mahdotonta vastata, tosiaan epäkäytännöllisiin kysymyksiin, koska eri puolilla maailmaa syntyy ja arvostetaan erilaista historiallista työtä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on perustettu juutalaisen historian ja mustan historian teoksia, jotka ovat tuskin tunnettuja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Mutta tässä on kolme historioitsijaa, joiden maine on voittoisasti ylittänyt rajat: Fernand Braudel teoksestaan Välimeren ja Välimeren maailma Philip II -kaudella (valmistunut 1966); Jonathan Spence Chanin suuresta mantereesta: Kiina länsimielissä (1998); ja Keith Thomas uskonnosta ja taikuuden heikkenemisestä (1971). Braudel on kenties ollut kaikkein vaikutusvaltaisin, ei vähiten siksi, että hän muistutti historioitsijoita elintärkeästä on tärkeää tutkia vesialueita eikä pelkästään maata.

Linda Colley on Shelby MC Davis, 1958, historian professori Princetonin yliopistossa.

JCD Clark

Suurin osa meistä seisoo aikaisempien historioitsijoiden harteilla, mutta Peter Laslettin erinomainen painos John Locken kahdesta hallituksen tutkielmasta (1960) tuli tyhjästä ja oli heti täydellisyyttä. Se perusti poliittisen ajattelun historian modernin kurinalaisuuden ja laukaisi maanjäristyksen Locken tulkinnassa, jonka tulokset tuntuvat edelleen. Se liittyy ensinnäkin Conrad Russellin teokseen The British Fark of the British Monarchies, 1637-1642 (1991). Tässä ja muissa teoksissaan Russell kaatui. erilaisia edelleen vaikuttavia puh eologiset tulkinnat englantilaisesta sisällissodasta ja osoittivat, kuten historioitsijoiden pitäisi, että vastaukset tärkeimpiin kysymyksiin ovat harvoin mitä odotat. Mutta kiitokseni tärkeimmälle historioitsijalle täytyy mennä vertaansa vailla olevaan François Furetiin. Itse kommunisti, hän jätti puolueen vuonna 1956 pettyneenä. Merkittävällä rohkeudella ja melkein yhdellä kädellä ranskalaisten historioitsijoiden keskuudessa hän rikkoi marxilaisen kuristimen Ranskan vallankumouksen tulkinnassa. Laslettin ja Russellin tavoin hän palautti ideoiden ja politiikan historian vapautettuna redukcionistisista vaatimuksista. Kuka meistä on tehnyt niin paljon?

J.C.D. Clark on Joyce C. ja Elizabeth Ann Hall arvostettu brittiläisen historian professori Kansasin yliopistossa.

Tom Holland

Fernand Braudelin mestariteos Välimeren ja Välimeren maailma aikakaudella Filippus II: n luku, enemmän kuin mikään muu 1900-luvulla julkaistu historian teos, osoitti kuinka valtava ja todellakin melkein olympialainen, historioitsijan toiminta voi laillisesti olla. Nimeltään huolimatta se vaihtelee tunnetusti pronssikaudesta nykypäivään ja sisältää kaiken eläintieteestä numismatiikkaan hämmästyttävän tilavassa syleilyssä. Harvoin yksittäinen kirja on laajentanut tieteenalan horisonttia niin voimakkaaseen ja kestävään vaikutukseen.

Jotkut suuret historioitsijat vetävät alas jakolinjat, jotka ovat perinteisesti auttaneet rajaamaan kronologisia aikoja ja rakentamaan kokonaisia uusia malleja raunioilleen. Toiset tuovat esiin menneisyyden ulottuvuudet, jotka heidän ammatinsa valtavirta ovat toistaiseksi jättäneet huomiotta. Peter Brown on ainutlaatuisesti tehnyt molemmat. Ensinnäkin hänen kiitos on, että nyt on tutkimusalue nimeltä ”Myöhäinen antiikki”, joka ulottuu muinaisen ja keskiaikaisen historian kahteen aiemmin hermeettisesti suljettuun ulottuvuuteen. Myös hänen ansiostaan uskonto ja uskonnollinen muutosprosessi ovat vakiinnuttaneet asemansa antiikin ja varhaiskeskiajan historioitsijoiden tutkimuksen painopisteenä, mikä vaikuttaa uusien ajanjaksojen tutkimiseen, jotka ovat vasta alkamassa keskittyä.

Tom Hollandin miekan varjo: globaali imperiumi ja uuden uskonnon nousu julkaistaan Little, Brownin julkaisemana huhtikuussa 2012.

Joyce Tyldesley

Koska olen ammattimainen egyptologi, valintani perustuvat vakaasti Egyptiin. Tutanhamenin haudan löytämisen innostuksesta viimeiset 60 vuotta ovat olleet rauhallisen yhdistymisen aikaa egyptologiassa. Barry Kempin muinainen Egypti: Sivilisaation anatomia (1991) on ehkä ensimmäinen modernin Egyptin historiakirja, joka irtautui perinteisestä ja melko vanhentuneesta kuninkaan perustuvasta kronologisesta muodosta ja esittelee kulttuurihistoriaa, joka todella selittää ideoita egyptiläisen kehityksen takana osavaltio. Se on erinomainen luku. Toinen valintani on henkilökohtaisempi. Kenneth Kitchenin farao Triumphant (1985) oli ensimmäinen kirja, joka herätti muinaisen egyptiläisen kuninkaan – Ramesses II: n – eloon. Keittiö kirjoittaa, ikään kuin hän todella tunisi Ramessesin, osoittaa, että on mahdollista koota yhteen arkeologisten ja tekstillisten todisteiden erilaiset säikeet kertomaan muinaisen kuninkaan yhtenäinen tarina.

On vaikea valita vain yhtä tärkeä historioitsija, mutta olen valinnut Kenneth Kitchenin. Hänen tuotoksensa leveys on hämmästyttävä, käännetyistä teksteistä tieteellisimmistä populaarihistoriaan. Samanaikaisesti hän on ollut innostava opettaja ja jatkuva opas nuorille opiskelijoille, jotka ottavat ensimmäiset alustavat askeleensa egyptologisessa maailmassa.

Joyce Tyldesley on vanhempi luennoitsija egyptologiassa Manchesterin yliopistossa.

Linda Porter

Olen iloinen voidessani vastata tähän ja palata näin tehdessäni juuriin 1700- ja 1700-luvun historiaan – eikä Tudor-ajanjaksoon, josta nyt kirjoitan. Valintani paljastavat myös jotain vaikutteita historioitsijana – ja ikäni.

Minulle viimeisten 60 vuoden tärkein historiakirja on epäilemättä E.P. Thompsonin The Making of the English Working Class (1963), kohoava teos, joka nosti sosiaalisen historian tiukasti kartalle ja on edelleen yliopiston lukulistoilla. Kaikki eivät tietenkään ole sen kanssa samaa mieltä, ja sillä on puutteita, mutta sen tarkoituksena oli antaa ääni unohdetuille, pelastaa heidät, kuten Thompson itse sanoi, ”jälkipolvien valtavasta alentumisesta”. Tässä se onnistui upeasti.

Suurin historioitsija on vaikea valinta, mutta ääneni kuuluu Christopher Hillille hänen työstään 1600-luvulta ja Englannin vallankumouksesta. Hän muutti tapaa, jolla ihmiset ajattelivat sisällissotaa, ja hänen tuotoksensa oli hämmästyttävä. Ja kyllä, minut opetti marxilainen historioitsija (edesmennyt Gwyn A. Williams), ja olen siitä ylpeä. Pelkään, että olemme kuoleva rotu.

Linda Porterin uusin kirja on Katherine the Queen: Katherine Parrin huomattava elämä (Macmillan, 2010).

Richard Cavendish

Tähän kysymykseen on epätoivoisesti vaikea vastata, mutta ehdotan, että tärkein kirja on Uskonto ja taikuuden lasku, kirjoittanut Keith Thomas, harvinainen tapaus, jossa huippuakateeminen historioitsija ottaa taikuuden historian vakavasti tärkeänä kirjana. osa Euroopan ideoiden historiaa.

Tärkein historioitsija on Fernand Braudel Välimeren historiaa, sivilisaatiota, kapitalismia ja muuta käsittelevien kirjojensa valtavasta laajuudesta. Hänen keskittymisensä sosiaaliseen ja taloudelliseen kehitykseen sekä niin kutsuttujen ”tavallisten” ihmisten elämään on ollut valtavan vaikutusvaltainen.

Richard Cavendish on historioitsija, joka kirjoittaa ”Months Past” -historian tänään.

Helen Rappaport

Pelkäänpä, etten voi antaa sinulle tavanomaista vastausta, ja se, mitä sanon, tulee hieman vasemmalta kentältä. Kumpikaan valinta ei ole tiukasti puhdas historia, vaan perustuu subjektiiviseen näkemykseen, mikä heijastaa sitä, mikä on vaikuttanut suoraan omaan lähestymistapaani historian kirjoittamiseen.

Elizabeth Longfordin Victoria RI (1964) oli todellinen edelläkävijä. avaa ymmärryksemme kuningattaresta ja monarkian historiasta uudella, kiehtovalla ja populistisella tavalla. Se on ollut henkilökohtainen vertailukohtani kirjoittaessani viktoriaanista aikaa. Vielä tärkeämpää on, että Longford loi kohtauksen uudelle naishistoriallisen ja historiallisen elämäkerran koululle, jota seurasivat Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin ja Amanda Foreman.

Ilman epäilemättä suuren ideatutkija Sir Isaiah Berlinin työ on vaikuttanut syvällisesti paitsi rakkauteeni 1800-luvun Venäjän historiaan ja kirjallisuuteen, myös ymmärrykseeni venäläisen älymystön hahmoista – Bakunin, Belinsky, Herzen, Tolstoi – kuka muovasi tuon vuosisadan. Berliinin esseekokoelma Venäjän ajattelijat (1978) oli maamerkki ja ylivoimaisesti valaiseva ääni kaikessa venäläisessä. Hän sai minut haluamaan ymmärtää Venäjää paremmin ja kirjoittamaan siitä – ja se on minulle suuren historiallisen kirjailijan merkki.

Helen Rappaport on kirjoittanut Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death that Muutti monarkiaa (Hutchinson 2011).

Hugh Brogan

’Tärkeää’ on tässä yhteydessä merkityksetön, pommitettava sana ja historian kenttä on aivan liian laaja, kentällä työskentelevät historioitsijat aivan liian lukuisat vastaus on pätevä. Voin ajatella vain yhtä teosta ja yhtä kirjailijaa, jotka ovat kuluneiden 60 vuoden aikana olennaisesti vaikuttaneet ihmiskunnan käsitykseen tärkeästä osasta menneisyyttään: Alexander Solzhenitsynin Gulagin saaristo (1973). Kirjallisen historian lukemattomissa jaostoissa on julkaistu koko kirjasto merkittävistä teoksista, mutta en voi keskustella edes niistä, jotka olen lukenut ehdottamissasi ehdoissa.

Hugh Brogan on tutkimusprofessori Essexin yliopiston historiassa.

Lucy Worsley

Minulle viimeisten 60 vuoden vaikutusvaltaisin historioitsija on Mark Girouard. Tämä johtuu siitä, että omassa kurinalaisuudessani, arkkitehtonisessa historiassa, hän asetti ihmiset takaisin alueeseen, josta oli tullut yksinomaan asiantuntijoille varattu alue. Kauan ennen 1980-luvun uuden taiteen historiaa hän katsoi rakennuksia pikemminkin kuin taideteoksia pikemminkin niitä tuottaneen yhteiskunnan konkreettiseksi heijastukseksi. Toinen syy, miksi hän on ollut niin vaikutusvaltainen, on hänen vaivaton loisto kirjailijana. Hänen kirjansa ovat elämää vahvistavia, humoristisia, omituisia ja täynnä ilmoituksellisia ideoita. Valitsisin Life in the English Country House: A Social and Architectural History (1979). Se on todellakin oppikirja kaikille historiallisten talojen kuraattoreille.

Lucy Worsley on historiallisten kuninkaallisten palatsien pääkuraattori.

Richard J Evans

Historialliset kirjat ovat tärkeitä eri tavoin. Mukana olisi Fritz Fischerin Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961), kirja, joka avasi koko 1800- ja 1900-luvun Saksan historian tuhoamalla tabut, jotka olivat ympäröineet Kaiserin Saksan välisen jatkuvuuden kysymyksen. ja Hitlerin kolmas valtakunta sekä laittamalla pöytään sarja kysymyksiä, joita ei ole kysytty ensimmäisen maailmansodan alkuperästä. Mutta Fischerin kirja oli metodologisesti perinteinen, joten viimeksi mainitun merkityksen vuoksi haluan valita Emmanuel Le Roy Ladurien Montaillou (1978), joka enemmän kuin mikään muu kirja laittoi mikrohistorian kartalle ja osoitti miten teoriasta (tässä tapauksessa antropologiasta) pienet ja intiimit aiheet voitaisiin saada sanomaan suuria ja tärkeitä asioita. Lopuksi, kirjoista, jotka saavat meidät ajattelemaan uudelleen, mitä teemme historioitsijoina, haluaisin valita E.H. Carrin Mikä on historia? (1961), monin tavoin vääräpääinen, mutta joka herättää, kuten mikään muu kirja ei ole tehnyt ennen historian tutkimuksen ja kirjoittamisen ratkaisevia kysymyksiä relativismista, objektiivisuudesta, totuudesta ja tiedosta, ja tekee niin myös nautinnollisella tavalla provosoivana, mikä epäilemättä on, miksi sitä luetaan edelleen tänään.

On paljon hienoja historioitsijoita, joilla on ollut vain vähän pysyvää vaikutusta siihen, miten kirjoitamme historiaa tai joita ei ole paljon lukettu ammatin ulkopuolella, tai jotka sulkevat aiheita pikemminkin kuin avaavat niitä. Eric Hobsbawm ei ole heidän joukossaan. Minne katsotkin, brittiläisestä työhistoriasta 1700-luvun yleiseen kriisiin, perinteiden keksimisestä 1900-luvun periodisointiin, hän on aina nähnyt suuren kuvan, esittänyt tärkeät kysymykset ja kehittänyt uusia tapoja ymmärtää menneisyys. Hän on kiistatta tämän päivän tunnetuin historioitsija: hänen yhdistelmänsä älyllisestä kurinalaisuudesta, tyylikkyydestä ja laajasta, vertailevasta, maailmanlaajuisesta näkökulmasta on esimerkki meille kaikille.

Richard J. Evans on Regius-professori Nykyaikainen historia Cambridgen yliopistossa.

Jonathan Phillips

RI Moore’s Formation of a Persecutioning Society (1987) on taitavasti kirjoitettu ja ajatuksia herättävä kirja. 1100-luku oli aika, jolloin elpynyt paavin hallitus pyrki luomaan ja luomaan vallan ja uskon rajat; Moore osoittaa, miten tämä saavutettiin, ja tarjoaa näin loistavan kehyksen sijoittaa niin monet muutoksista, jotka vaikuttivat keskiaikaiseen Eurooppaan tänä dynaamisena aikana.

Carole Hillenbrandin The Crusades: Islamic Perspectives (1999) on tärkeä kirja, koska se herätti keskiaikaisen muslimimaailman eloon tavalla, jota aikaisempi teksti ei ollut tehnyt; valtava valikoima lähdemateriaaleja, joista suuri osa on tuntematonta muille kuin arabialaisille lukijoille, ja valtava määrä piirroksia, jotka kaikki yhdessä osoittavat muslimien reaktion ristiretkeläiseen.

Jonathan Riley-Smithin What Were the Ristiretket? (1977) on ohut kirja, jolla on yksinkertainen otsikko. Siinä on sen menestys ja pitkäikäisyys; esittämällä tämän haastavan kysymyksen hän teki paljon saadakseen vuosikymmenten keskustelua tutkijoiden keskuudessa.

Jonathan Phillips on Lontoon kuninkaallisen Hollowayn yliopiston ristiretkien historian professori.

Michael Burleigh

FW Maitlandin Domesday Book And Beyond (1897) pysyy mielessäni lähes 40 vuoden jälkeen.Elävien historioitsijoiden joukosta valitsisin Hugh Thomasin: joko hänen Espanjan sisällissodan (1961) tai hänen Kuuban historian, jonka luin äskettäin ja joka näytti uskomattoman tuoreelta, vaikka se kirjoitettiin vuonna 1971.

Michael Burleigh on kirjoittaja of Moral Combat: A History of Second World War (Harper Press, 2010).

Hywel Williams

Geoffrey Elton puhtaasta kestävyydestä, tuottavuudesta, omaperäisyydestä ja sitoutumisesta totuuden selvittämiseen menneisyys. R.J.W. Evans Rudolf II: lle ja hänen maailmalleen: Tutkimus älyhistoriasta, 1576-1612 (1973). Myöhäisen renessanssin Mitteleuropa, jota johti tukkeutunut esteetikeisari, paljastettiin ensimmäistä kertaa laajalle lukijakunnalle tässä sulavassa työssä hämmästyttävän monikielisellä lähdekomennolla.

Fritzin julkaisu Fischerin Griff nach der Weltmacht, käännettynä Saksan tavoitteiksi ensimmäisessä maailmansodassa, oli merkittävä julkinen tapahtuma Saksan liittotasavallan historiassa toisen maailmansodan jälkeen. Se on diplomaattista, poliittista, kansainvälistä ja henkistä historiaa. Syyttämällä Wilhelmine Reichiä sodan aloittamisesta se aloitti Saksassa suuren keskustelun identiteetistään ja kulttuuristaan.

Rees Davis, The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000), oli melkein ainoa 1900-luvun lopun englanninkielinen kirjoittaja, joka oli verrattavissa Marc Blochiin kyvyssä tuottaa voimakkaasti selittäviä hypoteeseja syvällisen kaivamisen perusteella tietyissä paikoissa. Marcher Walesilta saadut todisteet kertoivat Davisin tyylikkäästi muotoilluille hypoteeseille saaristomme rinnakkaiselossa olleiden kansojen erilaisista omaisuuksista.

Hywel Williams on kirjoittanut teoksen The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 – 1450 (Quercus, 2011).

Chris Wrigley

Keith Thomasin uskonto ja taikuuden lasku (1971) on erittäin omaperäinen tutkimus, runsaasti oivalluksia ja tuore lähestymistapa sosiaaliseen -kulttuurihistoria. Peter Laslettin hienon teoksen otsikon käyttämiseksi Thomasin kirja vei minut takaisin menetettyyn maailmaan.

Tony Wrigleyn teos Englannin populaatiohistoria 1541-1871: jälleenrakennus (1981) on sosiaalinen yhteisö tieteen mestariteos Englannin demografisen menneisyyden elpymisessä. Se on kirja, joka on muuttanut käsitystämme väestöstä ajanjaksollaan.

Ian Kershawin kaksikirjainen Adolf Hitler (1998 ja 2000) perustuu huolelliseen tutkimukseen ja erinomaiseen arvostelukykyyn. Se on merkittävä panos nykyhistoriaan.

Eric Hobsbawm on valinnut historioitsijaksi. Hänen työtään leimaa hänen kykynsä ottaa pitkät näkemykset ajallaan ja laaja-alaiset näkemykset, usein vertailevat (maanosien ja kulttuurien välillä), oivallustensa hedelmällinen luonne (niin monien muiden tutkijoiden käynnistäminen älyllisillä matkoilla) ja terävä, mutta erittäin lukutaitoinen kirjoittaminen. Hän on ollut historioitsija niin alkukantaisista kapinallisista kuin nykypäiväänkin. Työtä on ollut vaikea jättää muiden historioitsijoiden huomiotta.

Chris Wrigley on Nottinghamin yliopiston modernin brittiläisen historian professori.