Vuonna 1746 järjestetty Cullodenin taistelu, jossa brittiläiset joukot voittivat viime aikoina Skotlannin jakobiitti-armeijan Invernessin lähellä, on ollut pitkään väärä. edustettuina poliittisissa tarkoituksissa. Jakobilaisten taistelu karkotetun Stuart-dynastian palauttamiseksi Britannian valtaistuimelle oli suuri uhka yhden keskitetyn Britannian menestykselle. Silti useiden vuosisatojen ajan historioitsijat esittivät jakobilaisia kiltteinä primitiivinä.

Culloden näki myös alkunsa kansalliselle kertomukselle Englannin ja sen ”vähemmän kehittyneiden” syrjäisten alueiden sovittamisesta – tehtävä, jota pian sovellettaisiin myös syrjäisempiin kansoihin perustellakseen Britannian imperiumin laajentamista. Benjamin Westin kuuluisa maalaus Kenraali Wolfen kuolema (1770), joka ei kuvannut Cullodenia, vaan Ison-Britannian ja Ranskan välistä 1759 Quebecin taistelua, on varhainen esimerkki siitä, miten tämä tehtiin.

Se kuvaa utelias alkuperäiskansojen tarkkailijaa. vihreässä univormussa olevan miehen takana seisoo Fraser-klaanin päällikkö Simon Fraser, joka oli taistellut jakobilaisten puolesta Wolfen vastakkaisella puolella Cullodenissa (eikä itse asiassa ollut Quebecissä). : Fraser on integroitu brittiläisen imperiumin arvokkuuteen, kuten intiaanien tulee olemaan.

Ei ole sattumaa, että tämä ajatus jakobiitti-alkukantaista on kiistetty vuodesta 1970, kun keisarillinen Britannia on pirstoutunut ja skotlantilainen nationalismi on noussut. Kuitenkin Cullodenin jakobilaisten suosittu kuva säilyy. Epäilemättä yhtään taistelua ei muisteta niin voimakkaasti ja niin väärin. Peter Watkinsin vuonna 1964 julkaistu Culloden-elokuva osoittaa tämän vision pysyvän voiman, jossa modernit brittiläiset aseet oletettavasti kaatoivat murtuneita miekkamiehiä.

Brittiläiset statistit ja romanttiset skotlantilaiset patriootit ovat molemmat piirtäneet samaan kuvaan: likainen, huonosti- aseistetut metsät uhraavat itsensä Italian prinssi, Bonnie Prince Charlien (tai prinssi Charlesin) puolesta, mutta saavat kuitenkin tunnustusta muinaisen elämäntavan jalosta puolustamisesta. Kuten olen osoittanut uudessa taistelua koskevassa kirjassa, Culloden, kuten se tapahtui, on itse asiassa paljon mielenkiintoisempi kuin Culloden, kuten muistaa.

Mitä todella tapahtui

Culloden Moorilla 16. huhtikuuta 1746 epäilemättä viimeinen Skotlannin armeija yritti palauttaa prinssi Charlesin isän Jamesin monikansalliseksi monarkiaksi, joka on linjassa Euroopan politiikan kuin siirtomaa-ajan kanssa. kamppailu.

Unohda ajatus Highland-klaaneista brittiläisiä rykmenttejä vastaan. Jaakobilaiset olivat voimakkaasti aseistettuja musketeilla ja muodostivat tavanomaisia rykmenttejä. Heidät porattiin ranskalaisten yleissopimusten ja joidenkin Ison-Britannian armeijan käytäntöjen mukaisesti ja taisteltiin ranskalais-irlantilaisten ja skotlantilaisten liittolaisten vieressä. Heillä oli hallussaan lukuisia tykistöpaloja ja ammuttiin enemmän palloja ihmistä kohden kuin britit.

Toisaalta heillä oli enintään 200 asennettu miestä; britteillä oli melkein neljä kertaa niin paljon. Kun jakobiittien etulinja ei onnistunut murtamaan Britannian rintamaa useammassa kuin yhdessä kohdassa, brittiläiset ratsuväki ja lohikäärmeet siivillä häiritsivät heidän vahvistuksensa, ja seurauksena oleva häiriö johti romahtamiseen. Brittiläiset hyötyivät ratsuväen käytöstä myöhässä, kun he olivat oppineet Prestonpansin ja Falkirkin taisteluista. Jaakobilaisten armeijan lukumäärä oli myös vain noin 5000, tuskin kolmasosa sen enimmäisvoimasta nousussa 1745–46 ja useita tuhansia vähemmän kuin brittiläisiä. Se taisteli Cullodenia vastaan näistä luvuista huolimatta osittain siksi, että se oli tavallinen armeija eikä soveltunut sissikampanjaan. Cullodenilla oli aina vaikeuksia jakobilaisten voittaa, mutta tämä työvoimapula – yhdessä ratsuväen puutteen kanssa – oli kriittinen. Se antoi brittiläisille lohikäärmeille mahdollisuuden kaataa jakobiitti-muskettisoturit.

Jacobilaisia syytetään yleensä myös väärän taistelukentän valinnasta. Irlantilaista päällikönmiehiä ja jakobiitti-adjutantti John Sullivania syytetään siitä, että hän suostutteli prinssi Charlesin valitsemaan soisen, tasaisen maaston, joka ei pelannut armeijan vahvuuksia.

Jotkut historioitsijat väittävät, että virhe ei ollut kuunnella prinssin kenraaliluutnantti Lord George Murrayn vaihtoehtoista ehdotusta. Mutta vaikka on totta, että Sullivan vetoi useita muita sivustoja, joista ainakin yksi oli Murrayn valinta, kumpikaan ei ollut järkevää.

Sullivan valitsi parhaan paikan 1 km lopullisesta taistelulinjasta itään. Sen ainoa haittapuoli oli, että se oli hyvin näkyvä kuninkaalliselle laivastolle Moray Firthissa. Tämä viivästytti jakobilaisten yön hyökkäystä 15. huhtikuuta ja myöhemmässä hämmennyksessä he päätyivät sijoittumaan pidemmälle länteen kuin oli tarkoitus. Tässä mielessä kukaan ei ”valinnut” viimeistä taistelukenttää.

Sisällissota vai valloitus?

1960-luvulle asti Culloden nähtiin viimeisenä taisteluna englantilais-skotlantilaisessa konfliktissa. Se oli edeltäjä, kun Ylämaista tuli Skotlannin viimeinen osa, joka sisällytettiin täysin Isoon-Britanniaan, Britannian imperiumiin ja mikä tärkeintä, Britannian armeijaan. Tämä auttoi korostamaan jakobiittien tunnetta ulkomaalaisina: gaelinkielisiä katolilaisia englantia puhuvassa protestanttisessa maassa (ei ole väliä, että kaikki jakobiittien sotilaalliset tilaukset olivat englanniksi).

Mutta modernin skotlantilaisen nationalismin nousu teki idän anglo-skotlantilaiseen taisteluun epämukavaksi. Jakobitismilla on nykyään kansallismielisiä vaikutuksia. Brittiläiset historioitsijat ovat 1960-luvulta lähtien pyrkineet päättäväisesti esittämään Cullodenin sisällissodan viimeisenä taisteluna. ”Brittiläiset armeijat” syrjäyttävät usein ”hallitusjoukot” tai ”hannoverilaiset”, vaikka ne ovatkin jonkin verran brittiläisempiä kuin Wellingtonin Waterloon komentamat voimat.

Culloden oli tietysti sisällissota, samoin kuin Englannin ja Irlannin välinen sota 1919-21 tai Amerikan Vapaussota. Mutta jokainen kansallinen taistelu jakaa kansakuntansa, ja Jacobite-nousu vuosina 1745-46 oli varmasti taistelu myös skotlantilaisen kansan puolesta. 1707-Englannin ja Skotlannin unionin lopettaminen Stuartien monikansallisen monarkian palauttamiseksi oli Jaakobiittisen sodan keskeinen tavoite.

Joten paitsi ”primitiiviset” kertomus on väärä, ja taistelu ei vain eronnut muistista, vaan Culloden oli viimeinen merkittävä skotlantilaisen tappion tappio Ison-Britannian valtiolle. Ironista on, että liittovaltion yhdellä kruunulla toimivat Britannian saaret, jotka olivat olleet vuosina 1603–1707 ja mitä tosiasiallisesti jakobit halusivat, on lähempänä nykyistä sijaintiamme kuin mitä Cullodenin voittajat olisivat koskaan voineet kuvitella.