A muchos abogados les encanta Avvo, pero también hay muchos a quienes no les gusta, algunos incluso hasta el punto de presentar demandas contra el empresa. La mayoría de sus razones se relacionan con la falta de control que tienen sobre parte de la información que se publica sobre ellos en sus perfiles de Avvo.

Entonces, ¿qué es exactamente Avvo? un sitio web que califica a los abogados. Puede realizar una búsqueda ingresando el nombre de un abogado y la ubicación donde ejerce. También ofrece un sistema de referencia. Lanzado en 2006, Avvo no es el primero de su tipo, pero es único en algunos respetos y son lo que crea el rumor.

Las revisiones de pares son parcialmente políticas

Avvo califica a los abogados en parte basándose en el respaldo de pares otorgado por otros abogados. Esto parecería facilitar que los abogados logren que sus compañeros abogados los respalden, particularmente en firmas grandes, excepto por una complicación.

Un abogado tiene que «reclamar» su propio perfil de Avvo antes de que pueda respaldar a otro abogado. La abogada Carroll Strauss basa su queja de que «Avvo hace un pésimo trabajo al calificar a los abogados» en parte en este problema.

Strauss comentó que «para obtener calificaciones de colegas, las reglas de Avvo requieren que el colega tiene que obtener o configurar su propio perfil. Dado que esto no es algo que la mayoría de nosotros quiera tomarnos el tiempo para hacer, solo los abogados más políticos tienen estos «.

Las calificaciones de Avvo son inexactas o inconsistentes

Los abogados que han pasado algún tiempo mirando alrededor de Avvo han notado un aspecto particular de la clasificación de abogados. Algunos abogados sin experiencia obtienen calificaciones altas sin razón aparente, mientras que los abogados experimentados tienen calificaciones bajas. clasificaciones.

Esto puede ser comprensible en situaciones en las que el abogado experimentado no completó completamente el perfil, pero no tiene sentido que el abogado sin experiencia obtenga una clasificación más alta cuando los dos tienen perfiles comparables.

Los abogados carecen de control sobre el contenido de sus Perfiles de Avvo

Muchas quejas sobre Avvo giran en torno a la incapacidad del abogado para controlar lo que hay en el perfil. Avvo crea un perfil para cada abogado, ya sea que el abogado quiera uno o no. No eliminará el perfil de un abogado incluso si el abogado presenta una demanda exigiendo que se elimine.

La información que Avvo publica sobre los abogados se recopila de fuentes públicas y puede o puede que no sea precisa. Avvo permite que cualquier persona escriba prácticamente cualquier cosa sobre cualquier abogado en el perfil de ese abogado sin verificar que la persona realmente fue o es un cliente.

Si él o si alguna vez ha sido objeto de una acción disciplinaria por parte del colegio de abogados del estado, esa información también se divulga de manera destacada en el perfil del abogado. La única forma en que un abogado puede eliminar información inexacta es unirse a Avvo y reclamar el perfil.

Avvo les da a los abogados una clasificación que no pueden controlar a menos que quieran pasar horas rellenando sus perfiles con más y más información positiva hasta que algo eleve sus puntajes. No les da a los abogados la capacidad de eliminar información, excepto en casos de obscenidad o spam.

Un abogado tampoco puede negar el perfil después de reclamarlo. En general, a los abogados no les gusta no poder controlar la información sobre ellos mismos, particularmente cuando puede tener un impacto tan directo en su reputación e ingresos, por lo que todo lo que Avvo hace más allá del control de un abogado es una fuente de hostilidad.

Unirse a Avvo podría ser una violación de la ética para los abogados

¿Unirse a Avvo podría llevar a que un abogado sea acusado de una violación de la ética? y redes sociales, las Reglas de Conducta Profesional de Carolina del Sur imponen una prohibición estricta a los testimonios de los clientes.

Si un abogado sabe que un sitio web está publicando información que viola las reglas de conducta profesional , el abogado tiene la obligación de solicitar que se elimine la información. El abogado debe desvincularse del sitio si se niega a eliminar la información. Avvo bloquea ambas opciones.

Avvo permite testimonios de clientes: bueno o b anuncio, y no permite que los abogados eliminen los testimonios de los clientes. No permite a los abogados renunciar a un perfil una vez que se ha reclamado, por lo que el mero hecho de unirse a Avvo podría desencadenar problemas de ética para los abogados en Carolina del Sur o en estados con reglas similares.

El director de Avvo, Conrad Saam, ve la situación como un «intento del colegio de abogados de Carolina del Sur para asustar a sus electores para que no abrazen Internet.»Saam señala que la opinión ética que estableció esta regla, la Opinión Ética 09-10 de Carolina del Sur, establece específicamente que» esta opinión no toma en consideración cuestiones de derecho constitucional con respecto a la publicidad de abogados «. En opinión de Saam, esto se debe a que la prohibición de publicidad testimonial de «Carolina del Sur» es claramente inconstitucional «.

Avvo no responde a las preocupaciones de los usuarios

Algunos abogados se han quejado de que Avvo no responde a sus preocupaciones. Las preguntas sobre por qué se redujo la clasificación de un abogado reciben respuestas vagas. Los problemas con la forma en que se publican los anuncios pagados no se solucionan.

Los abogados que han sido reprendidos solo por problemas menores o violaciones técnicas de las reglas de conducta profesional no pueden disputar o explicar las circunstancias en sus perfiles. Esto hace que parezca que han cometido una mala conducta que podría ser tan grave como la de los que han sido suspendidos o inhabilitados por infracciones éticas importantes. Mientras tanto, las reseñas negativas de los clientes que los abogados insisten en que son fraudulentas todavía se muestran en sus perfiles.