Die Bischofskriege und die Rückkehr des Parlaments (1640–42)

Die Wende in Schottland entsetzter Charles, der entschlossen war, die rebellischen Schotten zur Strecke zu bringen. Die Covenanters, als die schottischen Rebellen bekannt wurden, überwältigten jedoch schnell die schlecht ausgebildete englische Armee und zwangen den König, in Berwick (18. Juni 1639) einen Friedensvertrag zu unterzeichnen. Obwohl die Covenanters den ersten Bischofskrieg gewonnen hatten, weigerte sich Charles, den Sieg zuzugeben, und rief ein englisches Parlament an, da dies die einzige Möglichkeit war, schnell Geld zu sammeln. Das Parlament versammelte sich im April 1640, aber es dauerte nur drei Wochen (und wurde daher als das kurze Parlament bekannt). Das Unterhaus war bereit, die riesigen Summen zu wählen, die der König brauchte, um seinen Krieg gegen die Schotten zu finanzieren, aber erst, als ihre Beschwerden – einige, die mehr als ein Jahrzehnt zurückliegen – behoben worden waren. Wütend löste Charles das Kurze Parlament auf. Infolgedessen war es eine untrainierte, schlecht bewaffnete und schlecht bezahlte Truppe, die nach Norden zog, um im zweiten Bischofskrieg gegen die Schotten zu kämpfen. Am 20. August 1640 fielen die Covenanters zum zweiten Mal in England ein und nahmen nach der Schlacht von Newburn (28. August) in einem spektakulären Feldzug Newcastle ein. Demoralisiert und gedemütigt hatte der König keine andere Wahl, als zu verhandeln und auf Drängen der Schotten das Parlament zurückzurufen.

Ein neues Parlament (das Lange Parlament), von dem niemand geträumt hatte, dass es die nächsten 20 Jahre sitzen würde, versammelte sich am 3. November 1640 in Westminster und forderte sofort die Amtsenthebung von Wentworth, der inzwischen der Graf von Strafford war. Der langwierige Prozess in Westminster, der mit Straffords Hinrichtung am 12. Mai 1641 endete, wurde von Protestanten und Katholiken aus Irland, von Scottish Covenanters und von den englischen Gegnern des Königs, insbesondere dem Führer von Commons, John Pym, inszeniert die Verbindungen zwischen allen Stuart-Königreichen an dieser kritischen Kreuzung.

In gewissem Maße erleichterte die Entfernung von Straffords drakonischer Hand den Ausbruch des Ulster-Aufstands in Irland im Oktober 1641. Diese Rebellion beruhte einerseits auf langfristigen sozialen, religiösen und wirtschaftlichen Ursachen (namentlich Unsicherheit, wirtschaftliche Instabilität, Verschuldung und der Wunsch, die römisch-katholische Kirche wieder in ihre vorreformatorische Position zu bringen) und andererseits auf der anderen Seite von kurzfristigen politischen Faktoren, die den Ausbruch von Gewalt auslösten. Unweigerlich begleiteten Blutvergießen und unnötige Grausamkeit den Aufstand, der die Insel schnell verschlang und die Form eines populären Aufstands annahm, bei dem katholische Eingeborene gegen protestantische Neuankömmlinge antraten. Das Ausmaß des „Massakers“ an Protestanten war übertrieben, insbesondere in England, wo die wildesten Gerüchte leicht geglaubt wurden. Vielleicht kamen 4.000 Siedler ums Leben – eine Tragödie, aber weit entfernt von der Zahl von 154.000, die die irische Regierung vorgeschlagen hatte viel häufiger war die Plünderung und Plünderung von protestantischem Eigentum und der Diebstahl von Vieh. Diese menschlichen und materiellen Verluste wurden auf katholischer Seite wiederholt, als die Protestanten sich revanchierten.

Der irische Aufstand löste sofort einen politischen Aufstand aus Krise in England, als Charles und sein Westminster-Parlament darüber stritten, welcher von ihnen die Armee kontrollieren sollte, um die irischen Aufständischen zu unterdrücken. Hätte Charles die Liste der Beschwerden akzeptiert, die ihm das Parlament in der Großen Remonstranz vom Dezember 1641 vorgelegt und irgendwie versöhnt hatte Aufgrund ihrer Differenzen wäre der Aufstand in Irland mit ziemlicher Sicherheit relativ leicht niedergeschlagen worden. Stattdessen mobilisierte Charles allein für den Krieg, r im August 1642 in Nottingham seinen Standard zu erreichen. Die Kriege der drei Königreiche hatten ernsthaft begonnen. Dies war auch der Beginn des ersten englischen Bürgerkriegs zwischen Streitkräften, die Karl I. treu ergeben waren, und denen, die dem Parlament dienten. Nach einer Zeit des falschen Krieges Ende 1642 war die Grundform des englischen Bürgerkriegs der Vormarsch der Royalisten im Jahr 1643 und dann die stetige Abnutzung und Expansion des Parlaments.