Mit 96 Todesfällen und 766 Verletzungen bleibt Hillsborough die schlimmste Sportkatastrophe in der britischen Geschichte.

Später in diesem Jahr wird ein neues ITV-Drama Anne den Versuch der Justizkämpferin Anne Williams untersuchen, die Wahrheit über das Geschehene herauszufinden. Nachdem sie sich geweigert hatte, den offiziellen Bericht über den Tod ihres 15-jährigen Sohnes Kevin in Hillsborough zu glauben.

Hier erklärt der Sporthistoriker Simon Inglis, wie sich die Hillsborough-Katastrophe entwickelt hat und warum der Rechtsstreit darum geht, die Liverpool-Fans zu beweisen Die rechtswidrige Tötung dauerte mehr als 27 Jahre.

Warum Hillsborough?

Im Laufe des 20. Jahrhunderts wurde der FA Cup gegründet im Jahr 1871 und wohl der berühmteste nationale Fußballwettbewerb der Welt – zog Stoßstangenmassen an. Anwesenheitslisten waren üblich. Ohne die außergewöhnliche Anziehungskraft des Pokals wäre das Wembley-Stadion nicht wie in den Jahren 1922 bis 1923 entstanden.

Traditionell wurden Pokal-Halbfinals auf neutralem Gelände ausgetragen, eines der beliebtesten Hillsborough, Heimat von Sheffield Wednesday. Trotz eines engen Gesprächs, als 1981 bei einem Halbfinale 38 Fans verletzt wurden, galt Hillsborough mit einer Kapazität von 54.000 als eines der besten Gebiete Großbritanniens.

Als solches war es 1988 Gastgeber eines weiteren Halbfinales. Liverpool gegen Nottingham Forest, ohne Zwischenfälle. Es schien daher die naheliegende Wahl zu sein, als sich die beiden Vereine zufällig ein Jahr später, am 15. April 1989, im selben Spiel trafen.

Was ist an diesem Tag schief gelaufen?

Trotz einer größeren Fangemeinde wurde Liverpool zu ihrem Ärger wie 1988 das kleinere Leppings Lane End von Hillsborough zugewiesen, das aus einer Sitzreihe bestand, die von einem Drehkreuzblock aus zugänglich war, und einer Terrasse für 10.100 stehende Zuschauer, die nur von wenigen zugänglich waren sieben Drehkreuze.

Selbst für die damaligen Verhältnisse war dies unzureichend und führte dazu, dass mehr als 5.000 Liverpool-Fans nach draußen drängten, als sich der Anstoß um 15 Uhr näherte. Wäre der Beginn des Spiels verzögert worden, wäre der Schwarm möglicherweise geschafft worden. Stattdessen befahl der Match Commander der South Yorkshire Police, David Duckenfield, eines der Ausgangstore zu öffnen, damit 2.000 Fans hindurchstürmen konnten.

Diejenigen, die sich nach rechts oder links in Richtung der Eckstifte drehten, fanden Platz. Die meisten gingen jedoch unabsichtlich und ohne Warnungen von Stewards oder der Polizei zu dem bereits gepackten zentralen Stift, der über einen 23 m langen Tunnel zugänglich war.

Als sich der Tunnel füllte, fanden sich diejenigen an der Vorderseite der Terrasse selbst gegen Stahlgitter-Umzäunungen gedrückt, die 1977 als Anti-Hooligan-Maßnahme errichtet wurden. Unglaublich, mit Fans, die offenkundig unter der Sicht der Polizei leiden (die einen Kontrollraum mit Blick auf die Terrasse hatte), begann das Spiel und dauerte fast sechs Minuten, bis ein Halt gerufen wurde.

Vierundneunzig Menschen starben an dem Tag. Zwei starben später. Weitere 766 wurden verletzt.

Wer waren die Opfer?

Wie von aufgezeichnet Hillsboroughs jüngstes Opfer war der 10-jährige Jon-Paul Gilhooley, ein Cousin des zukünftigen Stars aus Liverpool und England, Steven Gerrard. Der älteste war der 67-jährige Gerard Baron, ein pensionierter Postangestellter. Sein älterer Bruder Kevin hatte 1950 im Pokalfinale für Liverpool gespielt.

Sieben der Toten waren weiblich, darunter die Schwestern im Teenageralter Sarah und Vicki Hicks, deren Vater ebenfalls auf der Terrasse stand und deren Mutter Zeuge der Tragödie war entfalten Sie sich von der angrenzenden Nordtribüne.

Wer war für die Hillsborough-Katastrophe verantwortlich?

In seinem Abschlussbericht vom Januar 1990 legte Lord Justice Taylor eine Reihe von Empfehlungen vor, von denen die bekannteste darin bestand, dass alle älteren Gründe auf Sitzplätze umgestellt wurden. Genauso wichtig war jedoch, dass er den Fußballbehörden und -clubs eine weitaus größere Verantwortung für das Crowd Management auferlegte und gleichzeitig die Polizei aufforderte, besser ausgebildet zu werden und die Kontrolle über die Öffentlichkeit mit der Förderung positiver Beziehungen in Einklang zu bringen. Wie viele der neu aufkommenden Fußballfanzines der damaligen Zeit argumentierten, hatten unschuldige, gesetzestreue Fans es satt, wie Hooligans behandelt zu werden.

Professor Phil Scraton, dessen verdammter Bericht Hillsborough – The Truth 10 Jahre nach dem schicksalhaften Tag veröffentlicht wurde, wiederholte viele, als er die Offiziere befragte, die die Zäune besetzten. „Die Schreie und verzweifelten Bitten … waren von der Begrenzungsspur aus hörbar.“ Andere Kommentatoren stellten fest, wie brutal die örtlichen Beamten infolge des Streiks der Bergleute vor fünf Jahren geworden waren.

Der härteste Scheinwerfer fiel jedoch auf den Match Commander der Polizei, David Duckenfield. Ihm wurde nur die Aufgabe zugewiesen 19 Tage zuvor, und dies war sein erstes großes Kontrollspiel.

Wie wurde die Zeitung The Sun Teil der Geschichte?

Basierend auf ersten Informationen Von der Polizei machte The Sun die Liverpooler Fans für die Katastrophe in Hillsborough verantwortlich, beschuldigte sie, betrunken zu sein und in einigen Fällen die Notfallreaktion absichtlich zu behindern. Es wurde behauptet, die Fans hätten auf einen Polizisten uriniert und Geld gestohlen Über Nacht erreichte die Sonne auf Merseyside den Paria-Status.

Wie hat Margaret Thatcher auf die Hillsborough-Katastrophe reagiert?

Premierministerin Margaret Thatcher war keine Bewundererin des Fußballs. Im Gegenteil, als Reaktion auf den zunehmenden Rowdytum bei Spielen in den 1980er Jahren war ihre Regierung dabei, das umstrittene Gesetz über Fußballzuschauer zu erlassen, wonach alle Fans einem obligatorischen Personalausweis verpflichtet sein müssen. Frau Thatcher besuchte Hillsborough am Tag nach der Katastrophe mit ihrem Pressesprecher Bernard Ingham und Innenminister Douglas Hurd, sprach jedoch nur mit der Polizei und den örtlichen Beamten. Sie unterstützte weiterhin die Version der Ereignisse der Polizei, selbst nachdem der Taylor-Bericht ihre Lügen aufgedeckt hatte.

Als jedoch die Mängel des Football Spectators ‚Act jetzt offensichtlich wurden, wurden seine Bedingungen geändert, um den Schwerpunkt zu legen Stadionsicherheit eher als auf das Verhalten der Zuschauer. Aber Frau Thatchers Verachtung für den Fußball wurde nie vergessen, und aus Angst vor einer öffentlichen Gegenreaktion weigerten sich viele Vereine, eine Schweigeminute zuzulassen, um ihren Tod im Jahr 2013 zu markieren. Sir Bernard Ingham beschuldigte die Liverpooler Fans bis 2016.

Was ist nach der Hillsborough-Katastrophe passiert?

Sehr zum Schmerz der Familien der Opfer, dem rechtlichen Verfahren zur Einrichtung des Fakten und Schuldzuweisungen haben über 30 Jahre gedauert.

1991 entschied eine Jury am Gericht des Gerichtsmediziners mit einem Mehrheitsurteil von 9 bis 2 zugunsten des Unfalltodes. Alle Versuche, dieses Urteil erneut zu prüfen, wurden vereitelt. 1998 leitete die Hillsborough Family Support Group eine private Strafverfolgung gegen Duckenfield und seinen Stellvertreter ein, aber auch dies war erfolglos. Schließlich kündigte die Regierung im Jahr des 20-jährigen Jubiläums die Einrichtung eines unabhängigen Hillsborough-Gremiums an. Es dauerte drei Jahre, bis festgestellt wurde, dass Duckenfield und seine Offiziere tatsächlich gelogen hatten, um die Schuld auf die Fans abzulenken.

Anschließend wurde eine neue Untersuchung angeordnet, die weitere zwei Jahre dauerte, bevor die Jury die ursprünglichen Gerichtsmediziner umstürzte. Urteil und entschied im Jahr 2016, dass die Opfer tatsächlich rechtswidrig getötet worden waren.

Duckenfield wurde schließlich im Januar 2019 vor dem Preston Crown Court vor Gericht gestellt, nur damit die Jury kein Urteil fällen konnte. Bei seiner Wiederaufnahme des Verfahrens im selben Jahr wurde Duckenfield, obwohl er zugegeben hatte zu lügen und kaum auf die Ergebnisse des Taylor-Berichts Bezug genommen zu haben, auf den Unglauben der Hillsborough-Familien wegen grob fahrlässigen Totschlags freigesprochen.

Wer war Anne Williams und wie war ihre Verbindung zur Katastrophe?

Sie weigerte sich, die offizielle Aufzeichnung ihres 15-jährigen Sohnes Kevin zu glauben Anne Willams, eine Teilzeit-Verkäuferin aus Formby, kämpfte in Hillsborough gegen ihre eigene unerbittliche Kampagne. Fünfmal wurden ihre Anträge auf gerichtliche Überprüfung abgelehnt, bis das unabhängige Gremium von Hillsborough 2012 die von ihr gesammelten Beweise prüfte – trotz mangelnder juristischer Ausbildung – und das ursprüngliche Urteil über den Unfalltod aufhob.

Mit Beweisen Von einer Polizistin, die ihren schwer verletzten Sohn besucht hatte, konnte Williams beweisen, dass Kevin am Tag bis 16 Uhr am Leben geblieben war – lange nach dem dritten.Der erste Gerichtsmediziner setzte um 15 Uhr einen Grenzwert fest – und deshalb hatten die Polizei und der Rettungsdienst ihre Sorgfaltspflicht nicht erfüllt. „Dafür habe ich gekämpft“, sagte sie zu David Conn von The Guardian, einem der wenigen Journalisten, der über die gesamte legale Saga berichtete. „Ich würde niemals aufgeben.“ Tragischerweise starb sie nur wenige Tage später an Krebs.

Lernen Sie Hillsborough kennen wurde gelernt?

In rechtlicher Hinsicht anscheinend nicht. Die Aufmerksamkeit der Aktivisten hat sich nun der Förderung eines „Hillsborough-Gesetzes“ zugewandt. Im Falle einer Verabschiedung würde das Gesetz über die öffentliche Hand (Rechenschaftspflicht) die öffentlichen Bediensteten dazu verpflichten, jederzeit im öffentlichen Interesse zu handeln, mit Transparenz, Offenheit und Offenheit, und den Hinterbliebenen die Finanzierung für die rechtliche Vertretung zu ermöglichen, anstatt Rechtsmittel erheben zu müssen Gebühren selbst. Eine zweite Lesung des Gesetzentwurfs hat sich jedoch verzögert – der Gesetzentwurf wurde seit 2017 nicht mehr vom Parlament verabschiedet.

Aktivisten aus Hillsborough warnen davor, dass die gleichen Probleme, die ihre Bemühungen behinderten, jetzt im Fall des Grenfell Tower wiederholt werden.

Hören Sie dem Architekten Peter Deakins zu, der über seine Beteiligung an der Schaffung des Grenfell-Hochhauses spricht und dessen Platz in der Geschichte des sozialen Wohnungsbaus in Großbritannien betrachtet:

Hat sich die Stadionsicherheit seit der Hillsborough-Katastrophe verbessert?

Sehr. In dem Taylor-Bericht wurde empfohlen, die Hauptgründe nach 1994 vollständig zu besetzen und die Rolle der lokalen Behörden von einer neu gebildeten Football Licensing Authority (seitdem in Sports Grounds Safety Authority umbenannt) zu überwachen. Eine Reihe neuer Maßnahmen in Bezug auf medizinische Bedürfnisse, Funkkommunikation, Verwaltung und Sicherheitsmanagement sind mittlerweile Standard. Nicht zuletzt liegt die Anforderung, dass die Sicherheit jetzt in der Verantwortung der Stadionbetreiber und nicht der Polizei liegt. Alle FA Cup-Halbfinals werden jetzt in Wembley ausgetragen.

Vor 1989 gab es im Ibrox Park, Glasgow, 1902 (26 Tote), 1946 in Bolton (33 Tote) und 1971 (Ibrox) Tragödien. 66 Tote) und Bradford 1985 (56 Tote). Dazwischen gab es Dutzende anderer isolierter Todesfälle und Beinaheunfälle.

Seit Hillsborough gab es auf britischen Fußballplätzen keine größeren Unfälle mehr. Aber wie Taylor selbst warnte, ist Selbstzufriedenheit der größte Feind der Sicherheit.

Simon Inglis ist der Autor mehrerer Bücher über Sportgeschichte und Stadien. Er berichtete über die Folgen von Hillsborough für The Guardian and Observer und wurde 1990 zum Mitglied der Football Licensing Authority ernannt. Er hat zwei Ausgaben des Leitfadens zur Sicherheit auf Sportplätzen herausgegeben und ist seit 2004 Herausgeber der Reihe Played in Britain für English Heritage (www.playedinbritain.co.uk).