Das Grabtuch von Turin wird von einigen als Grabtuch Jesu und von anderen als mittelalterliche Fälschung bezeichnet. Eine neue Studie mit modernen forensischen Techniken legt nahe, dass die Blutflecken auf dem Leichentuch völlig unrealistisch sind, was Argumente dafür stützt, dass es sich um eine Fälschung handelt.

Das Leichentuch von Turin ist ein altes Leinentuch Etwa 15 Fuß lang und 4 Fuß breit (4,4 mal 1,1 Meter), die das Bild eines scheinbar gekreuzigten Menschenkörpers trägt. In der Kathedrale des Heiligen Johannes des Täufers in Turin, Italien, ausgestellt, ist es eine von vielen Leichentücher behaupteten im Laufe der Jahrhunderte, das einzig wahre Grabtuch Jesu zu sein.

1988 datierten Wissenschaftler die Ursprünge des Leichentuchs auf 1260 bis 1390 n. Chr. und stützten die Behauptung, es sei lediglich ein Scherz Als das Leben Jesu im Jahr 33 n. Chr. zu Ende gegangen sein soll, ist es immer noch eine heiß diskutierte Frage, ob das Leichentuch eine Fälschung ist oder nicht.

Um diese Kontroverse zu beleuchten, bemühten sich die Forscher Um sich auf die Blutflecken der angeblichen Kreuzigungswunden auf der Wäsche zu konzentrieren, konzentrierten sie sich auf die Blutflecken der Leichentücher Konstruieren Sie die wahrscheinlichste Position von Armen und Körper innerhalb des Leichentuchs.

Die Wissenschaftler trugen Blut – sowohl menschliches als auch synthetisches – auf einen lebenden Freiwilligen auf, um zu sehen, wie Blut in Bächen über seine Haut fließen würde, während er mit ihm lag seine Arme und Körper in verschiedenen Positionen. Außerdem soll Jesus nach dem Johannesevangelium mit dem Heiligen Speer in die Seite gestochen worden sein, als er am Kreuz hing. Um eine Speerwunde nachzuahmen, steckten die Forscher einen Schwamm auf ein Holzbrett, tränkten den Schwamm mit synthetischem Blut und stießen diesen falschen Speer in die Seite einer Schaufensterpuppe, um zu sehen, wie das Blut über den Körper lief. Sie verglichen schließlich alle diese Blutfleckenmuster mit denen auf dem Leichentuch.

Sie stellten fest, dass, wenn man alle Blutflecken auf dem Leichentuch zusammen untersuchte, „man erkennt, dass dies keine echten Blutflecken sein können von einer Person, die gekreuzigt und dann in ein Grab gelegt wurde, aber tatsächlich von dem Künstler handgefertigt wurde, der das Leichentuch geschaffen hat „, sagte der Studienleiter Matteo Borrini, ein forensischer Anthropologe an der Liverpool John Moores University in England, gegenüber Live Science.

Zum Beispiel stimmen zwei kurze Blutbäche auf dem Rücken der linken Hand des Leichentuchs nur mit einer Person überein, deren Arme in einem 45-Grad-Winkel gehalten werden. Im Gegensatz dazu stimmen die auf dem Leichentuch gefundenen Unterarmblutflecken mit einer Person überein, deren Arme fast senkrecht gehalten werden. Eine Person konnte nicht gleichzeitig in diesen beiden Positionen sein.

Die Wissenschaftler stellten fest, dass die Blutflecken auf der Vorderseite der Brust mit denen einer Speerwunde übereinstimmten. Die Flecken auf dem unteren Rücken – die angeblich von der Speerwunde kamen, während der Körper auf dem Rücken lag – waren völlig unrealistisch, sagten sie.

„Wenn Sie sich die ansehen Blutflecken als Ganzes, genau wie bei der Arbeit an einem Tatort, stellen Sie fest, dass sie sich widersprechen „, sagte Borrini.“ Das deutet auf den künstlichen Ursprung dieser Flecken hin. „

Alles in allem, Diese Forschung zeigt, „wie wir forensische Techniken nicht nur auf neue forensische Fälle, sondern auch auf alte Geheimnisse anwenden können“, sagte Borrini.

Die Wissenschaftler haben ihre Ergebnisse online am 10. Juli im Journal of Forensic Sciences veröffentlicht / p>

Ursprünglich auf Live Science veröffentlicht.