Jeg er på et fly på vej til Pasadena for at tale ved Hay House I Can Do It-konferencen, hvor jeg ‘ Jeg vil være omgivet af velmenende åndelige selvhjælpsforfattere, der er forpligtet til at hjælpe mennesker med at leve deres bedste liv. Ved disse begivenheder, som jeg har talt mange gange nu, vil jeg høre folk komme op til disse berømtheder Hay House-forfattere og gush om, hvordan deres liv blev reddet på grund af de bøger, de skrev. Jeg tvivler ikke på, at disse gushere virkelig mener det. Det er en ære at dele scenen med disse livreddende pionerer.

Men (jeg hader at sætte et “men” her, fordi jeg er så taknemmelig for Hay House og så i ærefrygt for nogle af disse vidunderlige forfattere) noget ved alt dette bekymrer mig vedvarende.

Hvad motiverer visionærer?

Da jeg kom tilbage fra World Domination Summit i sommer , Jeg skrev dette indlæg om, hvad der motiverer visionærer til at forsøge at ændre verden. Konferencen var fuld af velmenende do-gooders, der forsøgte at gøre verden til et bedre sted. Fantastiske ting blev født som et resultat af denne impuls til at gøre godt Men jeg kunne ikke lade være med at undre mig over, om denne impuls om at være til tjeneste kom fra en ren, ædel hensigt, eller om den kom fra en eller anden form for underliggende følelse af uværdighed eller ego-drevet motivation. Med andre ord, hvorfor gør vi det, vi gør?

I kommentarerne til dette indlæg om World Domination Summit argumenterede nogle få mennesker for, “Hvem er ligeglad med hvorfor? Så længe verden drager fordel af disse impulser, hvorfor sætte spørgsmålstegn ved dem? ” Men som en af disse selvhjælpsforfattere, der gør godere typer, der er forpligtet til at få mit eget ego ud af førersædet og lade det guddommelige tage rattet, betyder det noget for mig.

Er din selvværd bundet til, hvor hjælpsom du er?

Jeg har en teori om alt dette. Jeg tror, at de af os, der forpligter os til altruisme, på vegne af at gøre verden til et bedre sted, gør det, fordi det får os til at føle os bedre med os selv. Noget inden i os føles ikke godt nok / værdifuldt nok / værdig nok, medmindre vi er dedikeret til at hjælpe andre. Vi tror ikke på, at vi er gode og værdifulde og værdige ikke på grund af nogen ekstern handling, men fordi vi alle har inden i os en gnist af det guddommelige, hvilket gør os iboende værdige. Så vi går ud og hjælper folk, og folk fortæller os, hvordan vi har reddet deres liv, og så føler vi os mere værdige. Vi betyder noget, fordi vi betyder noget for en anden. Så vores bekymrede, bange, “aldrig gode nok” egoer føler sig bedre.

Så hvad ville der ske, hvis nogen vinkede med en tryllestav og alle gør-gooders pludselig vågnede og vidste uden tvivl at vi var værdige – uden alle anerkendelser og bifald og kærlighedsbreve fra dem, vi har hjulpet? Ville vi miste al ambition om at hjælpe andre? Ville vi bare sidde på en parkbænk og dase i vores vækkede værdighed?

Jeg tror ikke det.

Den rene impuls til at tjene

Jeg synes det er en del af den menneskelige natur for at føle impulsen til at lette lidelsen for andre levende væsener. Da Eckhart Tolle vågnede og indså, at alt, hvad han nogensinde havde ønsket, eksisterede lige her i øjeblikket, tilbragte han måneder på en parkbænk og baskede i lyksalighed i hans vækkede tilstand. Han vidste pludselig, at han var et værdifuldt, værdig Guds barn, der ikke behøvede at gøre noget for at tjene den nåde. orever. På et eller andet tidspunkt motiverede en ren impuls til at dele lykken ved det, han oplevede i øjeblikket, ham til at skrive Nuets kraft og en ny jord. Jeg tror ikke, at delingen af denne besked var motiveret af ego. Jeg tror, det var motiveret af denne rene impuls til at lette lidelsen for andre, der manglede lykken i det nuværende øjeblik ved at leve i fortiden eller fremtiden.

Dette er alt bare min teori, men jeg tror nu, at vi ofte er motiverede til at gøre gode ting, fordi vi prøver at føle os mere værdige. Men det er muligt at vide, at vi er værdige og stadig tjener andre fra en ren, ren impuls for at lette andres lidelse. (Martha Beck hjalp mig med at lære at se forskellen her.)

Jeg kan ikke gøre det

Så når jeg er klar til tal til et publikum af mennesker, jeg håber at hjælpe med mine ord, jeg laver en værdighedsmeditation, så jeg kan få mit ego i bagsædet og lade det guddommelige bruge mig til at tjene dem, der måtte lide. Jeg minder mit ego (jeg kalder hende Victoria Rochester) om, at hun allerede er god nok / værdifuld nok / værdig nok uden at strømme fans eller lange linjer ved min bogunderskrivelse eller komme til at sidde ved siden af Louise Hay til middag. Jeg beder om guddommelig vejledning. Jeg er ironisk nok klar over, at jeg taler på en I Can Do It-konference, og alligevel måske, som Tosha Silver foreslog, “Jeg kan ikke gøre det.” Eller rettere, “Jeg vælger ikke at gøre det” – fordi jeg vil lade universet gøre det i stedet.

Det er hvad jeg håber at videresende til dem, jeg tjener på denne konference. Jeg ønsker ikke bare at fodre deres bange, bekymrede, “ikke gode nok” egoer. Jeg vil hjælpe dem med at huske, at de ikke behøver at gøre det – hvis de får deres ego ud af vejen og lade det guddommelige tage føringen, alt vil være godt, og de vil endelig finde den fred, de søger.

længes du efter at tjene?

Generøsitet, altruisme , velgørenhedshandlinger og selvhjælpsundervisning er alt sammen fantastisk. Gør mig ikke forkert. Men hvis du finder dig selv tvunget til at være til tjeneste, opfordrer jeg dig til at undersøge dine motivationer. Prøver du at fodre egos sultne spøgelse , der aldrig bliver fyldt, uanset hvor mange mennesker du hjælper? Eller motiveres du af den rene impuls til at lette andres lidelser? Del dine tanker i kommentarerne.

At vide, at jeg ikke kan gøre det alene,

Lissa