Virtuel desktop-infrastruktur (VDI) er en desktop-virtualiseringsteknologi, hvor et desktop-operativsystem, typisk Microsoft Windows, kører og administreres i et datacenter. Det virtuelle skrivebordsbillede leveres over et netværk til en slutpunktsenhed, som giver brugeren mulighed for at interagere med operativsystemet og dets applikationer, som om de kørte lokalt. Slutpunktet kan være en traditionel pc, en tynd klient-enhed eller en mobil enhed.

Konceptet med at præsentere virtualiserede applikationer og desktops for brugerne falder under paraplyen for slutbrugercomputering (EUC). Udtrykket VDI blev oprindeligt opfundet af VMware og er siden blevet et de facto teknologisk akronym. Mens Windows-baseret VDI er den mest almindelige arbejdsbyrde, er Linux-virtuelle desktops også en mulighed.

Hvordan brugeren får adgang til VDI afhænger af organisationens konfiguration, lige fra automatisk præsentation af det virtuelle skrivebord ved login til der kræver, at brugeren vælger det virtuelle skrivebord og derefter starter det. Når brugeren har adgang til det virtuelle skrivebord, tager det primært fokus, og udseendet er på en lokal arbejdsstation. Brugeren vælger de relevante applikationer og kan udføre deres arbejde.

Hvordan fungerer VDI?

Operativsystem

VDI kan være baseret på et server- eller workstation-operativsystem. Traditionelt er udtryk VDI har oftest henvist til et virtualiseret arbejdsstationsoperativsystem, der er allokeret til en enkelt bruger, men denne definition ændres.

Hvert virtuelt skrivebord, der præsenteres for brugerne, kan være baseret på en 1: 1-justering eller en 1: mange-forhold, som ofte omtales som flerbruger. F.eks. tildelte et enkelt virtuelt skrivebord t o en enkelt bruger betragtes som 1: 1, men adskillige virtuelle desktops, der deles under et enkelt operativsystem, er en delt delt model eller 1: mange.

Et serveroperativsystem kan servicere brugere som enten 1: 1 eller 1: mange. Hvor et serveroperativsystem er platformen for VDI, er Microsoft Server Desktop Experience i stand til at efterligne et workstation-operativsystem mere tæt på brugerne. Desktop Experience tilføjer funktioner som Windows Media Player, Sound Recorder og Character Map, som alle ikke er inkluderet som en del af den generiske serveroperativsysteminstallation.

Indtil for nylig kunne et workstation-operativsystem kun servicere brugere som 1: 1. I 2019 annoncerede Microsoft imidlertid tilgængeligheden af Windows Virtual Desktop (WVD), som muliggør flerbrugerfunktionalitet på Windows 10, som tidligere kun var tilgængelig på serveroperativsystemer. Således har Windows 10 nu ægte multi-bruger-funktionalitet på arbejdsstationen. WVD er kun tilgængelig på Microsofts egen skyinfrastruktur, Azure, og der er strenge licenskrav, der gør det upassende for alle undtagen virksomhedsorganisationer.

Skærmprotokoller

Hver slutpunktsenhed skal installer den respektive klientsoftware eller kør en HTML5-baseret session, der påkalder den respektive sessionsprotokol. Hver leverandørplatform er baseret på en ekstern skærmprotokol, der bærer sessionsdata mellem klienten og computerressourcen:

• Citrix
• Independent Computing Architecture (ICA)
• Oplyst datatransport (EDT)
• VMware
• Blast Extreme
• PC over IP (PCoIP)
• Microsoft
• Remote Desktop Protocol (RDP)

High-definition brugeroplevelse (HDX) fra Citrix er stort set et paraplymarkedsføringsudtryk, der omfatter ICA, EDT og nogle yderligere muligheder VMware-brugersessioner kan være baseret på Blast Extreme, PCoIP eller RDP. Microsoft Remote Desktop kan kun bruge RDP.

Skærmprotokollen eller sessionsprotokollen styrer brugerdisplayet og multimediefunktionerne, og de specifikke funktioner og funktioner i hver protokol varierer. PCoIP er licenseret fra Teradici, mens Blast Extreme er VMwares interne protokol. Derudover er EDT og Blast Extreme optimeret til User Datagram Protocol (UDP).

Ovenstående sessionsprotokoller minimerer og komprimerer de data, der transmitteres til og fra brugerenheden for at give den bedst mulige brugeroplevelse. Hvis en bruger f.eks. arbejder på et regneark inden for en VDI-session, sender brugeren musebevægelser og tastetryk til den virtuelle server eller arbejdsstation, og bitmaps transmitteres tilbage til brugerenheden. Selve dataene udfylder ikke brugerdisplayet, men viser i stedet bitmaps, der repræsenterer dataene. Når en bruger indtaster yderligere data i en celle, transmitteres kun opdaterede bitmaps.

Krav

VDI kræver flere forskellige teknologier, der arbejder sammen for at kunne præsentere et virtuelt skrivebord for en bruger. Først og fremmest skal IT præsentere en databehandlingsressource for brugeren.Selvom denne databehandlingsressource teknisk kan være et fysisk skrivebord, er virtuelle maskiner et mere almindeligt valg.

For lokale implementeringer er en hypervisor vært for de virtuelle maskiner, der vil blive implementeret som VDI. Citrix Virtual Apps og Desktops og Microsoft RDS kan være hostet på enhver hypervisor, mens VMware Horizon er konstrueret til at køre på sin ESXi hypervisor. Når organisationer skal bruge virtuelle grafikbehandlingsenheder (vGPU’er) til at understøtte meget grafiske applikationer såsom radiografisk billedbehandling eller computerstøttet design (CAD), er det almindeligt at bruge Citrix Hypervisor (tidligere XenServer) eller VMware ESXi.

En mekanisme til mastering og distribution af VDI-billeder er nødvendig, og der er betydelig kompleksitet involveret i disse processer. Afhængigt af virksomhedens krav kan IT muligvis anvende et guldbillede til alle VDI-arbejdsbelastninger eller adskillige guldbilleder. Minimering af antallet af billeder mindsker den administrative indsats, da hvert billede tilføjer eksponentiel overhead. IT skal åbne guldbilleder, revidere dem med Windows-opdateringer, basisapplikationer, antivirus og andre ændringer og derefter genaktivere dem.

Lagringsressourcer kan være betydelige og kan repræsentere det enkelt dyreste aspekt af VDI, især når hver virtuel maskine tildeles betydelig diskstørrelse. Det kan vælge tynd klargøring, hvilket får den virtuelle maskine til at bruge minimum mængde diskplads, og udvid derefter efter behov. Det er dog nødvendigt med nøje overvågning af de faktiske lagringskrav for at sikre, at lagerudvidelsen ikke overstiger den faktiske plads. For at bekæmpe denne mulighed kan organisationer vælge tyk tilvejebringelse, hvilket får den maksimale plads tildeles fuldt ud.

IT bruger ofte lagdelingsteknologier i forbindelse med VDI-billeder. Ved at levere et ikke-vedvarende virtuelt skrivebord til brugere og tilføje lag til applikationer og funktionalitet kan IT tilpasse et virtuelt skrivebord med minimal styring. For eksempel kan IT tilføje et applikationslag, der er egnet til en marketingafdeling for disse brugere, mens en ingeniørafdeling vil kræve et særskilt applikationslag med CAD eller andre designapplikationer.

VDI kræver virksomhedsdata for at krydse netværket, så IT skal sikre brugerkommunikation via SSL / TLS 1.2. For eksempel anbefaler Citrix kraftigt at bruge sit Gateway-produkt (tidligere NetScaler) for at sikre, at al trafik krydser netværket sikkert.

Produkter med konvergeret infrastruktur og hyperkonvergeret infrastruktur (HCI) adresserer skalerbarhed og omkostningsudfordringer forbundet med virtuel desktop infrastruktur. Disse produkter pakker lagring, servere, netværks- og virtualiseringssoftware – ofte specifikt til VDI-implementeringer. Både Nutanix og VMware fører markedsandelen for HCI og kan fungere som platform for Microsoft RDS, VMware Horizon og Citrix Virtual Apps og Desktops.

Vedvarende versus ikke-vedvarende implementeringer

VDI-administratorer kan installere ikke-vedvarende eller vedvarende desktops. Vedvarende virtuelle desktops har et forhold på 1: 1, hvilket betyder, at hver bruger har sit eget desktopbillede. Ikke-vedvarende desktops har et forhold på mange: 1, hvilket betyder, at mange slutbrugere deler et skrivebordsbillede. Den primære forskel mellem de to typer virtuelle desktops ligger i muligheden for at gemme ændringer og permanent installere apps på skrivebordet.

Vedvarende VDI

Med vedvarende VDI modtager brugeren en permanent reserveret VDI-ressource ved hver logon, så hver brugers virtuelle skrivebord kan have personlige indstillinger såsom lagrede adgangskoder, genveje og pauseskærme. Slutbrugere kan også gemme filer på skrivebordet.

Vedvarende desktops har følgende fordele :

• Tilpasning. Fordi et billede er allokeret til hver enkelt desktop, kan vedvarende VDI-slutbrugere tilpasse deres virtuelle desktop.
• Brugervenlighed. De fleste slutbrugere forventer at være i stand til for at gemme personlige data, genveje og filer. Dette er især vigtigt for vidensarbejdere, fordi de ofte skal arbejde med gemte filer. Vedvarende VDI tilbyder et niveau af fortrolighed, som ikke-vedvarende VDI ikke gør.
• Enkel desktopadministration IT-administratorer administrerer vedvarende desktops i sa mig måde som fysiske desktops. Derfor behøver IT-administratorer ikke at genudvikle desktops, når de skifter til en VDI-model.

Imidlertid har vedvarende VDI også ulemper:

• Udfordrende billedstyring. Forholdet 1: 1 mellem vedvarende desktops betyder, at der er mange individuelle billeder og profiler, som IT kan administrere, hvilket kan blive uhåndterligt.
• Højere lagringskrav. Vedvarende VDI kræver mere lagerplads end ikke-vedvarende VDI, hvilket kan øge de samlede omkostninger.

Ikke-vedvarende VDI

Ikke-vedvarende VDI spinder et nyt VDI-billede op ved hvert login. tilbyder en række fordele, herunder:

• Nem styring.IT har et minimalt antal masterbilleder, der skal vedligeholdes og sikres, hvilket er meget enklere end at administrere et komplet virtuelt skrivebord til hver bruger.
• Mindre lagerplads. Med ikke-vedvarende VDI er OS adskilt fra brugerdataene, hvilket reducerer lageromkostningerne.

Den mest citerede ulempe ved ikke-vedvarende VDI er begrænset personalisering og fleksibilitet. Tilpasning er mere begrænset til ikke-vedvarende VDI, men IT kan lag en mekanisme til at tilføje brugerprofil, applikationer og andre data ved lanceringen. Således præsenterer ikke-vedvarende VDI en bruger et basisbillede med unikke tilpasninger.

VDI use cases

VDI er en stærk forretningsteknologi til veljusterede brugssager. For at afgøre, om VDI passer godt, skal organisationer nøje vurdere deres brugere ud fra, hvad de laver, og hvor de arbejder.

Generelt skal lokale og eksterne brugere (som udfører arbejde på desktops fra et centralt placeret sted) ) kunne drage fordel af VDI. Mobilbrugere (der arbejder fra en række forskellige placeringer) passer ikke altid godt til VDI; organisationer bør evaluere disse situationer fra sag til sag. Det samme gælder for roamingbrugere eller brugere, der deler deres tid mellem lokale eller eksterne websteder.

Organisationer skal også evaluere, hvordan deres brugere fuldfører deres arbejde, f.eks. de applikationer, ressourcer og filer, de bruger. Generelt falder medarbejdere i fire kategorier:

• Arbejdsopgaver. Disse brugere er normalt i stand til at udføre deres job med et lille sæt applikationer og kan drage fordel af VDI. Eksempler inkluderer lagerarbejdere eller callcenteragenter.
• Videnarbejdere. Disse medarbejdere kræver flere ressourcer end opgavearbejdere og er velegnede til VDI. Eksempel inkluderer analytikere eller revisorer.
• Power-brugere. Disse er måske den bedste type arbejdstager for VDI; de kan have IT-administrative rettigheder eller arbejde med CAD-applikationer, der kræver en masse computerressourcer. For eksempel kan udviklere muligvis bruge VDI-arbejdsstationer til at teste slutbrugerfunktionalitet.
• Kioskbrugere. Disse brugere arbejder med en delt ressource, f.eks. Et computerbibliotek. De vil også have gavn af VDI.

Der er andre brugssager, der fungerer godt med VDI:

• BYOD. Medbring dine egne enheds- (BYOD) programmer, der passer godt sammen med VDI. Hvor brugerne bringer deres egne slutpunktsenheder ind på arbejdspladsen, eliminerer fuldt fungerende virtuelle desktops behovet for at integrere apps i brugerens personlige fysiske enhed. I stedet kan brugerne hurtigt få adgang til et virtuelt skrivebord og virksomhedsapplikationer uden yderligere konfiguration. VDI downloader også meget af enhedsniveaustyring, der ofte ledsager et traditionelt BYOD-miljø.
• Meget sikre miljøer. Industrier, der skal prioritere et højt sikkerhedsniveau, såsom økonomi eller militær, er velegnet til VDI. VDI muliggør IT for at have et detaljeret kontrolniveau over brugerdesktops og forhindre uautoriseret software i at komme ind på skrivebordsmiljøet. Alternativt kan disse organisationer også overveje applikationsvirtualisering til apps, der har brug for høje sikkerhedsniveauer. Denne proces installerer virtualiserede applikationer i et datacenter og holder dem adskilt fra det underliggende operativsystem og andre applikationer.
• Meget regulerede industrier . Organisationer, der er forpligtet til at overholde lovgivningsmæssige standarder, såsom juridiske virksomheder eller sundhedsvirksomheder, vil have gavn af VDI på grund af muligheden for at centralisere data i en sikker sky eller et datacenter. Det eliminerer muligheden for, at medarbejdere gemmer private data på en personlig server.

Fordele ved VDI

VDI som platform har mange fordele, herunder:

• Enhedsfleksibilitet. Da lidt faktisk databehandling finder sted ved slutpunktet, kan IT-afdelinger muligvis forlænge levetiden for ellers forældede pc’er ved at genoprette dem som VDI-slutpunkter. Og når tiden er inde til at købe nye enheder, kan organisationer købe mindre kraftfulde – og billigere – slutbrugercomputerenheder, inklusive tynde klienter.
• Øget sikkerhed. Da alle data lever i datacentret, ikke i slutpunktet, giver VDI betydelige sikkerhedsfordele. En tyv, der stjæler en bærbar computer fra en VDI-bruger, kan ikke tage nogen data fra slutpunktsenheden, fordi der ikke er gemt data på den.
• Brugeroplevelse. VDI giver et centraliseret, standardiseret skrivebord, og brugerne bliver vant til til et ensartet arbejdsområde. Uanset om brugeren har adgang til VDI fra en hjemmecomputer, tynd klient, kiosk, roving-arbejdsstation eller mobil enhed, er brugergrænsefladen den samme uden behov for at akklimatisere til nogen fysisk platform.

  VDI-brugeroplevelsen er lig med eller bedre end den fysiske arbejdsstation på grund af de centraliserede systemressourcer, der er tildelt det virtuelle skrivebord, såvel som skrivebordsbilledets nærhed til back-end-databaser, lageropbevaringssteder og andre ressourcer. Yderligere komprimerer eksterne displayprotokoller og optimerer netværkstrafik betydeligt, hvilket gør det muligt for maling af skærm, tastatur- og musedata og andre interaktioner at simulere lydhørheden af et lokalt skrivebord.

• Skalerbarhed. Når en organisation udvides midlertidigt, f.eks. sæsonbetingede entreprenører til callcenteragenter, kan det hurtigt udvide VDI-miljøet. Ved at give disse medarbejdere adgang til en virksomheds virtuelle desktop-arbejdsbelastning og dens respektive apps kan disse entreprenører være fuldt funktionelle inden for få minutter sammenlignet med dage eller uger til skaffer slutpunktsenheder og konfigurerer apps.
• Mobilitet. Andre fordele ved VDI inkluderer muligheden for lettere at understøtte fjerntliggende og mobile medarbejdere. udgør en betydelig procentdel af arbejdsstyrken, og fjernarbejdere bliver mere almindelige. Uanset om disse personer er feltingeniører, salgsrepræsentanter, projektteams på stedet eller ledere, har de alle brug for fjernadgang til deres apps, mens de rejser. Ved at præsentere et virtuelt skrivebord til disse fjernbrugere fungerer de i cab så effektivt som om de var på kontoret.

Ulemper ved VDI

Da VDI først blev kendt for omkring 10 år siden, implementerede nogle organisationer VDI uden en begrundet forretningssag. Som et resultat mislykkedes mange projekter på grund af de uventede back-end tekniske kompleksiteter samt en arbejdsstyrke, der ikke fuldt ud accepterede VDI som en slutbruger computermodel. Det er også vigtigt at teste en VDI-implementering for at sikre at organisationens infrastruktur og ressourcer kan opnå acceptable brugeroplevelsesniveauer på virtuelle desktops.

Her er nogle potentielle ulemper ved implementering af VDI:

Potentielt dårlig brugeroplevelse. Uden tilstrækkelig uddannelse kan det give forvirrende bruger at få adgang til to desktops (dvs. det lokale skrivebord og det virtualiserede skrivebord) og resultere i en dårlig brugeroplevelse. F.eks. hvis brugere forsøger at gemme en fil fra det virtuelle skrivebord, kan de søge efter den på den forkerte placering. Dette kan resultere i yderligere support til opgaver for at finde manglende filer, der simpelthen blev arkiveret på det forkerte skrivebord.

Ekstra omkostninger. Organisationer bør gennemgå økonomi forbundet med VDI i dybden. Mens der er økonomiske besparelser forbundet med at forlænge levetiden for slutpunktshardware, kan ekstraomkostningerne til it-infrastrukturudgifter, personale, licensering og andre poster være højere end forventet.

Selvom lageromkostningerne er faldende, kan de ikke desto mindre medføre, at VDI bliver omkostningsforbudt. Når et skrivebord kører lokalt, er operativsystemet, applikationer, data og indstillinger alle gemt på slutpunktet. Der er ingen ekstra lageromkostninger; det er inkluderet i prisen på pc’en. Med VDI skal lagring af operativsystemet, applikationer, data og indstillinger til hver enkelt bruger dog anbringes i datacentret. Arbejdsbelastningskapacitetsbehov og de omkostninger, der kræves for at imødekomme dem , kan hurtigt ballonere ude af kontrol.

Kompleks infrastruktur. VDI kræver flere komponenter, der arbejder fejlfrit for at give brugerne virtuelle desktops. Hvis nogen af back-end-komponenterne støder på problemer, såsom en desktopmægler eller licens server genstarter automatisk eller et VM-implementeringssystem, der løber tør for lagerplads, kan brugerne ikke oprette virtuelle desktopforbindelser. Mens VDI-leverandørens overvågningsfunktioner giver nogle detaljer om systemproblemer og relaterede retsmedicin, er det især sandsynligt, at store miljøer har brug for en tredjepart overvågningsværktøj for at sikre maksimal oppetid, hvilket yderligere øger omkostningerne.

Yderligere it-personale. Det kan være svært at vedligeholde personale til at støtte et VDI-miljø. Ud over at rekruttere og vedligeholde kvalificerede it-fagfolk er løbende uddannelse og omsætning meget reelle udfordringer, som organisationer står over for. Desuden, når organisationer påtager sig nye projekter, skal de muligvis ansætte eksterne konsulenter til at yde arkitektonisk vejledning og indledende implementeringshjælp.

Licensspørgsmål. Softwarelicenser er en vigtig overvejelse. Ud over den indledende indkøb til VDI-licensering påvirker løbende vedligeholdelses- og supportaftaler bundlinjen. Desuden kræves licens til Microsoft Windows-arbejdsstation og / eller server og kan udgøre en ekstra omkostning.VDI kan komplicere licenssoftware og support til leverandørsoftware, fordi nogle licens- og supportaftaler ikke tillader, at software deles mellem flere enheder og / eller brugere.

Afhængighed af internetforbindelse. Intet netværk, ingen VDI-session. VDIs afhængighed af netværksforbindelse udgør en anden udfordring. Selvom internetforbindelse hurtigt forbedres overalt i verden, har mange placeringer stadig ringe eller ingen internetadgang. Brugere kan ikke få adgang til deres virtuelle desktops uden en netværksforbindelse, og svag forbindelse kan forårsage en dårlig brugeroplevelse.

VDI-teknologier fra Citrix, Microsoft, VMware og andre adresserer forretningsmæssige og tekniske krav, der gør det muligt for brugere at få adgang til ensartede virtuelle desktops eksternt. Forretningsbehov og brugeroplevelse skal afvejes mod ressource krav, omkostninger og tekniske kompleksiteter for at sikre, at VDI er den rigtige platform for en given virksomhed.

VDI vs. RDS

Remote Desktop Services (RDS) og VDI er begge måder at levere eksterne desktops til brugerne. Ligesom VDI giver RDS brugere adgang til desktops ved at oprette forbindelse til en VM eller server, der er hostet i et lokalt datacenter eller i skyen. Desktopmiljøet, applikationer og data lever alle på den virtuelle computer eller server. Der er dog forskelle mellem RDS og VDI.

RDS blev oprindeligt kaldt Terminal Services, som var en funktion fra Windows ‘ældre operativsystem, Windows NT. Citrix skrev og licenserede koden til Terminal Services. RDS er begrænset til Windows Server, hvilket betyder, at brugere kun kan få adgang til Windows-desktops. VDI er dog ikke begrænset til et enkelt operativsystem eller applikationsarkitektur.

For at aktivere RDS for en bruger skal IT køre en enkelt Windows Serverinstans på hardware eller en virtuel server. Den ene server kører samtidig hver brugers forekomst. Med VDI er hver bruger knyttet til sin egen VM, der også skal have sin egen licens til operativsystemet og applikationerne.

For at brugere kan få adgang til den forekomst, skal de oprette forbindelse til et netværk, og deres klientenheder skal understøtte Remote Desktop Protocol, en Microsoft-protokol, der giver en bruger en grafisk grænseflade. Ved hjælp af denne grænseflade kan en bruger oprette forbindelse til en anden computer via en netværksforbindelse.

For det meste præsenteres alle RDS-brugere med det samme operativsystem og de samme applikationer. Windows Server 2016 og nyere versioner tillader dog, at personlige sessionsdesktops har en vis vedholdenhed.

RDS understøtter mange brugere. Fordi hver licens er knyttet til en bruger via Microsofts Client Access License, kan RDS-licensering og administration være enklere end VDI. RDS fungerer godt for organisationer, der har brug for at understøtte standard desktop-applikationer såsom Microsoft 365 eller e-mail.

VDI passer dog bedre under følgende omstændigheder:

• Overholdelse og sikkerhed. Med RDS deler alle brugere en server, hvilket indfører nogle potentielle sikkerhedsrisici.
• Forretningskontinuitet. Med RDS kan en enkelt netværksafbrydelse påvirke alle brugere. VDI er ofte mere modstandsdygtig, fordi virtuelle servere kan fejle.
• Brugerdefinerede eller intensive applikationer. VDI er en bedre mulighed for intensive applikationer som f.eks. som computerstøttet design eller videoredigeringsprogrammer. Det er også bedre til brugerdefinerede applikationer, fordi det muliggør højere niveauer af personalisering end RDS gør.

VDI vs. DaaS

Der er to hovedmekanismer til levering af et virtuelt skrivebord til en bruger: virtuelt skrivebord i struktur og desktop as a service (DaaS). Forskellen mellem disse to mekanismer er simpelthen et spørgsmål om, hvem der ejer infrastrukturen.

Med VDI opretter og administrerer virksomheden lokalt den underliggende virtualisering og resulterende virtuelle desktops. Dette betyder, at virksomheden selv ejer og driver VDI-serverne, tager ansvaret for at oprette og vedligeholde alle de virtuelle desktopbilleder osv. Ved at implementere VDI udøver en virksomhed fuld kontrol over det virtuelle skrivebordsmiljø. Dette kan være et foretrukket alternativ for enhver virksomhed, der er underlagt strenge regler for overholdelse eller skal give en stærk sikkerhedsstilling. De ekstra omkostninger ved køb, installation og vedligeholdelse af VDI-servere og software kan dog være uoverkommelige for nogle små virksomheder.

Med DaaS opretter og administrerer en tredjepartsudbyder virtualiseringsmiljøet og de virtuelle desktops. Oftest inkluderer dette ikke kun det virtuelle skrivebord, men også apps og support. Den eksterne udbyder ejer og driver VDI-serverne og styrer oprettelse og klargøring af virtuelle desktop-billeder. I virkeligheden “lejer” virksomheden simpelthen virtuelle desktops fra udbyderen, der leverer de anmodede forekomster og gør dem tilgængelige for brugere.

DaaS betragtes ofte som “VDI i skyen” og præsenteres normalt som en skytjeneste.Dette kan være et foretrukket alternativ for enhver virksomhed med begrænsede it-funktioner, hvor implementering af VDI er uønsket, eller når virksomheden er bedre egnet til at håndtere den månedlige tilbagevendende regning til virtuelle desktops.

IT kan lettere skalere op og ned desktops med DaaS ved at tilføje eller fjerne licenser i stedet for at foretage ændringer i selve infrastrukturen. Dette kan være gavnligt for virksomheder, der vokser hurtigt eller oplever brugen af spidser i visse tider af året, såsom Black Friday. DaaS kan også bedre understøtte organisationer med GPU-drevne applikationer ved at give en mere opnåelig måde at få adgang til dyr hardware.

DaaS har dog ulemper. Mens leverandører udråber support til enkle eller almindelige apps såsom Microsoft Office, er virkeligheden, at integration af forretningsapplikationer – inklusive databaser, filservere og andre ressourcer – er ekstremt kompleks. Som sådan er implementeringen af ægte og nyttige DaaS-produkter ofte en lang, kompleks proces.

Organisationer, der overgår fra lokale VDI til DaaS, kunne vælge mellem et par forskellige metoder. Organisationer kan bruge metoden “løft og skift” til VDI-arbejdsbelastninger, som inkluderer flytning af applikationer uden at redesigne dem eller ændre arbejdsgang. En mere omfattende metode inkluderer gentænkningsstrategier samt gennemgang af cloud-tilbud, hvilket resulterer i et mere omfattende og opdateret teknologitilbud.

Historie af VDI

I begyndelsen af 2000’erne begyndte VMware-kunder at hoste virtualiserede desktop-processer med VMware- og ESX-servere ved hjælp af Microsoft Remote Desktop Protocol i stedet for en forbindelsesmægler. Under VMwares anden årlige VMworld-konference i 2005 demonstrerede virksomheden en prototype af en forbindelsesmægler.

VMware introducerede udtrykket “VDI” i 2006, da virksomheden oprettede VDI Alliance-programmet og VMware, Citrix og Microsoft udviklede efterfølgende VDI-produkter til salg Virtuelle desktops var en noget skjult, men valgfri kapacitet af Citrix Presentation Server 4.0, og XenDesktop blev senere frigivet som et enkeltstående produkt.

VMware udgav sit VDI-produkt under navnet Virtual Desktop Manager , som senere blev omdøbt til View, derefter Horizon. Citrix “produkter, XenDesktop og XenApp, blev senere omdøbt til Citrix Virtual Apps og Desktops.

Licensering var en væsentlig hindring for tidlige VDI-implementeringer, hovedsageligt på grund af Microsoft “Krav til Virtual Desktop Access (VDA). Organisationer med Windows-virtuelle desktops, der var hostet på servere, skulle betale $ 100 per enhed om året for VDA-licensering. Microsoft Software Assurance (SA) -licenser inkluderede VDA, men kun til Windows-enheder. Dette betød, at virksomheder med tablets, pc’er og smartphones, der ikke blev produceret af Microsoft, skulle betale betydelige licensafgifter.

Mange organisationer fandt en løsning ved at bruge Windows Server som VDI’s underliggende operativsystem. Dette forhindrede organisationer i at betale ublu licensgebyrer, fordi Windows Server-licensen var et engangsgebyr; VDA-licensen var en årlig pris plus omkostningerne ved Windows Server-licensen.

I 2014 tillod Microsoft, at der tildeles Windows-licenser pr. bruger i stedet for pr. enhed, hvilket afhjælpede det dyre problem med VDA-licensering.

DaaS, en desktop-virtualiseringsmodel, hvor en tredjeparts cloud-udbyder leverer virtuelle desktops via en abonnementstjeneste, begyndte at få trækkraft i midten af 2010’erne. Amazon udgav et af de første DaaS-produkter i 2014, der tilbyder single-user Windows Server 2012 som operativsystemet. Andre leverandører, herunder Citrix, VMware og Workspot fulgte trop med deres egne DaaS-produkter.

I 2019 bragte Microsoft flere ændringer til VDI-branchen, da de frigav Windows Virtual Desktop, et DaaS-tilbud, der kører på Azure cloud og giver en version med flere brugere af Windows 10. Organisationer skal betale for Azure-abonnementsomkostninger, men DaaS-tilbudet er inkluderet i en Windows 10 Enterprise-licens.

Hvad er næste for VDI?

VDI-markedet vokser eksponentielt på grund af en række faktorer, herunder øget anvendelse af BYOD-programmer og et større behov for en mobiliseret arbejdsstyrke. Cloudbaseret VDI, eller DaaS, er i særlig høj efterspørgsel. I 2016 var sky- baseret på VDI-markedet var 3,6 millioner dollars værd, og det anslås at nå over 10 millioner dollars inden 2023 ifølge Allied Market Research.

COVID-19-pandemien skabte yderligere interesse for DaaS på grund af det pludselig øgede behov for brugere at være i stand til at arbejde hvor som helst. Under COVID-19-pandemien, for eksempel tillod DaaS mange organisationer lettere at skifte til et arbejde hjemmefra miljø på grund af desktop-virtualiseringsmodelens skalerbarhed og lette implementering.

Mange organisationer påbegynder deres rejse til skyen , og inkorporering af VDI-krav er et vigtigt aspekt af arkitekturen af næste generations infrastruktur.Mange eksperter mener, at DaaS vil være en populær implementeringsmetode i fremtiden, fordi det er en abonnementsbaseret SaaS-model, en model, som mange softwareleverandører har flyttet til.

Cloud-abonnementsmodellen giver mening fra en leverandør perspektiv, så godt. Abonnementer genererer en konsistent, tilbagevendende indtægtsstrøm snarere end engangssalgstransaktioner, der skaber uregelmæssige bump i indtægter. Leverandører kan lettere markedsføre forbrugsbaserede tjenester, fordi der er attraktive fordele såsom lavere vedligeholdelsesgebyrer og forhåndsomkostninger.

Produkter og leverandører

Der er tre nøgleaktører på VDI-markedet : Citrix, Microsoft og VMware. Af disse har Citrix Virtual Apps og Desktops den største markedsandel efterfulgt af VMware Horizon og efterfølgende Microsoft Remote Desktop Services (RDS).

Citrix og Microsoft kom først på markedet med virtualiserede apps og delte desktops baseret på serverbaseret computing. De tilbød efterfølgende VDI-arbejdsbelastninger baseret på arbejdsstationens operativsystemer, mens VMware oprindeligt lancerede VDI og derefter senere tilbød virtualiserede apps.

VDI-markedet inkluderer også andre leverandører, der ofte kan være mere overkommelige end de store, afprøvede og sande leverandører. Disse muligheder inkluderer flexVDI, NComputing og Leostream.

Mange lokale VDI-leverandører har også et DaaS-tilbud. For eksempel tilbyder Citrix Citrix Managed Desktops, VMware tilbyder Horizon DaaS og Microsoft frigav Azure-baseret Windows Virtual Desktop i 2019. Amazon har også et DaaS-tilbud, Amazon WorkSpaces.

Andre DaaS-leverandører inkluderer Evolve IP, Cloudalize , Workspot, dinCloud og Dizzion.