Ingen redegørelse for den amerikanske revolution er fuldstændig uden henvisning til hessianerne. De bliver forkert i uafhængighedserklæringen som “udenlandske lejesoldater” importeret for at fuldføre Storbritanniens arbejde med “død, øde og tyranni.” De er garnisonen i Trenton, der fejrer jul ikke klogt, men for godt, indtil George Washington og hans mænd uhøfligt afbryder deres fryd. Et hessisk spøgelse impliceres som den hovedløse rytter i Washington Irvings The Legend of Sleepy Hollow. De er skurkerne i D.W. Griffiths film fra 1909 The Hessian Renegades, en af de tidligste krigsfilm. En hessisk (Yosemite) Sam Von Schmamm tjener endda som en tegneseriefolie for Bugs Bunny og kollapser til sidst i frustreret udmattelse med den mindeværdige linje: “Jeg er en hessian uden aggression.”
Nyere forskning er ved at revidere de traditionelle indtryk. Hessianerne udgjorde kun ca. halvdelen af de tyske tropper, der tjente i Nordamerika under revolutionen, og lærde påpegede, at næsten halvdelen af disse bosatte sig her efter krigen og gifte sig langs klassiske immigrantlinjer. Militærhistorikere har endda retfærdiggjort Hessians i Trenton, der demonstrerede, at de faktisk var opmærksomme og parate – bare udkæmpet af amerikanerne. Det hessiske billede forbliver alligevel ufuldstændigt: De vises på den amerikanske scene uden sammenhæng og forsvinder derefter med lidt forklaring. Hvad der mangler er en klar fornemmelse af, hvem de var, hvor de stammer fra, og hvorfor de kom til Amerika for at kæmpe, dræbe og dø i en krig, der ikke var deres egen.
Til at begynde med var uafhængighedserklæringen forkert: Hessi ans var ikke lejesoldater i den almindeligt accepterede betydning af udtrykket – mænd der betjener briterne som enkeltpersoner under bestemte betingelser for ansættelse. I stedet blev de klassificeret under folkeretten som “hjælpestoffer”, emner for en hersker, der hjalp en anden ved at give soldater til gengæld for penge. I en modificeret form er denne proces fortsat anerkendt i lov og praksis. I Vietnam støttede USA en koreansk kontingent økonomisk og materielt. Til gengæld, under Desert Storm, leverede nogle stater, der ikke sendte tropper til Mellemøsten midler, der hjalp med at afholde Amerikas omkostninger.
Det 18. århundrede forstås imidlertid generelt og korrekt som den store tidsalder med subsidiehære. Døbt Soldatenhandel (“soldatvirksomheden”), det centrerede sig om Tyskland, og fyrstedømmet Hesse-Kassel var dets arketype. Rødderne til handelen søges bedst i Trediveårskrigen, da stater forsøgte at betale deres regninger ved at rekruttere og leasing soldater til højstbydende. Denne praksis var let at legitimere, når Westfalen-traktaten anerkendte Tysklands mindre herskere. I stedet for at godkende indlånelse af lejesoldater på den traditionelle måde gennem entreprenører og skære overskuddet, gik de nye stater ind i hærens forretning for sig selv, rejste mænd, organiserede regimenter og forhandlede kontrakter med større, rigere lande – snarere som staten -kør militære vikarbureauer.
Hesse-Kassel havde altid været fattig – et mellemstort land af landsbyer formet af eksistenslandbrug. På samme tid lå den mellem to dele af Preussen og imødegå nogle af de stridende hæres regelmæssige ruter. Resultatet var katastrofe på alle niveauer: landskabet spildt og regeringen frataget sine sædvanlige indtægtskilder. Militærtjeneste var ikke særlig populær, da Hesse langsomt kom sig efter sine blå mærker. Og denne genopretning var begrænset – så begrænset var det vanskeligt at opretholde en styrke, der var tilstrækkelig til at beskytte Hesses politiske suverænitet og territoriale integritet. I 1676 udgjorde hæren kun 23 selskaber.
Det følgende år lejede Hessian Landgraf Karl 10 af disse selskaber til Danmark for et samlet beløb på 3.200 thaler. I 1687 lejede Karl 1.000 mænd til Venedig for 50 thalere pr. Stk. Færre end 200 vendte hjem, men hessianerne havde kæmpet godt nok for at tiltrække en mere generøs betalemester. Estates of Holland havde en fuld skatkammer og en lang historie med at ansætte kæmpende mænd uden for deres grænser. I 1688 sendte Karl 3.400 af sine undersåtter til at tjene William of Orange. De deltog ikke i invasionen af England, men klarede sig så godt på kontinentet, at hollænderne ville have flere af dem i længere perioder. I krigen i Augsburg-ligaen (1688–1697) og krigen i den spanske arv (1701–1714) etablerede hessiske tropper et solidt ry for disciplin på marken, stabilitet under ild og vilje til at udholde de høje tab, der er karakteristiske for flintlock-and-saber-kampe. Storbritanniens hertug af Marlborough roste deres mod. Prins Eugene af Østrig, heller ingen ringe dommer over kæmpende mænd, tog 10.000 hessianere med til Italien i 1706 og førte endnu en kontingent mod tyrkerne i Ungarn.
På dette stadium af sin udvikling blev den hessiske hær rekrutteret på mere eller mindre traditionel måde fra samfundets forbrugsstoffer, herunder en stærk infusion af mænd fra andre små tyske stater. Karl så det som et middel til at opretholde suverænitet, ikke en kilde til fortjeneste. Ære var også involveret. Fem af Karls sønner tjente under våben; to blev dræbt i aktion. Og på trods af generøse franske tilbud nægtede Karl, hersker over en calvinistisk stat, at handle med andre end protestantiske arbejdsgivere.
Mønsteret begyndte at ændre sig efter 1715, da Stuarts tilskyndede oprør i Skotland. Det år søgte Storbritanniens George I ikke mindre end 12.000 hessianere. I 1726, da Storbritannien gentog et kontinentalt tilsagn ved at slutte sig til Grand Alliance of Austria, Bavaria, Spain og andre enheder, betalte det Hesse en årlig holder på £ 125.000 for første indkaldelse til sin hær. Fem år senere, uden krig i horisonten, overbeviste premierminister Sir Robert Walpole Parlamentet om at stemme £ 240.000 for at holde 12.000 hessianere klar til britisk tjeneste.
tilbageholdende med at være afhængige af en enkelt forbindelse, efterfølgende valg valgte at udvide deres kundekreds. Resultaterne var ikke altid positive. I 1744 placerede en traktat med Bayern kort tid hesserne på begge sider i krigen med den østrigske arv. Den samme traktat for første gang omfattede en klausul om blodpenge, der giver ekstra kompensation til døde og sårede. I kamp opretholdte og hesserne imidlertid deres ry for rockstabilitet. I 1745 og igen i 1756 sendte hessiske regimenter ud til et Storbritannien, der var bange for invasion af franskmænd og skotter. Landgrave William VIII havde en forsvarlig sag, da han erklærede: “Disse tropper er vores Peru. Ved at miste dem ville vi miste alle vores ressourcer.”
Udbruddet af syvårskrigen stillede store krav til Hesse. -Kassels ressourcer. Mens han var medlem af Storbritanniens parlamentariske opposition, havde William Pitt været en veltalende og kraftig kritiker af militære subsidier. Men som premierminister for en krigsstat åbnede Pitt statskassen for at skabe en hær på kontinentet, hvis regimenter stort set var Af de 90.000 mænd under våben i 1760 var kun 22.000 britiske – 2.000 færre end den hessiske kontingent alene. De hessiske soldater viste sig igen at være blandt Europas bedste. Under den overordnede kommando af Ferdinand af Brunswick spillede de en central rolle som “Hans Britanniske Majestæts hær i Tyskland” og bundet overlegne antal franske og kejserlige tropper i en uheralderet kampagne, der gjorde det muligt for Frederik af Preussen at bekæmpe sine fjender i syv år.
Det hessiske folk betalte prisen. Hesse var et stort operationsteater i fem kampagner – besat, besat og drænet af rekvisitioner, bidrag og simpel plyndring fra begge sider. Men da dets skattegrundlag faldt, og udsigterne til faktisk at opkræve skat faldt, strømmede mere og mere engelsk guld ind i statskassen. Subsidiekonventionerne, der blev indgået mellem 1702 og 1765, mødte en god halvdel af Hesse-Kassels samlede budget. Det var penge, der blev opnået uden at skulle konsultere Landtag eller kost, forsamlingen af købmænd, bymænd og adelsmænd, der i princippet kontrollerede Hesses pungebånd. Oprindeligt var subsidier blevet brugt til at opretholde hæren: soldater, der støttede soldater på accepteret europæisk måde. Men den slags penge, de nye traktater genererede, var ved at blive en anden sag. Tilskud medført udenlandsk valuta, som kunne bruges til at støtte investeringer i handel, industri og landbrug. Da de gik ind i militærkassen, direkte under Landgrafs kontrol, havde regeringen et potentielt stærkt finanspolitisk våben mod kosten – hvis det skulle vise sig nødvendigt.
Længe før syvårskrigen var det klart Hesse- Kassel manglede styrken til at føre en uafhængig udenrigspolitik. På den anden side muliggjorde integration i et stabilt subsidiesystem genopbygning efter krigen uden den krone-klemning og bootstrapping, der var nødvendig efter 1648. På lang sigt gav subsidier også administrationen mulighed for at udvikle og finansiere et spektrum af udviklingsprogrammer uden at henvende sig til sit folk penge – en genoplivning af det middelalderlige aksiom om, at “prinsen skulle leve af sig selv.”
I midten af det 18. århundrede var den oplyste absolutismes storhedstid, begrebet at fremme offentlig velfærd fra toppen og ned gennem anvendelse af fornuft og metode. Den optimistiske overbevisning om, at det var muligt at forbedre både mennesker og deres institutioner, tilskyndede herskere til at tænke på sig selv som tjenere eller i det mindste værger for staten og dens befolkning. I lande på størrelse med Spanien eller Habsburg Empire, hvor den centrale myndighed udhulede i direkte forhold til dens fjernhed, havde oplyst absolutisme tendens til at udvikle sig mod vinduesdressing. I mindre stater – størrelsen af Hesse-Kassel – centrale ove rsight muliggjorde etablering af regimer, der stærkt præfererede den moderne bureaukratiske velfærdsstat.
Regeringens position som en primær finansieringskilde tilskyndede diætets samarbejde. “Korruption” er et hårdt ord, “protektion” en mildere. I Hesse-Kassel talte man om gensidigt acceptable ordninger blandt herrer. Det nødvendige administrative apparat var lige ved hånden. For at være effektiv krævede militær beskatning og rekruttering mere og mere omhyggelige optegnelser, stadig mere omfattende håndhævelse af de stadig mere omfattende love, der regulerer militærtjeneste og dens forgreninger, og stadig flere bureaukrater for at holde papirerne i orden.
Hesse -Kassels subsidiefremmede opsving fra syvårskrigen var imponerende. Administrationen forsøgte at udvide statens økonomiske base ved at garantere alt fra messer til vej- og flodtransport. Hesse producerede stort set sine egne uniformer og våben og øgede antallet af håndværkere og faglærte. Regeringseksperter forbedrede bondens landbrug, især ved at tilskynde kartoffeldyrkning og fåreavl. Landbefolkningen voksede hastigt og leverede en større pulje af potentielle soldater. Den øgede uldproduktion udvidede tekstilindustrien til et punkt, hvor arbejdere blev beskrevet som daglige spiseforstyrrelser. Kassel, hovedstaden, blev et udstillingssted for offentlige arbejder og bygninger. Subsidiepengene byggede og vedligeholdt skoler, hospitaler og – pragmatisk – et kombineret barselshospital til ugifte mødre og børnehjem. Alt dette forsynede arkitekter og bygningsarbejdere med stabilt, rentabelt arbejde. Skatter faldt endda med omkring en tredjedel generelt i begyndelsen af 1760’erne og 1784.
Nuværende skatteydere kan kun undre sig.
Hæren, som denne sociale bygning var afhængig af, begyndte at tage en endelig form. i 1762. Efterhånden som tabet blev større, blev det at holde tusinder af mænd under våben en enorm menneskelig byrde for en stat, hvis befolkning ikke var mere end 275.000. Frederik II reagerede ved at opdele Hesse-Kassel i kantoner, der hver især var ansvarlige for at opretholde et feltregiment for subsidiehæren og et garnisonregiment for hjemmeforsvar. Nogle byer var undtaget. Så var et spektrum af, hvad lignende amerikansk lovgivning et århundrede senere kaldte “udskudte erhverv.” I praksis opfyldte de, der ejede mere end 250 thalere i ejendom, deres forpligtelse med penge i stedet for blod. Håndværkere, lærlinger og tjenere, arbejdere i militærrelaterede industrier og mænd, der var vigtige for deres gårders velstand eller støtte fra deres familier var også fritaget Alle andre mænd mellem 16 og 30, over 5 fod 6, når de var fuldt vokset, blev opført som tilgængelige til militærtjeneste, der skulle optages og tildeles efter behov.
Hesse-Kassel blev således i antal og procentdele, den mest militariserede stat i Europa. Dens hær stabiliserede sig med en styrke på 24.000 mand: et forhold mellem 1 og 15 soldater og civile, dobbelt så højt som Preussen. I modsætning til Preussen, mens udlændinge kunne tilmelde sig den hessiske hær, det bestod overvejende af indfødte sønner. En husstand ud af fire var repræsenteret i dets rækker. I Preussen var forholdet 1 til 14. Både rejsende og militærinspektører bemærkede konsekvent størrelsen og egnetheden af de hessiske stamgæster, kvaliteter der ofte blev krediteret o deres hårde opdragelse på svære småbedrifter. Ikke mindre bemærkelsesværdigt var deres tilsyneladende accept af militærlivet på trods af en tjenestetid på i alt 24 år.
Igen blev dette ofte tilskrevet næring, hvor unge mænd hørte fra fædre og onkler fortællinger om eventyr langt væk, mens udeladelse af negativerne. Moralske faktorer var også involveret. Det hessiske landskab var stadig stærkt calvinistisk i praksis. Børn blev indpræget i en tidlig alder med grundlæggende begreber pligt og kald. Forbedret af sekulær indoktrinering af loyalitet over for herskeren, konkretiseret af stiv disciplin inden for mark og garnison, producerede de soldater, der var deres leje værd.
Det er mesterhistorien; der var flere undertekster. Værnepligten i sig selv var en todelt proces, hvor feltregimenter tog de mest brugbare rekrutter: de jordløse, de arbejdsløse, de feckless, suppleret med en konstant sipling af udlændinge. De “mindre forbrugsvarer” blev tildelt garnisonregimenter, der i det væsentlige var militsformationer, der blev samlet hvert år tidligt på sommeren overalt fra tre til seks ugers træning og ellers var en del af civilbefolkningen og dens økonomi. Også i feltregimenter kl. mindst ca. en tredjedel af hvert firma var på orlov på et tidspunkt – arbejdede som håndværkere eller arbejdere, der hjalp på familiebedrifter. Antallet kunne nå op på 50 procent over 10 eller 11 måneder afhængigt af regimentet og omstændighederne.
En hessisk soldat var derfor næppe isoleret fra det hessiske samfund. Værnepligtige og militsfolk kunne melde sig frivilligt til feltregimenterne, og staten tilskyndede det på konkrete måder.En aktiv soldats løn var højere end husstandstjenestens eller landarbejderens løn – nok, korrekt bemandet til at købe en ko eller to svin om måneden. Det gav en mand indflydelse i hans forældres husstand. Når de først var mestre, var rutinerne for øvelse og service betydeligt mindre krævende end for et dårligt job i en eksistensøkonomi. Disciplin kan i princippet være hård, men dens vægt faldt primært på de 10 procent, der forårsager 90 procent af problemerne i enhver militær enhed: den sullen, den stædige, den dumme. Det er derfor ikke så underligt, at de hessiske feltregimenter havde ringe problemer med at holde deres rækker fyldt – eller at mange af de faste så endda rejsen til Amerika for at hjælpe med at undertrykke en folkelig revolution som et eventyr og en mulighed.
Hvornår mobiliseret, den hessiske hær var en infanteristyrke: omkring to dusin regimenter af fod, mark og garnison, støttet af nogle få kavaleristrupper og to eller tre artilleriselskaber, hvis stykker blev distribueret som “regimentkanoner”. Hvert infanteriregiment havde et grenadierselskab, der var sammensat af plukkede mænd og normalt tildelt en separat grenadierbataljon i aktiv tjeneste. Til den amerikanske ekspedition tilføjede hæren noget nyt: et felt Jaeger (jæger) korps bestående af to kompagnier. Skovbrugere, jægere og den lejlighedsvise krybskytter fra hele Tyskland meldte sig frivilligt, tiltrukket af høje belønninger og høje lønninger, idet de bragte deres egne rifler. Udførende mange af pligterne for nutidige landvogtere blev Jaeger bredt betragtet som den britiske hærs elite i Nordamerika.
En officers karriere i Hesse-Kassel var både hæderlig og en god måde at deltage i fordelene ved subsidiesystemet. Officerskorpset var præget af lang tjeneste – i gennemsnit 28 år for kaptajner og majors i et regiment i 1776. Det var primært indfødt – omkring halvdelen af ædle og den anden halvdel enten borgerlige, der begyndte som “frie korporaler” med den forståelse, at en kommission var i udgang, eller almindelige forfremmet fra rækkerne. I modsætning til de fleste tyske stater, især Preussen, var en officers officielle status og forrang baseret på hans militære rang og ikke hans sociale oprindelse. Seniorudnævnelser blev ikke desto mindre stort set udfyldt af aristokrater i slutningen af perioden.
Kurfyrste Karl erkendte risikoen for professionel stagnation i en lille hær. I 1771 studerede 61 officerer og kadetter akademiske emner på Collegium Carolinum, Hesse-Kassels førende universitet. På tidspunktet for de franske revolutionskrige var hessiske officerer blandt lederne i udviklingen af nye taktiske doktriner. En officer, der tiltrådte i 1777, beskrev ændringen: ”I min tidlige ungdom, der kunne vare længst ved et drikkamp, der viste mest duellerende nedskæringer, blev det anset for at være en god fyr, og den, der havde snydt en jøde, blev betragtet som et geni. Denne mode har ændret sig fuldstændigt. ” Lidt optimistisk måske, men angiver en intern dynamik, der producerede solid ledelse på regimentniveauer for en hær designet til at kæmpe under fremmed overkommando.
Det, der ofte blev beskrevet som Hesse-Kassels “gyldne tidsalder”, havde sine ulemper. . Behovet for at opretholde hærens styrke og effektivitet åbnede døren for en stigende indbrud af regeringen i hverdagen. Hvis nogen i en undtaget kategori tiltrådte, kunne hans sag endda undersøges for at sikre, at han var en ægte frivillig. På bagsiden af mønten tilskyndede staten til en jævn levering af marginaliserede “have-nots” ved at tilpasse mønstre for arv og beskæftigelse. Forældre blev holdt ansvarlige for sønner, der emigrerede – endda fængslet, indtil de forbrydere rapporterede om pligt. En ambitiøs lokal embedsmand pressede på for oprettelse af en kommission til at håndhæve troskab hos hustruer, hvis ægtemænd kæmpede i Nordamerika.
Denne forløber for, hvad moderne kommentatorer kalder “mammastaten”, var imidlertid mere irriterende end fremmedgørelse. Mere vigtig var kostens voksende opfattelse af subsidiesystemet som en trussel mod det samfund, det skulle næres, for ikke at nævne dets egne økonomiske interesser. Delvis afspejler dette en ny kritik i hele Europa af den forvaltede regering eller < > dirigisme til fordel for mere åbne økonomiske systemer. Dens største taproot var imidlertid pragmatisk. I 1773 skabte ny lovgivning til fordel for landdistrikter, med kontante betalinger til yngre brødre, et stort antal mænd pludselig – og ulykkeligt – berettiget til værnepligt. Det skabte også en juridisk krise, da domstolene blev oversvømmet med dragter og modsætninger, der involverede spørgsmål som retten til at sælge eller pantsætte jord.
Den resulterende sociale forstyrrelse blev forstærket af det, der oprindeligt syntes at være den største sejr i Hessen. -Kassels subsidiesystem. Allerede inden revolutionens udbrud i dets amerikanske kolonier havde den britiske regering indledt forhandlinger med Landgraf – som ikke tilfældigt var en onkel til kong George III.Den resulterende traktat placerede næsten 20 millioner thaler i Hesse-Kassels skatkammer – meget af det foran, et sjældent fænomen i tilskudsordninger. Betingelserne omfattede betaling til britiske satser – langt over lokale – en garanti for ikke at forpligte hessere uden for Nordamerika og en anden garanti for, at hvis Hesse-Kassel selv blev angrebet, ville Storbritannien komme til sin hjælp. Endelig, i modsætning til nutidige britiske traktater med andre tyske stater, inkluderede Hesse-Kassels ikke en blodbonus – til officiel Hesse-Kassel, bevis for dens herskeres oplysning og velvilje.
Hele Landgrafen, Frederik II , skulle gøre, var at opretholde omkring 12.000 mand til tjeneste over Atlanterhavet. At møde det oprindelige nummer krævede mobilisering af fire garnisonregimenter ud over felthæren. På trods af belastningen på systemet syntes forslaget ideelt til kosten, som støttede traktaten entusiastisk; det gav også støtte til Fredericks personlige livsstil. Den generelle befolkning nydt godt af mere end en halv million talere i løn og bonusser, der blev distribueret direkte til soldaternes familier. I Europa og i Tyskland rejste intellektuelle og publicister et råb mod en “handel med menneskeligt kød”, der fløj over for alt, hvad oplysningen støttede. Udskiftning af ulykker blev et uventet problem. Britiske soldater og diplomater lovede hurtig sejr. I stedet for næsten 19.000 Hessians, 7.000 mere end den oprindelige kontingent, krydsede Atlanterhavet efter 1776. Fem tusind døde af alle årsager, mere end 80 procent af sygdommen alene. Yderligere 1.300 blev såret. Mellem 2.500 og 3.100 forsvandt. Mange af dem forblev simpelthen i det nye Verden. Deres antal foreslog alligevel en betydelig grad af fremmedgørelse fra subsidiesystemet blandt dem i dets skarpe ende.
Det lange fravær af så mange mænd bar hårdt på deres familier og en eksistensøkonomi, der viste sig at være mere afhængig end forventet på arbejdet hos furloughed soldater. Subsidieringen af handel og industri havde absorberet midler uden at generere, hvad der senere ville blive beskrevet som en økonomisk start .
De sidste tab fra Hessian blev registreret i 1784. William IX, der efterfulgte Karl som Landgraf i 1785, reagerede på kritikere ved at revidere lovene om jordarv på måder, der skulle efterlade mere muskler på familiebedrifter. Værnepligtssystemet blev modificeret for at eliminere den komplekse struktur af erhvervsmæssige udsættelser. Begrebet “forbrug” blev anvendt på hele den mandlige befolkning, tjenesteperioden blev reduceret til 12 år som afvejning. Det moderniserede system til praktiske formål administreret med et forsigtigt blik på lokale reaktioner, gendannede hæren til sin centrale plads i Hessian. samfund.
William IX var frankofob – en tendens, der blev opmuntret efter 1789 af den alvorlige direkte trussel, som det revolutionære Frankrig stillede over for de små tyske stater over Rhinen. Landgrafen var tilsvarende villig til at engagere sin hær for mindre beløb end hans forgænger. Storbritannien var dog stadig en pålidelig betalingsmester og partner, villig til at betale præmiepriser for gode mænd. En fire-årig allianceaftale i 1787 indeholdt årlige betalinger til 12.000 tropper, der aldrig blev opfordret til at indsætte – blandt de få tilfælde af ” noget for ingenting ”i subsidiesystemets historie. En række traktater i 1793 og 1794 bragte 12.000 mand plus artilleri i britisk tjeneste, hvor de kæmpede så godt som nogensinde i de lave lande og Westfalen. Hessiske regimenter tjente i Irland mod 1798-revolutionen med mere succes end deres forgængere i Nordamerika. William var i stand til at omlægge sine troppers tjeneste til en valgtitel fra det hellige romerske imperium i 1803. Tre år senere, i kølvandet på slaget ved Jena, blev Hesse-Kassel fusioneret til Rhinens Forbund, og William var en eksil i Østrig. Hessianerne fortsatte med at kæmpe over hele Europa under fremmede farver, denne gang franske. Men den hessiske lejesoldatstat var gået ind i historien – og i myten.
For yderligere læsning anbefaler Dennis Showalter: The Hessians, af Rodney Atwood, og The Hessian Mercenary State, af Charles W. Ingrao.
Denne artikel blev skrevet af Dennis Showalter og blev oprindeligt offentliggjort i oktober 2007-udgaven af Military History Magazine. For flere gode artikler, abonner på Military History magazine i dag!
