En lovgiver i Utah viderefører sit bud på at gøre Utah til den næste stat, der tillader skjult bæring af skydevåben uden tilladelse.

Og i tilfælde af det virker ikke, en anden lovgiver søger at suspendere kravet om tilladelse midt i en erklæret undtagelsestilstand – hvad enten det drejer sig om et jordskælv, en oversvømmelse og ja, en pandemi.

Rep. Walt Brooks, R-St. George sponsorerer HB60 i Utah-lovgiverens kommende generalforsamling i 2021, der begynder den 19. januar. Regnskabssproget afspejler lovgivning, som han indgav i de sidste dage af 2020-sessionen, som ville fjerne statens krav om lovlydige Utahns over 21 år for at have tilladelse til lovligt at bære et skjult skydevåben.

“Enhver person har ret til at beskytte sig selv,” sagde Brooks og argumenterede for, at retten burde omfatte folk, der er ubehagelige med åbent bærende skydevåben. ” Det tillader, at en lovlydig borger får lov til (at sætte deres pistol) under deres jakke, eller at en kone kan lægge det i sin pung. ”

I øjeblikket tillader 16 stater skjult bære skydevåben uden tilladelse: Alaska, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Kentucky, Maine, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, South Dakota, Vermont, West Virginia, North Dakota (kun beboere) og Wyoming (kun beboere) . Fire andre tillader tilladelig skjult transport med visse begrænsninger: Illinois, Montana, New Mexico og Washington.

Utah-loven tillader i øjeblikket folk, der lovligt er i stand til at besidde et skydevåben, åbent at bære deres våben offentligt. Der kræves kun tilladelse til at bære et skjult skydevåben.

Brooks sagde, at han er overbevist om, at hans regning vil vinde den støtte, den har brug for til at blive lov – fra både lovgiveren og den valgte regering Spencer Cox.

“Både Gov.-elect Cox og Lt. Gov.-Elect (Deidre) Henderson har sagt, at de vil støtte en forfatningsmæssig transportregning og ser frem til at arbejde med sponsorerne om detaljerne,” Coxs talskvinde, Jennifer Napier-Pearce, sagde i en tekst onsdag.

I 2013 nedlagde regering guvernør Gary Herbert en veto mod en lignende lov, der på det tidspunkt argumenterede for, at Utahs tilladelsessystem “har været på plads i årtier, og i dets nuværende form i mere end 15 år. På den tid er det blevet en national model. ”

Men siden da sagde Brooks, at undersøgelser har vist, at skjulte transporttilladelseslove ikke har indflydelse på vold eller kriminalitet. Efter fire års strid med spørgsmålet sagde han, at han var klar til at gøre sagen om, at Utah helt skulle fjerne det skjulte krav om bæretilladelse.

“Dette er virkelig ikke en venstre og højre problem, “sagde Brooks.” Dette er bare et godt dataspørgsmål. “

Brooks pegede specifikt på en undersøgelse fra 2019 foretaget af Journal of the American College of Surgeons, som fandt, at statsniveau skjulte transportlove havde ingen indflydelse i løbet af 30 år, fra 1986 til 2015, på drab, voldelig kriminalitet og folkesundhedsindikatorer.

“Så dybest set gør det ikke noget nyttigt at fjerne en persons ret til at bære,” sagde Brooks. se ingen forskel. ”

Rep. Cory Maloy, R-Lehi, håber Brooks ‘regning vinder godkendelse, men han kører også en mere målrettet regning, HB61, for at suspendere det skjulte krav om transporttilladelse under en erklæret undtagelsestilstand. Hvis Brooks ‘regning går igennem, vil Maloys regning fyldes. Men Maloy sagde, at han stadig sponsorerer lovgivningen, hvis Brooks lovforslag ikke lykkes, og argumenterer for, at det ville give Utahns mulighed for at udøve deres andet ændringsrettigheder diskret midt i tider med frygt og usikkerhed.

“Især i de tidlige dage af pandemien havde vi mangel overalt. Folk følte sig meget usikre, meget nervøse over deres evne til at forsørge deres familier og deres sikkerhed,” sagde Maloy og pegede på hamstring af rengøringsmateriel, toiletpapir og ammunition som indikatorer for, at Utahns og amerikanere havde “stor bekymring for deres personer og deres familier.”

Så hvad enten det er i kølvandet på et jordskælv, der knækker Utahs infrastruktur – eller midt i en pandemi, der forstyrrer hverdagen livet – Maloy sagde, at Utahns burde være i stand til at bære deres våben lovligt, uanset om skydevåbenet er ude i det fri eller under en jakke.

“Folk burde være i stand til at udøve den ret i en tid, hvor folk måske være bange eller føle sig usikre eller i fare, ”sagde Maloy.

Regningerne forventes at imødekomme deres retfærdige andel af pushback på Capitol Hill fra dem, der har presset Utah på for at få flere pistolrestriktioner, ikke mindre .

“Vi lever gennem en krise med vold i våben i Amerika, og nogle politikere i Utah ser ikke kun ud til at bekymre sig om det, de kører regninger, der gør det mere sandsynligt, at folk skyder hinanden, ”sagde Katie Matheson, talskvinde for den venstreorienterede Alliance for a Better Utah. “Vi bør ikke vente, indtil vi har en krise i Utah. Vi har brug for, at vores repræsentanter vågner op – disse regninger er tragedier, der venter på at ske.”

Brooks sagde, at han er positiv til at fjerne det skjulte krav om bæretilladelse ikke vil gøre nogen forskel i våbenvåben i Utah. “Der har været masser af stater med masser af års erfaring og masser af undersøgelser, der viser, at dette er en god sikker politik.”

Brooks sagde, at han “skal latterliggøre”, når folk udtrykke bekymring for at fjerne den skjulte bærerklasse, som Utahns skal tage for at få tilladelsen og sige, at de, der sætter spørgsmålstegn ved, om det er en god idé, “aldrig har taget den kurs.”

“Det gør ikke ‘ t lærer dig, hvordan du bruger et våben, ”sagde han og argumenterede for, at det er individuelt ansvar at lære at betjene en pistol sikkert, før du bærer et. “Vores love skal afveje personligt ansvar med visdom og fornuft. Og det skal det overalt. Hvorfor har vi brug for så mange regler? Denne person skal være ansvarlig for deres handlinger, og når folk laver fejl, så er de ansvarlige.”

Clark Aposhian, Utah Shooting Sports Council formand, sagde, at lovforslaget ikke ville være et “stort spring”, men snarere et “lille, lille skridt i tilladelsen til at bære en pistol.” Han kaldte det en “commonsense carry” -regning, og en, der ville bringe mere logik til Utahs nuværende våbenlove.

“Det er ikke som om vi vover ud i noget, der ikke en anden stat har gjort, ”sagde Aposhian og citerede også andre statsoplysninger om ingen indvirkning på kriminalitet eller vold.” Jeg tvivler alvorligt på Utahns generelt … vil bemærke nogen som helst ændring i deres daglige liv med dette. ”

Ermiya Fanaeian, der var medstifter af Utah-kapitlet i marts for vores liv, før hun genåbnede Salt Lake-kapitlet i Pink Pistols, en pro-gun, pro-LGBTQ-gruppe, sagde, at hun mener, at begge regninger “gør husk virkelig værdierne i det andet ændringsforslag og hold på mange måder en idé om, hvordan man fjerner bureaukratisk procedure, der gør adgang til beskyttelse utilgængelig for hverdagsutahns. ”

” Men med dette i tankerne vi også forstå behovet for skjulte transporttilladelser, og hvorfor de blev indført til at begynde med, ”sagde Fanaeian. “Og disse bekymringer er stadig meget gyldige i dag.”

Fanaeian sagde, at hun gerne ville se lovforslagene “også introducere initiativer, der vil tackle disse bekymringer på mere effektive måder,” herunder finansiering af samfundsprogrammer, der tilskynder til udbredt pistolsikkerhed.

“Jeg håber, at ethvert lovgivningsinitiativ for at gøre våben mere tilgængelige også vil blive fulgt med dette,” sagde hun.