Ohrožování dětí, známé také jako „zneužívání dětí“, je trestáno podle kalifornského trestního zákoníku 273a (a) a trestního zákoníku 273a (b), což znemožňuje nezákonné úmyslné umisťování nebo dovolování dítěte trpět , nebo způsobí neodůvodnitelnou fyzickou bolest nebo duševní utrpení nebo umístí dítě do situace, kdy je ohroženo jeho zdraví. Jinými slovy, z tohoto trestného činu byste mohli být obviněni aktivním nebo pasivním chováním – tj. týráním dítěte přímým útokem na dítě nebo ohrožení dítěte extrémním zanedbáváním.

V závislosti na okolnostech vám může být vznesen obvinění z trestného činu nebo přestupku. Kritickou otázkou je, zda bylo dítě umístěno do situace nebo do stavu, „který pravděpodobně způsobí velkou ublížení na zdraví nebo smrt “. Pokud vláda tento scénář tvrdí, můžete být obviněni z trestného činu. Pokud však není pravděpodobné, že situace nebo stav způsobí velké tělesné zranění nebo smrt, budete čelit obviněním z přestupků. V obou případech soud uloží ochranný příkaz zakazující kontaktovat dítě a služby ochrany dětí mohou být vzaty do vazby. Zjistíte, že nejen bojujete s trestními obviněními, ale navíc vedete soudní spor o zadržení dítěte. Tento poplatek se nevztahuje pouze na rodiče, ale i na pečovatele.

Vláda vám podle tohoto trestného činu obvykle účtuje poplatky za situace, jako je řízení pod vlivem alkoholu s nezletilým dítětem v automobilu, drogová transakce nebo konzumace drog v přítomnosti nebo bezprostřední blízkosti dítěte, fyzické potrestání vašeho dítěte nebo fyzická hádka s nájemcem, který vystavuje dítě nebezpečné situaci. Avšak to, že jste byli zatčeni nebo obviněni ze zneužívání dětí, ještě neznamená, že jste z tohoto trestného činu právně vinni. Zákony týkající se zneužívání dětí jsou nepřesné situace opouštění a důkazy, které mají být přehnané nebo možná nesprávně vykládané proti vám.

Podle CALCRIM 823 vláda prokazuje, že jste vinni z ohrožení dítěte podle PC 273a. důkazní břemeno prokazující nade vší pochybnost každý z následujících prvků:

1. Svému úmyslnému spáchání, nebo dovolení nebo péči nebo péči o dítě způsobíte neoprávněnou fyzickou bolest nebo duševní utrpení dítěte ; NEBO jste při péči nebo péči o dítě úmyslně způsobili nebo povolili, aby bylo dítě umístěno do situace, kdy byla ohrožena osoba nebo zdraví dítěte;

1. jednali jste s trestná nedbalost;

1. Vaše dítě jste přiměřeně neukázňovali (pokud je to relevantní);

1. Způsobili jste bolest nebo způsobili dítěti umístit do stavu, který pravděpodobně způsobí velké tělesné zranění (je-li relevantní).

Je důležité si uvědomit, že pokud jste obviňováni z přímého působení fyzické bolesti nebo duševního utrpení, pak výše uvedený prvek „trestní nedbalosti“ nelze použít.

Právní ochrana před ohrožením dětí v Kalifornii

• Velká újma na zdraví nebo smrt: Definice velkého tělesného úrazu představenstva znamená významné fyzické zranění nad rámec mírného nebo menšího poškození. Kromě toho se neměřuje pouze podle jednotlivého zranění nebo jednání, ale může být porušeno vaším chováním. Mezi příklady velkého tělesného zranění patří b roken kosti, popáleniny nebo otřesy mozku. Jak již bylo uvedeno, může však k prokázání GBI stačit kombinace činů, jako jsou modřiny, řezné rány, pohmožděniny a poranění bičem. Pokud však dítě utrpělo jen malou újmu, podle tohoto zákona nejste vinni – např. Malé střední modřiny. Upozorňujeme však, že tento poplatek nevyžaduje, abyste skutečně způsobili velké ublížení na zdraví, pouze to, že jste dítě umístili do situace, kdy pravděpodobně dojde k velkému ublížení na zdraví. To se měří na základě souhrnu okolností.
• Obyčejná nedbalost: Při absenci účelnosti může vláda tvrdit, že požadovaná kvantita nedbalosti je trestná. Trestní zákon 273a vyžaduje, aby osoba jednala s trestnou nedbalostí, když způsob, jakým „jedná, je tak odlišný od způsobu, jakým by obyčejný opatrný člověk jednal ve stejné situaci, že by jeho čin činil pohrdání lidským životem nebo lhostejnost k důsledky tohoto činu. “ Jinými slovy, příslušná aplikace je objektivním testem a toho, zda by si rozumná osoba ve vašem postavení byla vědoma příslušného rizika. Pokud by tedy dítě ublížilo nebo bylo umístěno do situace, kdy by mohlo dojít ke zranění, musí vláda ukažte, že jste jednali hrubě, bezohledně nebo zaviněně, odchýlili jste se od standardu náležité péče. Pokud vaše chování nedosáhne úrovně trestní nedbalosti, spíše se přiměřeně prokáže, že jde o běžnou nedbalost, nebude stačit odolat obvinění proti vám.
• Vůle: Pokud jste přímo způsobili zranění nezletilé osobě, pak vláda musí prokázat, že jste jednali úmyslně skrýváním obecného záměru. Termín úmyslný je interpretován tak, že popisuje chování jako účelné nebo s vědomím následků. Tento výraz neznamená, že jste chtěli ublížit, ale pouze to, že jste chtěli udělat čin, kterým jste ublížili. Pokud jste tedy náhodou způsobili zranění nebo došlo ke zranění při výskytu neštěstí, postrádali jste požadované projevy svévoli, a nejste tedy vinni z tohoto trestného činu.
• Přiměřená disciplína: Zákon umožňuje rodiči právo na potrestání dítěte a může uložit přiměřený trest, včetně přiměřeného tělesného trestu. Tato obrana útočí na prvek „neospravedlnitelného fyzického nebo duševního utrpení.“ Ve vládním případě proti vám. Výše tělesných trestů umožňuje rozsáhlou úvahu s přihlédnutím k velikosti a věku dítěte a jakýmkoli dalším okolnostem, které mohou ovlivnit přiměřenost trest. Například rodič může naplácat dítě, které se chovalo špatně, aniž by byl podle tohoto zákona odpovědný. Váš čin úderu na dítě by proto mohl spadat do vašeho zákonného rozsahu rodičovské autority a ve vašem případě by mohl sloužit jako životaschopná obrana.
• Falešná obvinění: Důvody, které vás mohou falešně obvinit z ohrožení dítěte, mohou být závažné. Existuje řada důvodů, proč vás chceme falešně obvinit z trestného činu proti dítěti. Například váš bývalý manžel je ve vazbě. bitva u soudu pro rodinné právo a váš manžel vymyslí událost, která vede k zapojení služeb ochrany dětí. Výsledkem je, že váš manžel hraje v rodinném soudu převahu co usvědčující soudce, že vám hrozí nebezpečí pro bezpečnost dětí. V případě, že jste bohužel obviněni falešně, je nutné provést rozsáhlé vyšetřování. To zahrnuje získání veškeré korespondence mezi vámi a vaším žalobcem – tj. Textové zprávy, zprávy na Facebooku, e-maily, dopisy a všechny soudní dokumenty. Je důležité odhalit veškerou motivaci vaší žalobkyně spočívat ve snaze zdiskreditovat její obvinění.

Co je trest za ohrožení dítěte?

• PC 273a (a) je přestupek woblerů, což znamená vláda vás může obvinit z trestného činu nebo přestupku. Toto přesvědčení je použitelné, když jste způsobili nebo umístili dítě do situace, která by mohla způsobit velké zranění. Jak je vysvětleno výše, odsouzení za přestupek je ve vězení hrabství až 1 rok. Odsouzení za zločin je ve vězení na 2, 4 nebo 6 let. V případě, že dítě utrpí velkou újmu na zdraví, vláda se dovolává vylepšení podle PC 12022.7, které nese až 6 dalších let ve státním vězení. Toto vylepšení je použitelné na trestné činy, a nikoli na přestupky.

• PC 273a (b) je přestupkový delikt, který v krajském vězení trvá až 1 rok. Toto přesvědčení platí, pokud dítě nebylo umístěno do situace, která by mohla způsobit velké tělesné zranění. Soud obvykle stanoví zkušební dobu a vyžaduje, abyste absolvovali poradenství, veřejně prospěšné práce a uložili ochranný příkaz proti kontaktu s dítětem.

Příklady ohrožení dětí

• PŘÍKLAD 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App.3d 669 se zabývá podvýživou a dehydratací dítěte s tím, že akt podvýživy obžalovaného na dítěti spojený s dehydratací byl nedílnou součástí vraždy. Jinými slovy, v závislosti na vašem jednání byste mohli být obviněni z vraždy, pokud vaše dítě zemře v důsledku podvýživy nebo dehydratace.

• PŘÍKLAD 2: Ve věci People v. Rippberger (1991) 231 Cal.App.3d 1667 odvolací soud potvrdil přesvědčení dvou rodičů za týrání dětí na základě zadržení lékařské péče a léčby kojence, který zemřel na bakteriální meningitidu. Během její nemoci rodiče poskytovali modlitební ošetření pouze od křesťanského vědce. Vláda nabídla léčbu dvěma lékařům, kteří dospěli k závěru, že nemoc je léčitelná antibiotiky, a bez léčby na to dítě zemřelo. Racionalita odvolacího soudu pro podporu odsouzení obou rodičů podle teorie trestní nedbalosti spočívá v tom, že rodiče zvolili duchovní pomoc namísto lékařské péče během její smrtelné nemoci a pokračovali v ní navzdory jejímu stálému zhoršování fyzického stavu, který mohl být léčeno standardním lékařským ošetřením.

• PŘÍKLAD 3: Podle nepublikovaného stanoviska ve věci People v. Mendivil soud poznamenal, že obvinění z ohrožení dítěte lze potvrdit, pokud budou drogy (černé tar heroin) se nacházejí v bezprostřední blízkosti dětí. Jmenovitě: „Umístění dítěte do prostředí, kde jsou drogy ponechány v místnosti přístupné dětem, zahrnuje riziko, že by je děti mohly spolknout.Vystavení dítěte vlastnímu užívání drog rodiči může mít důsledky, včetně krátkodobého znemožnění rodičům ochránit dítě a v dlouhodobém horizontu povzbuzení dítěte k tomu, aby samému užívání drog podlehlo. “

• PŘÍKLAD 4: Ve věci People v. Burton (2006) 143 Cal.App. 4. 447 potvrdil odvolací soud odsouzení za přestupek za ohrožení dítěte poté, co se obžalovaný dopustil závažného domácího násilí proti matka dítěte, aniž by věděla, že jejich dítě bylo na místě činu. I když dítě útok nevidělo a obžalovaný neměl v úmyslu přímo způsobit utrpení jeho dítěte, skutečnost, že obžalovaný se dopustil vážného domácího násilí na matce, když si byl vědom, že dítě bylo na místě činu, a později viděl úrazy matky , byla podpora na podporu přesvědčení.

Kontaktujte nás a naplánujte bezplatnou konzultaci

Pokud jste byli zatčeni, obviněni nebo jste vyšetřováni za týrání dětí podle PC 273a, poté kontaktujte zkušeného právníka kriminální obrany Orange County v advokátní kanceláři Johna D. Rogerse a požádejte o bezplatnou důvěrnou konzultaci ohledně vašich práv a obrany.

Související poplatky

• Assault & Baterie

• Útok smrtící zbraní

• Způsobení baterie Vážné zranění těla

• Poranění tělesných těles

• Domácí baterie

POZNÁMKA:

Kalifornský trestní zákoník 273a (a): Každá osoba, která pod okolnosti nebo podmínky, které pravděpodobně způsobí velkou újmu na zdraví nebo smrt, úmyslně způsobí nebo dovolí kterémukoli dítěti trpět, nebo mu způsobí neodůvodnitelnou fyzickou bolest nebo duševní utrpení nebo péči nebo péči o jakékoli dítě, úmyslně způsobí nebo povolí osobu nebo zdraví aby bylo dítě zraněno, nebo úmyslně způsobí nebo dovolí, aby bylo dítě umístěno do situace, kdy je ohrožena jeho osoba nebo zdraví, bude potrestán odnětím svobody v krajském vězení nepřesahujícím jeden rok nebo ve státním vězení pro dva , čtyři nebo šest let.

Kalifornský trestní zákoník 273a (b): Jakákoli osoba, která za okolností nebo podmínek jiných než těch, které by mohly způsobit velkou újmu na zdraví nebo smrt, úmyslně způsobí nebo dovolí utrpení kteréhokoli dítěte , nebo jim způsobí neospravedlnitelnou fyzickou bolest nebo duševní utrpení nebo péči o dítě nebo péči o něj, úmyslně způsobí nebo dovolí újmu osobě nebo zdraví tohoto dítěte, nebo úmyslně způsobí nebo dovolí, aby toto dítě bylo v situaci, kdy může být ohrožena jeho osoba nebo zdraví, je vinen z přestupku.

CALCRIM č. 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

Viz People v. Sargent (1999) 19. Cal. 4. 1206.

Viz People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.

Viz Miranda v. Arizona (1966) 384 US 436.

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

S tím však nesouhlasil People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505.

Viz In re Rocco M (1991) 1 Cal.App. 4. 814.