Od svého vzniku v roce 1938 až do svého rozpuštění v roce 1975, Dům Un – Výbor pro americké aktivity (HUAC) převzal významnou roli při vyšetřování komunistické činnosti ve Spojených státech. její kritici tvrdí, že její zneužití moci pošlapalo důležitá práva prvního dodatku, jako je svoboda projevu a svoboda sdružování. Na této fotografii sedí scenárista a romanopisec Colorada Dalton Trumbo s manželkou Cleo na slyšení HUAC v roce 1947. (Obrázek přes Wikimedia Commons, public domain)

Od svého vzniku v roce 1938 až do jejího rozpuštění v roce 1975 se Výbor pro neamerické aktivity domu (HUAC) ujal prominentní role při vyšetřování komunistické činnosti ve Spojených státech. Ačkoli jeho podporovatelé tvrdí, že tento výbor Sněmovny reprezentantů USA vykonával důležitou funkci, jeho kritici tvrdí, že jeho zneužití moci pošlapalo důležitá práva prvního dodatku, jako je svoboda projevu a svoboda sdružování.

HUAC vyšetřoval infiltraci komunistické strany

Předchůdce HUAC, výbor McCormack-Dickstein, jmenovaný pro svého předsedu a místopředsedu, rep. John W. McCormack, D-Mass., a Samuel Dickstein, DN.Y. byla založena v roce 1934 k vyšetřování nacistické propagandy. V roce 1938 se stal Výborem pro neamerické aktivity domu a jeho prvním předsedou byl poslanec Martin Dies Jr. z D-Texasu, který jej vedl až do roku 1944. HUAC brzy pod svou smrtí obrátil pozornost k vyšetřování infiltrace komunistické strany a zapojení do Agentury New Deal, například Works Progress Administration. V roce 1939 uspořádala slyšení k vyšetřování Federálního divadelního projektu WPA a zkoumala, zda některý z jejích členů nebo ti, kteří s ním pracovali, byli komunisté.

Vyšetřování HUAC vedlo k hollywoodským černým listinám

V 1946 HUAC se stal stálým sněmovním výborem pověřeným vyšetřováním podvracení ve Spojených státech. V letech 1947 a 1951 vyšetřovala údajný vliv komunistické strany v Hollywoodu a filmovém průmyslu. V důsledku těchto a následných slyšení bylo téměř 300 herců a dalších zaměstnanců ve filmovém průmyslu zařazeno na černou listinu nebo bylo znemožněno pracovat. Mnoho z těch, kteří volali svědčit, než HUAC prosil pátý dodatek, a odmítli svědčit. Takové odmítnutí se často považovalo za vinu a mnoho jednotlivců bylo citováno za pohrdání Kongresem. Ostatní svědčili. Mezi nimi byl známý filmový režisér Elia Kazan, který jmenoval řadu lidí, o nichž se domníval, že jsou komunistickými sympatizanty, a také oni byli na černé listině.

Jedno z nejslavnějších slyšení HUAC se konalo v roce 1948, kdy Whittaker Chambers, bývalý člen komunistické strany, svědčil před výborem. Chambersovo svědectví nakonec vedlo k odsouzení Algera Hissa, zaměstnance ministerstva zahraničí podezřelého z toho, že je komunista, za křivou přísahu.

HUAC vedl k cílenému vyšetřování McCarthyho, což zmrazilo svobody prvního dodatku

HUAC přispěl k hysterii studené války a antikomunismu, což připravilo půdu pro senátora Josepha McCarthyho, R-Wis., aby zahájil slyšení v Senátu v roce 1953. Mezi slyšením HUAC a McCarthyho se konal široký kongres, toulavé vyšetřování politické aktivity mnoha Američanů podezřelých z toho, že jsou komunisté nebo sympatizanti komunismu. Slyšení rovněž zkoumali mnoho lidí, kteří neměli komunistické názory, a vytvářeli ovzduší politického zastrašování, kterému se začalo říkat „červená návnada“ nebo McCarthyism. Dopad těchto slyšení měl zničit kariéru mnoha jednotlivců a podpořit politickou paranoiu k kdokoli podezřelý z protichůdných politických názorů nebo ze vstupu do podezřelých politických organizací.

HUAC se během vyšetřování války ve Vietnamu stal nepopulárním.

Konec HUAC nastal, když začal vyšetřovat odpor proti válce ve Vietnamu. Jeho slyšení z let 1967 a 1968, která vyšetřovala protiválečné aktivisty Abbie Hoffman a Jerry Rubin, oba se účastnili slyšení v různých dobách v kostýmech vlastenců Santa Clause nebo Revolutionary War, přispěla k rostoucí neoblíbenosti HUAC. V roce 1969 se jeho název zněl změněn na Výbor pro vnitřní bezpečnost a v roce 1975 byl zrušen. Během funkčního období HUAC před ním vypovědělo více než 3 000 osob. Jeho vyšetřování bylo předmětem několika l Rozhodnutí Nejvyššího soudu, která se snažila vymezit rozsah ústavní moci, musela konat slyšení.

Tento článek byl původně publikován v roce 2009. David Schultz je profesorem na katedře politologie a práva na univerzitě v Hamline. Studium a hostující profesor práva na University of Minnesota. Je trojnásobným Fulbrightovým učencem a autorem / editorem více než 35 knih a 200 článků, včetně několika encyklopedií o ústavě USA, Nejvyšším soudu a penězích, politice a prvním dodatku.

Odeslat zpětnou vazbu k tomuto článku