Mnoho právníků miluje Avvo, ale existuje spousta lidí, kteří ho nemají rádi – někteří dokonce až do okamžiku podání žaloby proti společnost. Většina jejich důvodů souvisí s nedostatečnou kontrolou nad některými informacemi, které o nich zveřejňují ve svých profilech Avvo.

Takže co přesně je Avvo? je web, který hodnotí právníky. Vyhledávání můžete provést zadáním jména právníka a místa, kde praktikuje. Nabízí také systém doporučení. Společnost Avvo, která byla uvedena na trh v roce 2006, není první svého druhu, ale v několika málo případech je jedinečná. respektuje a to je to, co utváří pověst.

Peer Reviews jsou částečně politické

Společnost Avvo hodnotí advokáty částečně na základě doporučení peerů od jiných právníků. Zdá se, že to právníkům poměrně snadno umožňuje, aby je kolegové právníci podpořili, zejména ve velkých firmách, s výjimkou jedné komplikace.

Právník musí „nárokovat“ svůj vlastní profil Avvo, než bude moci schválit jiného právníka. Advokát Carroll Strauss opírá svou stížnost, že „Avvo dělá mizernou práci právníků s hodnocením“ částečně na tomto problému.

Strauss poznamenal, že „Chcete-li získat hodnocení kolegů, pravidla Avvo vyžadují, aby kolega musí získat nebo založit svůj vlastní profil. Jelikož to není něco, na co by si většina z nás chtěla udělat čas, mají je pouze ti nejpolitičtější právníci.

Hodnocení Avvo jsou nepřesná nebo nekonzistentní

Advokáti, kteří se nějakou dobu dívali na Avvo, si všimli konkrétního aspektu žebříčku právníků. Někteří nezkušení právníci dostávají vysoké hodnocení bez zjevného důvodu, zatímco zkušení právníci mají nízké žebříčku.

To by mohlo být pochopitelné v situacích, kdy zkušený právník neúplně dokončil profil, ale nemá smysl, aby nezkušený právník získal vyšší hodnocení, když dva mají srovnatelné profily.

Právníci nemají kontrolu nad obsahem v jejich Profily společnosti Avvo

Mnoho stížností na společnost Avvo se točí kolem neschopnosti právníka kontrolovat, co je v profilu. Avvo vytvoří profil pro každého právníka, ať už právníka chce nebo ne. Neodstraní profil právníka, i když právník podá žalobu požadující jeho odstranění.

Informace, které společnost Avvo zveřejňuje o advokátech, jsou shromažďovány z veřejných zdrojů a mohou nebo nemusí být přesné. Společnost Avvo umožňuje komukoli napsat o profilu právníka v podstatě cokoli, aniž by ověřila, zda daná osoba skutečně byla nebo je klientem.

Pokud on nebo ona byla někdy vystavena disciplinárnímu řízení ze strany státní advokátní komory, tyto informace jsou prominentně zveřejňovány také v profilu právníka. Jediným způsobem, jak může advokát odstranit nepřesné informace, je připojit se k Avvo a požádat o profil.

Společnost Avvo dává právníkům pořadí, které nemůže ovládat, pokud nechtějí trávit hodiny vyplňováním svých profilů stále více a více pozitivních informací, dokud něco nezvýší jejich skóre. Advokátům to nedává možnost odstranit informace, kromě případů obscénnosti nebo spamu.

Advokát není schopen se vzdát profilu ani po uplatnění nároku. Advokáti obecně nemají rádi, když nemohou kontrolovat informace o sobě, zvláště když to může mít tak přímý dopad na jejich pověst a příjmy, takže vše, co Avvo dělá mimo kontrolu právníka, je zdrojem nepřátelství.

Připojení k Avvo by mohlo být porušením etiky pro právníky

Mohlo by připojení k Avvo vést k tomu, že právník bude obviněn z porušení etiky? Podle právnice z Jižní Karolíny Kirsten Small, která vede semináře o etice a sociální sítě, Pravidla profesionálního chování v Jižní Karolíně přísně zakazují doporučení klientů.

Pokud advokát ví, že web zveřejňuje informace, které porušují pravidla profesionálního chování , právník má povinnost požádat o odstranění informací. Advokát je povinen se od webu odhlásit, pokud odmítne informace odstranit. Avvo blokuje obě možnosti.

Společnost Avvo umožňuje doporučení klientů – dobrá nebo b reklama – a to neumožňuje právním zástupcům odstranit posudky klientů. Neumožňuje právníkům vzdát se profilu, jakmile je nárokován, takže pouhý akt připojení k Avvu by mohl vyvolat etické problémy právníků v Jižní Karolíně nebo ve státech s podobnými pravidly.

Ředitel společnosti Avvo Conrad Saam považuje situaci za „pokus baru v Jižní Karolíně vyděsit jeho voliče z obejmutí internetu.„Saam zdůrazňuje, že etický názor, který toto pravidlo stanovil, etický posudek Jižní Karolíny 09-10, konkrétně uvádí, že„ tento názor nezohledňuje otázky ústavního práva týkající se reklamy právníků. “ Podle názoru Saama je to proto, že zákaz svědectví v Jižní Karolíně je zjevně protiústavní. “

Společnost Avvo nereaguje na obavy uživatelů

Někteří právníci si stěžovali, že Avvo na jejich obavy nereaguje. Otázky, proč bylo pořadí právníků sníženo, dostávají nejasné odpovědi. Problémy se spuštěním placených reklam se neopravují.

Advokáti, kteří byli pokáráni pouze za drobné problémy nebo za technické porušení pravidel profesionálního chování, nesmějí zpochybňovat nebo vysvětlit okolnosti na jejich profilech. Díky tomu se zdá, jako by se „dopustili zneužití, které může být stejně závažné jako ty, které byly pozastaveny nebo vyloučeny z důvodu závažných etických porušení. Mezitím se na jejich profilech stále zobrazují negativní recenze klientů, u nichž právníci trvají na podvodech.