Barnhot, även känd som ”barnmissbruk”, åtalas enligt Kaliforniens strafflag 273a (a) och strafflagen 273a (b) vilket gör det olagligt att medvetet placerar eller tillåter ett barn att lida , eller orsakar orättfärdig fysisk smärta eller psykiskt lidande eller placerar barnet i en situation där deras hälsa är hotad. Med andra ord, du kan anklagas för detta brott genom aktivt eller passivt uppförande – dvs missbruk av barn genom direkt övergrepp mot barnet eller genom att äventyra barnet genom extrem försummelse.

Beroende på omständigheterna kan du bli anklagad för antingen brott eller förseelse. Den kritiska frågan är om barnet placerades i en situation eller ett tillstånd ”som sannolikt skulle ge stor kroppsskada eller död ”. Om regeringen hävdar detta scenario kan du bli åtalad för brott. Men om situationen eller tillståndet sannolikt inte kommer att orsaka allvarlig kroppsskada eller dödsfall, kommer du att stöta på förseelser. I båda fallen kommer domstolen att införa ett skyddande förbud som hindrar dig från att kontakta barnet och skydd av barn kan ta vårdnad. Du kommer inte bara att kämpa för kriminella anklagelser utan dessutom förhandla för att behålla vårdnaden om barnet. Denna avgift gäller inte bara föräldrar utan även vårdnadshavare.

Regeringen anklagar dig normalt under detta brott med avseende på situationer inklusive körning medan du är berusad med ett mindreårigt barn i bilen, genomföra en drogtransaktion eller konsumerar droger i barnets närvaro eller omedelbara närhet, straffar ditt barn fysiskt eller får en fysisk bråk med en medhyresgäst som utsätter barnet för en farlig situation. Men bara för att du har arresterats eller anklagats för barnmisshandel betyder det inte att du är lagligt skyldig till detta brott. Lagarna när det gäller barnmisshandel är exakta lämnande av situationer och bevis som kan överdrivas eller kanske misstolkas mot dig.

Enligt CALCRIM 823, för att bevisa att du är skyldig till barnhot under PC 273a, håller regeringen början att bevisa vart och ett av följande element utöver rimligt tvivel:

1. Du har medvetet tillfört, eller tillåtit, eller att du har vård eller vårdnad om ett barn orsakat, orättfärdig fysisk smärta eller psykiskt lidande på ett barn ; ELLER medan du har vård eller vårdnad om ett barn orsakade eller tillät du att barnet placerades i en situation där barnets person eller hälsa hotades.

1. Du handlade med kriminell vårdslöshet;

1. Du disciplinerade inte ditt barn (om tillämpligt);

1. Du orsakade smärta eller orsakade barnet att placeras i ett tillstånd som sannolikt kan orsaka stor kroppsskada (om tillämpligt).

Det är viktigt att notera att om du anklagas för direkt tillförsel av fysisk smärta eller psykiskt lidande, då ovanstående del av ”brottslig vårdslöshet” är inte tillämpligt.

Rättsligt försvar mot Kaliforniens barnhot

• Stor kroppsskada eller död: Styrelsens definition av stor kroppsskada betyder betydande fysisk skada utöver måttlig eller mindre skada. Dessutom mäts den inte bara på individuell skada eller handling utan kan brytas av din uppförande. Exempel på stora kroppsskador inkluderar b roken ben, brännskador eller hjärnskakningar. Som nämnts kan dock en kombination av handlingar som blåmärken, skärningar, kontusioner och piskskador räcka för att visa GBI. Men om barnet bara lidit mindre skada, är du inte skyldig enligt denna stadga – t.ex. små måttliga blåmärken. Men notera, denna avgift kräver inte att du faktiskt orsakar stor kroppsskada, bara att du placerade barnet i en situation där stor kroppsskada sannolikt kommer att inträffa. Detta mäts utifrån de totala omständigheterna.
• Vanlig oaktsamhet: I avsaknad av målmedvetenhet kan regeringen hävda att den kvantitet av oaktsamhet som krävs är kriminell. Strafflagen 273a kräver att en person agerar med kriminell vårdslöshet när sättet ”han eller hon handlar på är så annorlunda än det sätt som en vanlig försiktig person skulle handla i samma situation att hans eller hennes handling innebär att man bortser från människors liv eller likgiltighet gentemot konsekvenserna av den handlingen. ” Med andra ord är ansökan det objektiva testet och huruvida en rimlig person i din position skulle ha varit medveten om risken. Därför, om barnet skadades eller placerades i en situation där skada kan inträffa, måste regeringen visa att du agerat med grov, vårdslös eller skyldig avvikelse från standarden för vederbörlig omsorg. Om ditt beteende inte stiger till nivån av kriminell vårdslöshet, utan på lämpligt sätt visat sig vara normal vanvård, är det inte tillräckligt att motstå avgift (ar) mot dig.
• Uppsåtlig: Om du skadade den minderåriga direkt, måste regeringen bevisa att du medvetet handlade med generell avsikt. Termen uppsåtlig tolkas för att beskriva beteende som målmedveten eller med kunskap om konsekvenser. Uttrycket betyder inte att du avsåg att orsaka skada utan bara att du avsåg att utföra den handling som orsakade skada. Därför, om du av misstag tillfogade skada eller skada inträffade vid en olycka, så saknade du den nödvändiga uppsåtligheten och därför är du inte skyldig till detta brott.
• Rimlig disciplin: Lagen tillåter en förälder rätten att disciplinera ett barn och kan införa rimligt straff, inklusive rimligt kroppsstraff. Detta försvar angriper elementet av ”obefogligt fysiskt eller psykiskt lidande” i regeringens fall mot dig. Mängden kroppsstraff möjliggör en omfattande övervägande med hänsyn till barnets storlek och ålder och alla andra omständigheter som kan påverka rimligheten hos bestraffning. Till exempel kan en förälder smiska ett barn som har missförstått utan att bli ansvarigt enligt denna stadga. Därför kan din handling att slå ett barn vara inom ditt lagliga räckvidd för föräldramyndighet och fungera som ett hållbart försvar i ditt fall.
• Felaktiga anklagelser: Anledningarna till att du felaktigt anklagar dig för barnhot kan finnas betydande. Det finns ett antal anledningar till att du försöker anklaga dig för ett brott mot ett barn. Till exempel sitter din tidigare make i förvar kamp i familjerättsdomstolen och din make framställer en händelse som leder till att barnskyddstjänster involveras. Som ett resultat spelar din make överhanden i familjerätt genom samarbete övertyga domaren om att du är en fara för barnens säkerhet. I tyvärr fallet att du blir felaktigt anklagad måste en omfattande utredning genomföras. Detta ska inkludera att erhålla all korrespondens mellan dig och din anklagare – dvs. textmeddelanden, facebookmeddelanden, e-postmeddelanden, brev och alla rättshandlingar. Det är viktigt att exponera all din anklagares motivation att ligga i ett försök att miskreditera hennes anklagelser.

Vad är straffet för barnhot?

• PC 273a (a) är ett wobblerbrott som betyder regeringen kan anklaga dig för brott eller förseelse. Denna övertygelse är tillämplig när du tillförde eller placerade barnet i en situation som kan orsaka stor kroppsskada. En övertygelse överträffas i upp till ett år i länets fängelse enligt vad som förklarats ovan. En fällande dom har 2, 4 eller 6 års fängelse. I händelse av att barnet drabbas av stora kroppsskador, kommer regeringen att göra en förbättring under PC 12022.7 med upp till ytterligare 6 år i statligt fängelse. Denna förbättring är tillämplig på brott och inte förseelser.

• PC 273a (b) är ett brott mot förseelser som går upp till 1 år i länsfängelset. Denna övertygelse är tillämplig när barnet inte placerades i en situation som kan orsaka stor kroppsskada. Domstolen föreskriver vanligtvis en prövotid och kräver att du fullföljer rådgivning, samhällstjänst och inför ett skyddande beslut mot att kontakta barnet.

Exempel på barnhot

• EXEMPEL 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App.3d 669 behandlar undernäring och uttorkning av ett barn som anser att en svarandes handling av undernäring på ett barn i kombination med uttorkning var en integrerad del av mordet. Med andra ord, beroende på dina handlingar kan du bli åtalad för mord om ditt barn dör till följd av undernäring eller uttorkning.

• EXEMPEL 2: I People v. Rippberger (1991) 231 Cal.App.3d 1667, bekräftade lagrätten domen för två föräldrar för brott mot barnmisshandel på grundval av att hålla tillbaka läkarvård och behandling från ett spädbarn som dog av bakteriell hjärnhinneinflammation. Under hennes sjukdom tillhandahöll hennes föräldrar bara bönbehandling från en kristen forskare. Regeringen erbjöd behandling från två läkare som drog slutsatsen att sjukdomen kunde behandlas med antibiotika, och utan behandling dog barnet som ett resultat. Klagdomstolens förnuft för att upprätthålla övertygelsen från de två föräldrarna enligt en brottslig vårdslös teori är att föräldrarna valde andlig hjälp i stället för medicinsk vård under hennes dödliga sjukdom och fortsatte att göra det trots hennes stadiga försämring av hennes fysiska tillstånd som kunde ha varit behandlas med standardläkemedelsbehandling.

• EXEMPEL 3: I ett opublicerat yttrande, i People mot Mendivil, noterade domstolen att en anklagelse om barnhot kan upprätthållas om droger (svart tjära heroin) ligger i direkt närhet till barn. ”Att placera barn i en miljö där droger lämnas i ett rum som är tillgängligt för barn innebär nämligen risken att barnen kan inta dem.Att utsätta ett barn för föräldrarnas egen droganvändning kan få konsekvenser, inklusive på kort sikt att göra föräldrarna oförmögna att skydda barnet och på längre sikt uppmuntra barnet att ge efter för droganvändningen själva. ”

• EXEMPEL 4: In People v. Burton (2006) 143 Cal.App.4th 447, bekräftade lagdomstolen en fällande dom för brott mot barnhot efter att den tilltalade begått allvarligt våld i hemmet mot barnets mor medan han var medveten om att deras barn var på platsen. Till och med genom barnet såg inte attacken och svaranden hade ingen avsikt att direkt orsaka lidande på sitt barn, det faktum att svaranden utövade allvarligt våld i hemmet mot modern medan han var medveten om att barnet var på plats och senare såg moderns skador , var stöd för att stödja övertygelsen.

Kontakta oss för att boka en gratis konsultation

Om du har arresterats, anklagats eller är under utredning för barnmissbruk enligt PC 273a, kontakta sedan en erfaren Orange County brottsförsvaradvokat vid John D. Rogers advokatkontor för ett gratis konfidentiellt samråd om dina rättigheter och försvar.

Relaterade avgifter

• Assault & Batteri

• Assault with a Deadly Weapon

• Battery Causing Allvarlig kroppsskada

• Korporalskada

• Inhemskt batteri

FOTNOTER:

Kaliforniens strafflag 273a (a): Alla som enligt omständigheter eller förhållanden som kan orsaka stor kroppsskada eller död, medvetet orsakar eller tillåter barn att drabbas av, eller orsakar därmed obefogad fysisk smärta eller psykiskt lidande, eller har vård eller vård av något barn, orsakar eller medger medvetet personen eller hälsan hos barnet skadas eller medvetet orsakar eller tillåter att barnet placeras i en situation där hans eller hennes person eller hälsa är i fara, ska straffas med fängelse i ett länsfängelse som inte överstiger ett år, eller i det statliga fängelset i två , fyra eller sex år.

Kaliforniens strafflag 273a (b): Varje person som, under andra omständigheter eller förhållanden än de som sannolikt orsakar stor kroppsskada eller död, medvetet orsakar eller tillåter barn att lida , eller tillfogar orättfärdig fysisk smärta eller psykiskt lidande därpå, eller vård eller vård av något barn, orsakar eller medger medvetet att barnet eller hälsan hos det barnet skadas, eller medvetet orsakar eller tillåter att barnet blir placeras i en situation där hans eller hennes person eller hälsa kan äventyras, gör sig skyldig till ett förseelse.

CALCRIM No. 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

See People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206.

See People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.

Se Miranda mot Arizona (1966) 384 US 436.

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

Detta var emellertid inte överens med People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505.

Se In re Rocco M (1991) 1 Cal.App.4th 814.