Pericolul copiilor, cunoscut și sub denumirea de „abuz asupra copilului”, este acuzat în temeiul Codului penal 273a (a) și al Codului penal 273a (b) din California, ceea ce face ilegal să plaseze sau să permită copilului să sufere , sau provoacă dureri fizice sau suferințe mentale nejustificate sau plasează copilul într-o situație în care sănătatea lor este pusă în pericol. Cu alte cuvinte, ați putea fi acuzat de această infracțiune printr-o conduită activă sau pasivă – adică, abuz asupra copiilor prin atac direct asupra copilului sau prin punerea în pericol a copilului prin neglijare extremă.

În funcție de circumstanțe, ați putea fi acuzat fie de o infracțiune, fie de o infracțiune. Problema critică este dacă copilul a fost plasat într-o situație sau condiție „susceptibilă de a produce vătămare corporală sau moarte ”. Dacă guvernul susține acest scenariu, atunci ați putea fi acuzat de o infracțiune. Cu toate acestea, dacă situația sau starea nu este susceptibilă să producă vătămări corporale sau moarte, atunci veți fi confruntați cu acuzații de contravenție. În ambele cazuri, instanța va impune un ordin de protecție care vă interzice să contactați copilul, iar serviciile de protecție a copilului pot prelua custodia. Nu vă veți găsi doar luptându-vă cu acuzații penale, ci și în continuare plângeri pentru păstrarea custodiei copilului. Această acuzație nu se aplică doar părinților, ci și îngrijitorilor.

În mod normal, guvernul vă acuză în baza acestei infracțiuni în ceea ce privește situațiile, inclusiv conducerea în timp ce a fost în stare de ebrietate cu un copil minor în mașină, efectuarea unei tranzacții cu droguri sau consumul de droguri în prezența sau imediata apropiere a copilului, pedepsirea fizică a copilului sau intrarea într-o altercație fizică cu un co-chiriaș care îl supune pe copil la o situație periculoasă. Cu toate acestea, doar pentru că ați fost arestat sau acuzați de abuz asupra copiilor nu înseamnă că sunteți vinovați legal pentru această infracțiune. Legile în ceea ce privește abuzul asupra copiilor sunt situații imprecise și dovezi care pot fi exagerate sau poate interpretate greșit împotriva ta.

Conform CALCRIM 823, pentru a dovedi că ești vinovat de periclitarea copiilor în temeiul PC 273a, guvernul susține sarcina probării fiecăruia dintre următoarele elemente dincolo de orice îndoială rezonabilă:

1. Ați provocat în mod deliberat, sau ați permis, sau aveți grijă sau custodia unui copil cauzate, durere fizică nejustificată sau suferință mentală asupra unui copil ; SAU în timp ce aveți îngrijirea sau custodia unui copil, ați provocat sau ați permis intenționat plasarea copilului într-o situație în care persoana sau sănătatea copilului a fost pusă în pericol;

1. Ați acționat cu neglijență penală;

1. Nu v-ați disciplinat în mod rezonabil copilul (dacă este cazul);

1. Ați provocat durere sau ați provocat copilul să fie plasat într-o stare susceptibilă de a produce vătămări corporale mari (dacă este cazul).

Este important să rețineți că, dacă sunteți acuzat de provocarea directă a durerii fizice sau a suferinței mentale, atunci elementul de mai sus, „neglijență penală”, nu se aplică.

Apărări legale împotriva amenințării copiilor din California

• Mare vătămare corporală sau deces: definiția consiliului „vătămare corporală mare” înseamnă semnificativă vătămări fizice dincolo de vătămări moderate sau minore. Mai mult decât atât, nu se măsoară numai în funcție de vătămare sau acțiune individuală, ci poate fi încălcat prin comportamentul dvs. Exemplele de vătămare corporală mare includ b oase rupte, arsuri sau contuzii. După cum sa menționat totuși, o combinație de acte, cum ar fi vânătăi, tăieturi, contuzii și leziuni de biciuire, poate fi suficientă pentru a arăta GBI. Cu toate acestea, dacă copilul a suferit doar vătămări minore, atunci nu sunteți vinovați conform acestui statut – de exemplu, vânătăi mici moderate. Dar rețineți, această acuzație nu vă cere să faceți efectiv vătămări corporale mari, ci doar că ați plasat copilul într-o situație în care este posibil să apară vătămări corporale mari. Acest lucru se măsoară pe totalitatea circumstanțelor.
• Neglijență obișnuită: în absența scopului, guvernul poate pretinde că cuantumul neglijenței solicitate este penal. Codul penal 273a impune unei persoane să acționeze cu neglijență penală atunci când modul în care „acționează este atât de diferit de modul în care o persoană obișnuită și atentă ar acționa în aceeași situație încât fapta sa echivalează cu nesocotirea vieții umane sau indiferența față de consecințele acelui act. ” Cu alte cuvinte, cererea implicată este testul obiectiv și dacă o persoană rezonabilă din poziția dvs. ar fi fost conștientă de riscul implicat. Prin urmare, dacă copilul a fost vătămat sau a fost plasat într-o situație în care poate apărea vătămare, atunci guvernul trebuie arătați că ați acționat cu o abatere gravă, nesăbuită sau culpabilă de la standardul de îngrijire cuvenită. Dacă comportamentul dvs. nu se ridică la nivelul neglijenței penale, mai degrabă dovedit a fi cel al neglijenței obișnuite, atunci nu va fi suficient să rezistați acuzați împotriva dvs.
• De bună voie: dacă ați provocat vătămarea minorului în mod direct, atunci guvernul trebuie să demonstreze că ați acționat intenționat adăpostind intenția generală. Termenul intenționat este interpretat pentru a descrie comportamentul ca fiind intenționat sau cu cunoaștere a consecințelor. Termenul nu înseamnă că ați intenționat să provocați un prejudiciu, ci doar că ați intenționat să faceți actul în care ați provocat răul. Prin urmare, dacă ați provocat accidental vătămare sau vătămare cauzată de apariția unei nenorociri, atunci nu ați avut dovada necesară de intenție și, prin urmare, nu sunteți vinovați de această infracțiune.
• Disciplină rezonabilă: Legea permite părinților dreptul de a disciplina un copil și poate impune pedepse rezonabile, inclusiv pedepse corporale rezonabile. Această apărare atacă elementul „suferinței fizice sau psihice nejustificate” în cazul guvernului împotriva dvs. Cuantumul pedepsei corporale permite luarea în considerare extinsă, luând în considerare dimensiunea și vârsta copilului și orice altă circumstanță care ar putea afecta caracterul rezonabil al pedeapsă. De exemplu, un părinte poate lovi un copil care s-a purtat greșit fără a fi răspunzător în temeiul prezentului statut. Prin urmare, fapta dvs. de a lovi un copil ar putea intra în sfera legală a autorității părintești și ar putea servi ca o apărare viabilă în cazul dumneavoastră.
• Acuzări false: Motivele pentru care v-ați acuza în mod fals de periclitare a copilului pot fi substanțiale. Există mai multe motive pentru a căuta să vă acuzați în mod fals de o infracțiune împotriva unui copil. De exemplu, fostul dvs. soț se află în custodie bătălia în instanța de drept familial și soțul dvs. fabrică un eveniment care duce la implicarea serviciilor de protecție a copilului. Ca urmare, soțul dvs. joacă rolul principal în instanța de familie invincindu-l pe judecător că sunteți un pericol pentru siguranța copiilor. Din păcate, în cazul în care sunteți acuzat în mod fals, trebuie efectuată o anchetă amplă. Aceasta va include obținerea tuturor corespondenței dintre dvs. și acuzatorul dvs. – adică mesaje text, mesaje Facebook, e-mailuri, scrisori și toate documentele instanței. Este important să expui toată motivația acuzatorului tău de a sta într-un efort de a discredita acuzațiile ei.

Care este pedeapsa pentru pericolul copiilor?

• PC 273a (a) este o infracțiune de vobler care înseamnă guvernul vă poate acuza de o infracțiune sau o infracțiune. Această condamnare este aplicabilă atunci când ați provocat sau ați plasat copilul într-o situație care ar putea provoca vătămări corporale mari. O condamnare contravențională durează până la 1 an în închisoarea județeană, după cum sa explicat mai sus. O condamnare pentru crimă presupune 2, 4 sau 6 ani de închisoare de stat. În cazul în care copilul suferă vătămări corporale grave, guvernul va pretinde o îmbunătățire în temeiul PC 12022.7 cu până la 6 ani suplimentari de închisoare de stat. Această îmbunătățire se aplică infracțiunilor și nu infracțiunilor.

• PC 273a (b) este o infracțiune contravențională care poate dura până la 1 an în închisoarea județului. Această condamnare se aplică atunci când copilul nu a fost plasat într-o situație care ar putea provoca vătămări corporale mari. Instanța impune în mod normal o perioadă de probă și vă solicită să completați consiliere, servicii comunitare și să impuneți un ordin de protecție împotriva contactării copilului.

Exemple de periclitare a copilului

• EXEMPLUL 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App.3d 669 se ocupă cu malnutriția și deshidratarea unui copil care susține că actul de malnutriție al unui inculpat asupra unui copil cuplat cu deshidratarea a fost o parte integrantă a crimei. Cu alte cuvinte, în funcție de acțiunile dvs., ați putea fi acuzat de crimă dacă copilul dumneavoastră moare ca urmare a malnutriției sau deshidratării.

• EXEMPLUL 2: În People v. Rippberger (1991) 231 Cal.App.3d 1667, instanța de apel a confirmat condamnarea a doi părinți pentru abuzuri grave pe copii pe baza reținerea asistenței medicale și a tratamentului unui sugar care a murit de meningită bacteriană. În timpul bolii sale, părinții ei au oferit tratament de rugăciune doar de la un om de știință creștin. Guvernul a oferit tratament de la doi medici care au concluzionat că boala este tratabilă cu antibiotice și, fără tratament, copilul a murit ca urmare. Curtea de apel este rațională pentru susținerea condamnării celor doi părinți în baza unei teorii a neglijenței penale: părinții au ales asistență spirituală în locul asistenței medicale în timpul bolii ei fatale și au continuat să facă acest lucru, în ciuda deteriorării constante a stării sale fizice, care ar fi putut fi tratate prin tratament medical standard.

• EXEMPLUL 3: Într-o opinie nepublicată, în People v. Mendivil, instanța a menționat că o acuzație de punere în pericol a copiilor ar putea fi confirmată dacă medicamentele (negru) heroina de gudron) sunt situate în imediata apropiere a copiilor. Și anume, „Plasarea copilului într-un mediu în care drogurile sunt lăsate într-o cameră accesibilă copiilor implică riscul ca aceștia să le inghită.Expunerea unui copil la consumul de droguri al părintelui poate avea consecințe, inclusiv, pe termen scurt, făcând părinții incapabili să-l protejeze și, pe termen lung, încurajând copilul să cedeze ei înșiși la consumul de droguri. ”

• EXEMPLUL 4: În People v. Burton (2006) 143 Cal.App.4th 447, instanța de apel a confirmat o condamnare pentru amenințarea contravențională a copilului, după ce inculpatul a comis violențe domestice grave împotriva mama copilului, în timp ce era conștientă că copilul lor se afla la fața locului. Chiar și prin intermediul copilului nu a văzut atacul și inculpatul nu a intenționat să îi provoace în mod direct suferință copilului său, faptul că inculpatul s-a angajat într-o violență domestică gravă împotriva mamei, în timp ce știa că copilul se afla la fața locului și a văzut ulterior rănile mamei. , a fost sprijin pentru susținerea condamnării.

Contactați-ne pentru a programa o consultație gratuită

Dacă ați fost arestat, acuzat sau sunteți anchetat pentru abuzuri asupra copiilor în temeiul PC 273a, apoi contactați un avocat cu experiență în apărarea penală din județul Orange la birourile de avocatură ale lui John D. Rogers pentru o consultare confidențială gratuită cu privire la drepturile și apărarea dvs.

Taxe conexe

• Asalt & Baterie

• Asalt cu o armă mortală

• Cauzarea bateriei Vătămări corporale grave

• Vătămări corporale

• Baterie internă

NOTE DE PICT:

Cod penal penal din California 273a (a): orice persoană care, sub circumstanțele sau condițiile care pot provoca vătămări corporale sau moarte, cauzează sau permite în mod intenționat să sufere orice copil sau provoacă dureri fizice sau suferințe mentale nejustificate sau care are grija sau custodia oricărui copil, cauzează sau permite în mod intenționat persoana sau sănătatea copilul respectiv să fie rănit sau să cauzeze sau să permită intenționat plasarea acestuia într-o situație în care persoana sau sănătatea sa este pusă în pericol, va fi pedepsit cu închisoare într-o închisoare județeană de cel mult un an sau în închisoarea de stat timp de doi ani , patru sau șase ani.

Codul penal 273a (b) din California: Orice persoană care, în circumstanțe sau condiții, altele decât cele susceptibile de a produce vătămări corporale mari sau moarte, cauzează sau permite în mod intenționat orice copil să sufere , sau provoacă dureri fizice sau suferințe mentale nejustificate, sau care are grija sau custodia oricărui copil, cauzează sau permite în mod intenționat rănirea persoanei sau a sănătății copilului respectiv, sau provoacă sau permite intenționat copilul să fie plasat într-o situație în care persoana sau sănătatea sa poate fi pusă în pericol, este vinovat de o contravenție.

CALCRIM Nr. 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

Vezi People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206.

See People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.

A se vedea Miranda v. Arizona (1966) 384 US 436.

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

Cu toate acestea, acest lucru nu a fost de acord cu People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505.

Vezi In re Rocco M (1991) 1 Cal.App.4th 814.