O întrebare a apărut în cadrul Jocurilor Olimpice de la Beijing din 2008: Jocurile ar schimba China?

Richard Pound, acum senior membru al Comitetului Internațional Olimpic, a scris despre acest lucru în cartea sa „Inside the Olympics”.

„Decizia din 2001 de a da jocurile Chinei a fost luată în speranța îmbunătățirii drepturilor omului și, într-adevăr, , Chinezii înșiși au spus că jocurile ar accelera progresul în astfel de chestiuni „, a scris Pound în 2004.

Francois Carrard, directorul general al COI la acea vreme, a spus că există„ o problemă pe masă. .. și asta sunt drepturile omului. ”

„ Sperăm sincer și cu drag să vedem multe schimbări ”, a adăugat Carrard.

Jocurile Olimpice nu au schimbat China în modurile sugerate de COI și a fost naiv să credem că o vor face. Nu au reușit să aducă mai multă deschidere și, privind în urmă cu 12 ani, schimbările au mers în direcția opusă. În loc ca Jocurile Olimpice să ajute la transformarea Chinei, China a folosit Jocurile Olimpice pentru a modifica modul în care a fost percepută pe scena mondială și pentru a semnala puterea sa în creștere.

Acest punct a fost făcut în primele minute ale ceremoniei de deschidere când 91.000 de stadionul cuibului păsărilor au fost liniștiți într-o noapte sufocantă de precizia fulgerătoare a 2.008 bateriști.

China a încercat chiar să controleze vremea la Jocurile Olimpice cu însămânțarea norilor – o altă dovadă a ambiției sale. Părea să funcționeze. La câteva zile după deschiderea jocurilor, smogul și funinginea s-au curățat și soarele a strălucit. De asemenea, a contribuit la faptul că industria grea a fost închisă de luni de zile și vehiculele au fost scoase de pe străzi.

China a câștigat mai multe medalii de aur decât Statele Unite în 2008 și a cheltuit aproximativ 44 de miliarde de dolari pentru jocuri bine organizate, dar sumbre. . Au fost supranumite „Jocurile Olimpice fără distracție”, deoarece securitatea strânsă a Chinei a eliminat orice atmosferă de partid, în special în comparație cu Sydney și Atena înainte de aceasta și Londra după aceea.

Sheena Greitens, care studiază politica asiatică la Universitate din Texas, la Austin, a declarat că criza financiară mondială care a urmat olimpiadelor cu o lună și ascensiunea secretarului general Xi Jinping au schimbat China mult mai mult decât spectacolul olimpic. Ea se afla la Beijing la acea vreme, făcând cercetări și studiind chineza.

„Jocurile Olimpice de la Beijing atrag atenția telespectatorilor care nu acordă neapărat multă atenție politicii globale și politicii externe în caz contrar, ceea ce sporește impactul găzduirii olimpiadelor asupra atenției publice generale asupra Chinei”, a scris ea. într-un e-mail.

A fost nevoie de americanul Michael Phelps, care a câștigat un record de opt medalii de aur la înot, și de sprinterul jamaican Usain Bolt, care a câștigat trei, pentru a împinge politica deoparte.

Jocurile de la Berlin din 1936 ale lui Hitler erau adesea asemănate cu Beijingul: un stat autoritar care folosea sportul ca scenă. Politica a dominat pregătirile de-a lungul anilor, cu ciocniri legate de poluarea aerului, cenzură pe internet, tensiune asupra Tibetului și Taiwanului și a unui releu de torță internațional care a fost întâmpinat cu proteste globale anti-China.

Rețelele TV internaționale și cenzorii chinezi s-au certat până în ultimul minut prin accesul în Piața Tiananmen, despre ce imagini ar putea fi afișate și despre cine ar putea fi pe cameră. Televiziunea străină era restricționată în mișcarea sa prin oraș. Zonele de protest au fost create pentru a-i potoli pe avocații drepturilor omului, dar au rămas goi și în afara limitelor.

Autoritățile au gestionat totul. Când știrile de știri zilnice de la centrul principal de presă au devenit controversate, iar reporterii au refuzat să producă microfoane după întrebări, au fost reduse sau anulate.

„Orice țară care găzduiește un eveniment precum Olimpiada o poate folosi pentru a prezenta țara către lume într-o lumină pozitivă „, a scris Greitens.” Statele autoritare au, probabil, mai puține constrângeri în a face acest lucru decât democrațiile, deoarece sunt mai puțin responsabile față de public în organizarea și cheltuielile pentru eveniment. De asemenea, pot controla mai strâns protesta și acoperirea mass-media care ar putea oferi o narațiune mai nuanțată sau alternativă despre țara gazdă. ”

La o întâlnire la Beijing cu doar patru luni înainte de deschiderea Jocurilor Olimpice, a declarat președintele IOC Jacques Rogge jocurile se aflau în „criză”, deoarece protestele anti-China de la Londra, Paris și San Francisco au atacat picioarele unui releu de torță internațională și flacăra olimpică. Insula autoguvernantă Taiwan a refuzat, de asemenea, să ia parte la releu, semnalând că independență față de China.

COI nu a încercat acest tip de releu de atunci.

Protestele au avut loc la o lună după revolta mortală din Tibet, declanșată de gestionarea tulburărilor de către China.

La o lună după ce Rogge a vorbit, totul s-a schimbat când un cutremur cu magnitudinea 8,0 a ucis cel puțin 70.000 de oameni în provincia Sichuan din vestul Chinei. Protestele anti-China s-au oprit, simpatia s-a revărsat și jocurile erau pe drum .

„Îmi pare rău să o spun, dar acest lucru a schimbat lucrurile”, a spus Gerhard Heiberg la acea vreme ca membru al comitetului executiv al COI și director al său de marketing. Din acel moment, olimpiadele au mers un val de bunăvoință pe care mașina de propagandă a Partidului Comunist Chinez nu a reușit să-l genereze.

China a controlat tot ce putea. În discursul său în limba engleză din timpul ceremoniei de închidere din 24 august, Rogge a spus „acestea au fost cu adevărat excepționale jocuri. ” Reporterii occidentali au interpretat acest lucru ca pe o aprobare călduță. Mulți au anticipat că ar putea să le numească „cele mai mari” sau „jocuri fără egal”.

Cu toate acestea, traducerea în chineză – pregătită de agenția de știri Xinhua – a denumit jocul „wu yu lun bi. ” Aproximativ tradus – jocuri „fără egal”. Acest lucru a fost mult mai puternic decât evaluarea lui Rogge. Oficialilor Partidului Comunist le-a păsat ce impresie au lăsat jocurile asupra străinilor, dar în cea mai mare parte au folosit jocurile pentru a-și consolida legitimitatea și stăpânirea unui singur partid acasă.

Susan Brownell, antropologă la Universitatea Missouri-St. Louis, a scris pe larg despre China și sporturile din China. Ea a fost, de asemenea, la Beijing în timpul Jocurilor Olimpice și a spus că China de astăzi sub Xi ar putea avea rădăcini în 2008.

„Evaluarea mea este că jocurile au reușit să promoveze o imagine a Chinei ca o superputere, care a fost privit negativ de publicul care a perceput acest lucru ca o amenințare militară și o amenințare la adresa modului lor de viață „, a scris Brownell într-un e-mail.

„ Aș spune că succesul organizatoric al Jocurilor Olimpice și faptul faptul că sportivii chinezi au câștigat mai multe medalii de aur decât americanii au contribuit la o mai mare încredere, iar Xi Jinping a reflectat această încredere în creștere ”, a adăugat Brownell. „Dar nu ar trebui să credem că încrederea este nemărginită.”

Mai multe sporturi AP: https://apnews.com/apf-sports și https://twitter.com/AP_Sports

Scriitorul AP Sports Stephen Wade a raportat pentru The Associated Press din Beijing timp de 2 ani și jumătate în perioada preliminară și în urma Jocurilor Olimpice din 2008.