DomesticEdit

În 2016, 1.000 de câini au fost salvați din festival; săptămâna precedentă, 34 de animale (21 de câini, opt cățeluși și cinci pisici și pisoi) au fost salvate dintr-o unitate de sacrificare din Yulin de către Humane Society International. Alți 1.000 de câini au fost salvați de activiștii chinezi în 2017.

Milioane de chinezi în 2016 au votat în sprijinul unei propuneri legislative a Zhen Xiaohe, deputat la Congresul Național Popular din China, de interzicere a câinelui O petiție în China, în același an, cu 11 milioane de semnături obținute pentru a încheia festivalul, a fost prezentată birourilor guvernamentale Yulin din Beijing. Rapoartele din 2014 și 2016 au sugerat, de asemenea, că majoritatea chinezilor, atât în interior, cât și offline, dezaprobă celebrități chineze precum Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li și Yang Mi și-au exprimat public dezgustul față de eveniment.

În 2017, peste 1.300 de câini au fost salvați de activiști. După un sfat, un camion care transporta câinii a fost blocat. Poliția a confirmat că majoritatea câinilor au fost furați și nu li s-a permis consumul, permițând voluntarilor să salveze câinii. Până la 40% dintre câini aveau și boli infecțioase.

State mediaEdit

Într-o declarație din 2014 eliberat către Xinhua, guvernul local al lui Yulin neagă orice implicare oficială sau aprobare a festivalului în sine și descrie evenimentul ca fiind un obicei local observat de „un mic procent” din locuitorii lui Yulin. Aceștia atribuie marca evenimentului afacerilor și rezidenților locali.

Un editorial publicat de People „s Daily a exprimat opinia că, în timp ce activiștii înțeleg câinii ca„ animale de companie „, nici sistemul legal chinez, nici publicul chinez actual îi recunoaște cu acest statut special. Deși remarcă „dualitatea” câinilor atât ca însoțitori, cât și ca produse alimentare, editorialul solicită reținerea în tratarea problemei și solicită înțelegerea reciprocă de la organizatori și activiști pentru a ajunge la un compromis respectuos.

Campanii media Editați

Campaniile au avut un impact asupra răspândirii conștientizării festivalului în întreaga lume. Mulți activiști și personalități publice merg pe Twitter, Facebook și Instagram și au creat hashtag-uri precum #notodogmeat , „# stopyulinforever”, „# stopyulin2015” și „# stopyulin2016” și, mai recent, „# stopyulin2020” pentru a răspândi cuvântul. Datorită, în parte, campaniilor de socializare atât în China, cât și în afara acesteia, numărul câinilor sacrificați se pare că a scăzut din 2013 la 1.000 în 2016, deși festivalul se desfășoară încă în 2020.

NewsEdit

În mijlocul raportărilor privind ciocnirile dintre avocații chinezi pentru animale și comercianții de carne de câine, The New York Times l-a intervievat pe profesorul Peter J. Li de la Universitatea din Houston-Downtown pentru părerile sale despre acuzațiile comercianților de carne de câine conform cărora activiștii locali au introdus o ideologie occidentală dăunătoare în China. Li a răspuns că opoziția față de consumul de carne de câine la festival a început cu chinezii, întrucât „legătura dintre animalele de companie și oameni nu este occidentală. Este„ un fenomen transcultural ”.

Directorul pentru Protecția Animalelor și Crisis Response for Humane Society International a explicat într-un articol despre CNN motivele opoziției sale față de festival și a solicitat guvernului Yulin să anuleze festivalul.

Un articol din 2016 scris de BBC a menționat că festivalul cărnii de câine a început în China, pe fondul unor critici pe scară largă, spunând: „Activiștii spun că evenimentul este crud, iar anul acesta o petiție care solicită interzicerea acestuia a adunat 11 milioane de semnături.”

Un articol în The Guardian de Jill Robinson a spus că comerțul cu carne de câine este „plin de ilegalitate” și motivul pentru care câinii sunt speciali și merită un tratament amabil este că „sunt prieteni și ajutoare ai omenirii”. Un alt articol al lui Julian Baggini care a fost publicat în aceeași știre priză a spus că ce sh ar fi cel mai îngrozitor în legătură cu festivalul „nu este animalul care este ucis, ci faptul că prea multe animale din Occident sunt tratate aproape sau la fel de crud” și că „veganii sunt singurul grup care se poate opune festivalului fără nici o teamă de ipocrizie „.

Un articol din The Independent a încurajat protestele împotriva festivalului, dar a comparat festivalul cu 1,9 milioane de animale„ sacrificate brutal ”în Marea Britanie în fiecare lună și a menționat că„ distincția occidentală între câini și fermă animalele este complet arbitrară „. Un articol din The Diamondback a pus sub semnul întrebării dacă numeroasele critici aduse festivalului s-au datorat cu adevărat drepturilor animalelor în loc de relativismul cultural, susținând că găinile „înecate în viață în tancuri de opărire” sau lăsate „înghețate până la moarte în camioanele abatorului” au fost o altă practică crudă în SUA care a atras mai puțină atenție.

Alte coloane din organizații care includ Animal Outlook (anterior Compassion Over Killing) și Mercy for Animals au făcut, de asemenea, comparații cu tratamentul animalelor crescute pentru hrană în Occident, reamintind cititorilor lor o cruzime similară în modul în care sunt tratate.

Social mediaEdit

Indignarea pe rețelele sociale asupra festivalului din 2014 a fost fără precedent. UK Charity NoToDogMeat a început o campanie globală #StopYulin.

În iunie 2015, o petiție online împotriva festivalului a fost lansată în Regatul Unit, adunând peste 4 milioane de semnături. În 2016, Humane Society International a organizat o petiție împotriva festivalului de mâncare a câinilor, semnat de 11 milioane de oameni din întreaga lume.

Un sondaj din 2016 realizat de compania de votare chineză Horizon, a constatat că 64% dintre cetățenii chinezi doresc să vezi sfârșitul festivalului Yulin.

PoliticsEdit

SUA Reprezentantul Alcee Hastings a introdus, alături de 27 de sponsori originali, o rezoluție bipartidă (Rezoluția Camerei 752) în 2016, care a condamnat festivalul anual de la Yulin și a solicitat guvernului chinez să interzică comerțul cu carne de câine. Rezoluția a fost susținută de Humane Society din Statele Unite, Humane Society Legislative Fund și Humane Society International. În 2017, Hastings a reintrodus, alături de 49 de sponsori originali, rezoluția sa bipartisană din 2016 prin Rezoluția House 30.

Festivalul a fost condamnat și într-o moțiune timpurie semnată de Jeremy Corbyn, fost lider al Regatului Unit Partidul Laburist.

PublicEdit

Celebrități, printre care Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny și Rob Zombie au denunțat public festivalul.

În octombrie 2015, un marș de protest organizat de personalitățile TV Lisa Vanderpump și Sharon Osbourne a avut loc de la Parcul MacArthur la Consulatul General al Chinei din Los Angeles.

Pink Guy a realizat o melodie despre festival numită „Dog Festival Directions”. Apare pe albumul Pink Season din 2017.