Mulți avocați adoră Avvo, dar există și mulți cărora nu le place – unii chiar până la intentarea proceselor împotriva companie. Cele mai multe dintre motivele lor se referă la lipsa de control pe care o au asupra unora dintre informațiile care „sunt publicate despre acestea în profilurile lor Avvo.

Deci, ce este exact Avvo? un site web care evaluează avocații. Puteți efectua o căutare introducând numele unui avocat și locația în care acesta practică. De asemenea, oferă un sistem de recomandare. Lansat în 2006, Avvo nu este primul de acest gen, dar este unic în câteva respectă și sunt „ceea ce creează buzz-ul.

Evaluările inter pares sunt parțial politice

Avvo evaluează parțial avocații pe baza avizelor inter pares date de alți avocați. Acest lucru pare a fi relativ ușor pentru avocați să-i facă pe colegii lor avocați să-i susțină, în special în firmele mari, cu excepția unei singure complicații.

Un avocat trebuie să „pretindă” propriul său profil Avvo înainte ca acesta să poată aviza un alt avocat. Avocatul Carroll Strauss își întemeiază plângerea potrivit căreia „Avvo face o treabă urâtă de evaluare a avocaților” parțial pe această problemă.

Strauss a comentat că „Pentru a obține ratinguri colegilor, regulile Avvo impun ca colegul trebuie să-și obțină sau să-și creeze propriul profil. Deoarece acest lucru nu este „ceea ce majoritatea dintre noi doresc să facă timp, doar cei mai mulți avocați politici au acest lucru.”

Evaluările Avvo sunt inexacte sau incoerente

Avocații care au petrecut ceva timp uitându-se la Avvo au observat un aspect particular al clasamentului avocaților. Unii avocați neexperimentați primesc un rang înalt fără niciun motiv aparent, în timp ce avocații experimentați au un nivel scăzut clasamente.

Acest lucru ar putea fi de înțeles în situațiile în care avocatul cu experiență nu a reușit să completeze complet profilul, dar nu are sens ca avocatul neexperimentat să obțină un rang mai mare atunci când cei doi au profiluri comparabile.

Avocații nu au control asupra conținutului lor Profiluri Avvo

Multe reclamații legate de Avvo se învârt în jurul incapacității avocatului de a controla ceea ce este în profil. Avvo creează un profil pentru fiecare avocat, indiferent dacă acesta vrea sau nu unul. Nu va șterge profilul unui avocat, chiar dacă avocatul intentează un proces prin care cere eliminarea acestuia.

Informațiile postate de Avvo despre avocați sunt colectate din surse publice și sau poate să nu fie exactă. Avvo permite oricui să scrie practic orice despre orice avocat din profilul avocatului respectiv, fără a verifica dacă persoana respectivă a fost sau este client.

Dacă el sau a fost vreodată supusă unor acțiuni disciplinare de către asociația baroului de stat, informațiile fiind dezvăluite în mod vizibil și în profilul avocatului. Singurul mod în care un avocat poate elimina informații inexacte este să se alăture Avvo și să revendice profilul.

Avvo oferă avocaților o clasare pe care nu o pot controla decât dacă vor să petreacă ore întregi completându-și profilurile cu informații din ce în ce mai pozitive până când ceva le ridică scorurile. Nu oferă avocaților posibilitatea de a elimina informații, cu excepția cazurilor de obscenitate sau spam.

Nici un avocat nu este capabil să respingă profilul după revendicare. În general, avocaților nu le place să nu poată controla informațiile despre ei înșiși, mai ales atunci când acestea pot avea un impact atât de direct asupra reputației și veniturilor lor, astfel încât tot ceea ce face Avvo în afara controlului unui avocat este o sursă de ostilitate.

Aderarea la Avvo ar putea fi o încălcare a eticii pentru avocați

Ar putea să vă alăturați Avvo să conducă la acuzarea unui avocat pentru o încălcare a eticii? Potrivit avocatului din Carolina de Sud, Kirsten Small, care organizează seminarii de etică și rețelele sociale, Regulile de conduită profesională din Carolina de Sud impun o interdicție strictă pentru mărturiile clienților.

Dacă un avocat știe că un site web postează informații care încalcă regulile de conduită profesională , avocatul are obligația să ceară eliminarea informațiilor. Avocatul trebuie să se disocieze de pe site dacă refuză eliminarea informațiilor. Avvo blochează ambele opțiuni.

Avvo permite mărturiile clienților – bune sau b anunț – și nu permite avocaților să elimine mărturiile clienților. Nu permite avocaților să respingă un profil după ce a fost revendicat, astfel încât simplul act de aderare la Avvo ar putea declanșa probleme de etică pentru avocații din Carolina de Sud sau din statele cu reguli similare.

Directorul Avvo, Conrad Saam, vede situația ca pe o „încercare a baroului din Carolina de Sud de a-i speria pe constituenți să nu îmbrățișeze internetul.”Saam subliniază că avizul de etică care a stabilit această regulă, Carolina de Sud, avizul de etică 09-10, afirmă în mod specific că” această opinie nu „ia în considerare problemele de drept constituțional cu privire la publicitatea avocaților”. În opinia lui Saam, acest lucru se datorează faptului că interzicerea publicității mărturiei din „Carolina de Sud” este în mod evident neconstituțională. „

Avvo nu răspunde la preocupările utilizatorilor

Unii avocați s-au plâns că Avvo nu răspunde la preocupările lor. Întrebările cu privire la motivul pentru care clasamentul unui avocat a fost redus primesc răspunsuri vagi. Problemele legate de difuzarea anunțurilor plătite nu se remediază.

Avocaților cărora li s-a reproșat doar probleme minore sau încălcări tehnice ale regulilor de conduită profesională nu li se permite să conteste sau explicați circumstanțele din profilurile lor. Acest lucru face să pară că „au comis o conduită necorespunzătoare care ar putea fi la fel de gravă ca și cei care au fost suspendați sau respinși pentru încălcări etice majore. Între timp, recenziile negative ale clienților despre care avocații insistă că sunt frauduloase sunt încă afișate pe profilurile lor.