Muitos advogados amam o Avvo, mas há muitos que também não gostam dele – alguns até o ponto de entrar com ações judiciais contra companhia. A maioria dos motivos está relacionada à falta de controle que eles têm sobre algumas das informações que são publicadas sobre eles em seus perfis do Avvo.

Então, o que exatamente é o Avvo? um site que avalia advogados. Você pode fazer uma pesquisa inserindo o nome de um advogado e o local onde ele pratica. Também oferece um sistema de referência. Lançado em 2006, o Avvo não é o primeiro do tipo, mas é único em alguns respeita e é isso que cria o burburinho.

Avaliações de pares são parcialmente políticas

A Avvo avalia advogados em parte com base em endossos de pares dados por outros advogados. Isso parece tornar relativamente fácil para os advogados conseguir que seus colegas advogados os endossem, especialmente em grandes empresas, exceto por uma complicação.

Um advogado precisa “reivindicar” seu próprio perfil Avvo antes que ele possa endossar outro advogado. O advogado Carroll Strauss baseia sua reclamação de que “Avvo faz um péssimo trabalho de classificação de advogados” em parte neste problema.

Strauss comentou que “Para obter classificações de colegas, as regras da Avvo exigem que o colega precisa obter ou configurar seu próprio perfil. Como isso não é algo que a maioria de nós deseja fazer, apenas a maioria dos advogados políticos os possui. “

As classificações da Avvo são imprecisas ou inconsistentes

Os advogados que passaram algum tempo examinando a Avvo notaram um aspecto específico das classificações de advogados. Alguns advogados inexperientes recebem classificações altas sem motivo aparente, enquanto advogados experientes têm baixa classificações.

Isso pode ser compreensível em situações em que o advogado experiente não conseguiu preencher totalmente o perfil, mas não faz sentido para o advogado inexperiente obter uma classificação mais alta quando os dois têm perfis semelhantes.

Os advogados não têm controle sobre o conteúdo de seus Perfis Avvo

Muitas reclamações sobre Avvo giram em torno da incapacidade do advogado de controlar o que está no perfil. Avvo cria um perfil para cada advogado, quer o advogado queira ou não. Isso não excluirá o perfil de um advogado, mesmo que ele mova uma ação exigindo que ele seja removido.

As informações postadas pela Avvo sobre advogados são coletadas de fontes públicas e podem ou pode não ser preciso. Avvo permite que qualquer pessoa escreva praticamente qualquer coisa sobre qualquer advogado no perfil desse advogado, sem verificar se a pessoa realmente era ou é um cliente.

Se ele ou ela já foi submetida a ação disciplinar pela ordem dos advogados do estado, essa informação é divulgada com destaque no perfil do advogado também. A única maneira de um advogado remover informações imprecisas é ingressar na Avvo e reivindicar o perfil.

Avvo dá aos advogados uma classificação que eles não podem controlar, a menos que queiram passar horas preenchendo seus perfis com mais e mais informações positivas até que algo aumente sua pontuação. Não dá aos advogados a capacidade de remover as informações, exceto em casos de obscenidade ou spam.

Um advogado também não pode negar a reivindicação do perfil após reivindicá-lo. Os advogados geralmente não gostam de não poder controlar as informações sobre si mesmos, especialmente quando isso pode ter um impacto direto em suas reputações e receitas, de modo que tudo o que Avvo faz além do controle de um advogado é uma fonte de hostilidade.

Ingressar na Avvo pode ser uma violação da ética para os advogados

Ingressar na Avvo pode levar um advogado a ser acusado de violação da ética? De acordo com a advogada da Carolina do Sul, Kirsten Small, que conduz seminários sobre ética e redes sociais, as Regras de conduta profissional da Carolina do Sul impõem uma proibição estrita de depoimentos de clientes.

Se um advogado souber que um site está postando informações que violam as regras de conduta profissional , o advogado tem a obrigação de solicitar que as informações sejam removidas. O advogado é obrigado a se desassociar do site se se recusar a remover as informações. Avvo bloqueia ambas as opções.

Avvo permite depoimentos de clientes – bom ou b anúncio – e não permite que advogados removam depoimentos de clientes. Ele não permite que os advogados neguem um perfil depois que ele for reivindicado, então o mero ato de ingressar na Avvo pode causar problemas éticos para advogados na Carolina do Sul ou em estados com regras semelhantes.

O diretor da Avvo, Conrad Saam, vê a situação como uma “tentativa do conselho da Carolina do Sul de assustar seus constituintes a não abraçar a Internet.”Saam ressalta que a opinião ética que estabeleceu essa regra, a Opinião de Ética da Carolina do Sul 09-10, afirma especificamente que” essa opinião não “leva em consideração questões de direito constitucional relacionadas à propaganda de advogados”. Na opinião de Saam, isso ocorre porque a proibição da “Carolina do Sul” de publicidade testemunhal é totalmente inconstitucional. “

Avvo não responde às preocupações dos usuários

Alguns advogados reclamaram que a Avvo não responde às suas preocupações. As perguntas sobre por que a classificação de um advogado foi rebaixada recebem respostas vagas. Os problemas com a veiculação de anúncios pagos não são corrigidos.

Os advogados que foram repreendidos apenas por questões menores ou violações técnicas das regras de conduta profissional não podem contestar ou explicar as circunstâncias em seus perfis. Isso faz com que pareça que eles cometeram uma conduta imprópria que pode ser tão grave quanto aqueles que foram suspensos ou expulsos por violações éticas graves. Enquanto isso, avaliações de clientes negativas que os advogados insistem que são fraudulentas ainda são exibidas em seus perfis.