DomesticEdit

W 2016 roku z festiwalu uratowano 1000 psów; w poprzednim tygodniu 34 zwierzęta (21 psów, 8 szczeniąt oraz 5 kotów i kociąt) zostały uratowane z rzeźni w Yulin przez Humane Society International. Kolejne 1000 psów zostało uratowanych przez chińskich aktywistów w 2017 roku.

Miliony Chińczyków w 2016 roku zagłosowało za propozycją legislacyjną złożoną przez Zhen Xiaohe, deputowanego Chińskiego Narodowego Kongresu Ludowego, dotyczącą zakazu używania psa handel mięsem. Petycja złożona w Chinach w tym samym roku z 11 milionami podpisów zebranych wzywających do zakończenia festiwalu została przedstawiona biurom rządowym Yulin w Pekinie. Raporty z 2014 i 2016 r. sugerują również, że większość Chińczyków, zarówno online, jak i offline, nie pochwala Chińskie gwiazdy, takie jak Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li i Yang Mi, również publicznie wyraziły niechęć do wydarzenia.

W 2017 roku aktywiści uratowali ponad 1300 psów. Po otrzymaniu napiwku, ciężarówka przewożąca psy została zablokowana. Policja potwierdziła, że większość psów została skradziona i nie została dopuszczona do spożycia, dzięki czemu wolontariusze mogli ratować psy. Do 40% psów nosiło również choroby zakaźne.

State mediaEdit

W oświadczeniu z 2014 roku wydany Xinhua, lokalny rząd Yulin zaprzecza jakiemukolwiek oficjalnemu zaangażowaniu lub poparciu dla samego festiwalu i opisuje wydarzenie jako lokalny zwyczaj przestrzegany przez „niewielki procent” mieszkańców Yulin. Przypisują markę wydarzenia lokalnym firmom i mieszkańcom.

Artykuł redakcyjny opublikowany przez Dziennik Ludowy wyrażał pogląd, że chociaż aktywiści rozumieją psy jako „zwierzęta towarzyszące”, ani chiński system prawny, ani obecna opinia publiczna w Chinach przyznaje im ten specjalny status. Zwracając uwagę na „dwoistość” psów zarówno jako towarzyszy, jak i artykułów spożywczych, artykuł redakcyjny wzywa do powściągliwości w rozwiązywaniu problemu i nawołuje do wzajemnego zrozumienia zarówno ze strony organizatorów, jak i aktywistów, aby osiągnąć pełen szacunku kompromis.

Kampanie medialneEdytuj

Kampanie miały wpływ na szerzenie wiedzy o festiwalu na całym świecie. Wielu aktywistów i osób publicznych korzysta z Twittera, Facebooka i Instagrama i stworzyło hashtagi, takie jak #notodogmeat , „# stopyulinforever”, „# stopyulin2015”, „# stopyulin2016”, a ostatnio „# stopyulin2020”, aby szerzyć wiedzę. Po części dzięki kampaniom w mediach społecznościowych zarówno w Chinach, jak i poza nimi, liczba zabitych psów najwyraźniej spadł od 2013 roku do 1000 w 2016 roku, chociaż festiwal nadal odbywa się w 2020 roku.

NewsEdit

Wśród doniesień o starciach między chińskimi zwolennikami zwierząt a handlarzami psim mięsem, The New York Times przeprowadził wywiad z profesorem Peterem J. Li z University of Houston-Downtown w sprawie jego poglądów na zarzuty handlarzy mięsem dla psów, że lokalni aktywiści wprowadzili do Chin szkodliwą ideologię Zachodu. Li odpowiedział, że sprzeciw wobec jedzenia psiego mięsa na festiwalu rozpoczął się od Chińczyków, ponieważ „więź między zwierzętami towarzyszącymi a ludźmi nie jest zachodnia. To„ zjawisko transkulturowe ”.

Dyrektor ds. Ochrony zwierząt i Crisis Response for Humane Society International wyjaśnił w artykule w CNN powody swojego sprzeciwu wobec festiwalu i wezwał rząd Yulin do odwołania festiwalu.

W artykule z 2016 roku napisanym przez BBC odnotowano, że Festiwal psiego mięsa rozpoczął się w Chinach wśród powszechnej krytyki, mówiąc: „Aktywiści twierdzą, że wydarzenie jest okrutne, aw tym roku petycja wzywająca do jego zakazu zebrała 11 milionów podpisów”.

Artykuł w The Guardian Jill Robinson powiedział, że handel psim mięsem jest „przesiąknięty nielegalnością”, a powodem, dla którego psy są wyjątkowe i zasługują na uprzejme traktowanie, jest to, że „są przyjaciółmi i pomocnikami ludzkości”. Inny artykuł Juliana Bagginiego, który został opublikowany w tych samych wiadomościach outlet powiedział, że co sh Najbardziej przerażające byłoby to, że festiwal „nie polega na tym, które zwierzę jest zabijane, ale na tym, że zbyt wiele zwierząt na Zachodzie jest traktowanych prawie lub tak samo okrutnie” i że „weganie są jedyną grupą, która może sprzeciwić się festiwalowi bez obawy, że hipokryzja ”.

Artykuł w The Independent zachęcał do protestów przeciwko festiwalowi, ale także porównał festiwal z 1,9 milionami zwierząt„ brutalnie zabijanych ”w Wielkiej Brytanii każdego miesiąca i zauważył, że„ zachodnia różnica między psami a farmą zwierzęta są całkowicie arbitralne ”. Artykuł w The Diamondback dalej kwestionował, czy tak duża krytyka festiwalu była naprawdę spowodowana prawami zwierząt, a nie relatywizmem kulturowym, argumentując, że kurczaki „topione żywcem w parzących zbiornikach” lub pozostawione do „zamrożenia na śmierć w ciężarówkach w rzeźni” były kolejna okrutna praktyka w USA, która przyciągnęła mniej uwagi.

W innych kolumnach organizacji, które obejmują Animal Outlook (dawniej Compassion Over Killing) i Mercy for Animals, również porównano traktowanie zwierząt hodowanych na żywność na Zachodzie, przypominając swoim czytelnikom o podobnym okrucieństwie w sposobie, w jaki są traktowani.

Media społecznościoweEdytuj

Oburzenie w mediach społecznościowych z powodu festiwalu w 2014 roku było bezprecedensowe. Brytyjska organizacja charytatywna NoToDogMeat rozpoczęła globalną kampanię #StopYulin.

W czerwcu 2015 r. W Wielkiej Brytanii rozpoczęto internetową petycję przeciwko festiwalowi, w której zebrano ponad 4 miliony podpisów. W 2016 roku Humane Society International zorganizowało petycję przeciwko festiwalowi zjadania psów, na który podpisało się 11 milionów ludzi na całym świecie.

Badanie przeprowadzone w 2016 roku przez chińską firmę ankietową Horizon wykazało, że 64% Chińczyków chce zobacz zakończenie festiwalu Yulin.

PoliticsEdit

USA Przedstawiciel Alcee Hastings przedstawił, wraz z 27 oryginalnymi współsponsorami, ponadpartyjną rezolucję (House Resolution 752) w 2016 r., W której potępiono doroczny festiwal w Yulin i wezwał chiński rząd do całkowitego zakazania handlu psim mięsem. Rezolucja została poparta przez Humane Society of the United States, Humane Society Legislative Fund i Humane Society International. W 2017 roku Hastings, wraz z 49 oryginalnymi współsponsorami, ponownie przedstawił swoją dwupartyjną rezolucję z 2016 roku w House Resolution 30.

Festiwal został również potępiony we wniosku Early Day Motion podpisanym przez Jeremy’ego Corbyna, byłego przywódcę Wielkiej Brytanii Partia Pracy.

PublicEdit

Gwiazdy, w tym Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny i Rob Zombie publicznie potępili festiwal.

W październiku 2015 roku z MacArthur Park do Konsulatu Generalnego Chin w Los Angeles odbył się marsz protestacyjny zorganizowany przez osobistości telewizyjne Lisę Vanderpump i Sharon Osbourne.

Pink Guy napisał piosenkę o festiwalu zatytułowaną „Dog Festival Directions”. Pojawia się na albumie Pink Season z 2017 roku.