Wielu prawników kocha Avvo, ale jest też wielu, którym się to nie podoba – niektórzy nawet do tego stopnia, że składają pozwy przeciwko firma. Większość ich powodów jest związana z brakiem kontroli, jaką mają nad niektórymi informacjami, które są publikowane na ich temat w profilach Avvo.

Więc czym dokładnie jest Avvo? to strona internetowa, która ocenia prawników. Możesz przeprowadzić wyszukiwanie, wpisując nazwisko adwokata i lokalizację, w której praktykuje. Oferuje również system skierowań. Wprowadzony na rynek w 2006 r. Avvo nie jest pierwszym tego rodzaju, ale jest wyjątkowy w kilku szanuje i „jest tym, co wywołuje szum”.

Wzajemne oceny są częściowo polityczne

Avvo ocenia prawników częściowo na podstawie rekomendacji innych prawników. Wydaje się, że prawnikom jest stosunkowo łatwo przekonać innych prawników, aby ich poparli, szczególnie w dużych firmach, z wyjątkiem jednej komplikacji.

Prawnik musi „złożyć wniosek” swój własny profil Avvo, zanim będzie mógł wesprzeć innego prawnika. Adwokat Carroll Strauss opiera swoją skargę, że „Avvo kiepsko radzi sobie z oceną prawników” częściowo na tym problemie.

Strauss skomentował, że „Aby uzyskać oceny współpracowników, zasady Avvo wymagają, aby kolega musi założyć lub założyć własny profil. Ponieważ większość z nas nie chce poświęcać na to czasu, mają je tylko większość prawników politycznych. ”

Oceny Avvo są niedokładne lub niespójne

Adwokaci, którzy spędzili trochę czasu rozglądając się po Avvo, zauważyli szczególny aspekt rankingów prawników. Niektórzy niedoświadczeni prawnicy otrzymują wysokie rankingi bez wyraźnego powodu, podczas gdy doświadczeni prawnicy mają niskie rankingach.

Może to być zrozumiałe w sytuacjach, w których doświadczony prawnik nie wypełnił w pełni profilu, ale niedoświadczony prawnik nie ma sensu zajmować wyższej pozycji, gdy obaj mają porównywalne profile.

Prawnicy nie mają kontroli nad zawartością Profile Avvo

Wiele skarg na Avvo obraca się wokół niemożności kontrolowania przez adwokata tego, co jest na profilu. Avvo tworzy profil dla każdego adwokata, niezależnie od tego, czy chce go mieć, czy nie. Nie spowoduje to usunięcia profilu adwokata, nawet jeśli adwokat złoży pozew z żądaniem jego usunięcia.

Informacje, które Avvo publikuje na temat prawników, są zbierane ze źródeł publicznych i mogą lub może być niedokładna. Avvo pozwala każdemu napisać praktycznie cokolwiek na temat dowolnego prawnika w profilu tego prawnika bez sprawdzania, czy osoba ta naprawdę była lub jest klientem.

Jeśli on lub kiedykolwiek była przedmiotem postępowania dyscyplinarnego ze strony stanowej izby adwokackiej, informacje te są również w widocznym miejscu ujawniane w profilu prawnika. Jedynym sposobem, w jaki prawnik może usunąć niedokładne informacje, jest dołączenie do Avvo i odebranie profilu.

Avvo daje prawnikom ranking, którego nie mogą kontrolować, chyba że chcą spędzać godziny na wypełnianiu swoich profili coraz bardziej pozytywnymi informacjami, dopóki coś nie podniesie ich wyników. Nie daje prawnikom możliwości usunięcia informacji, z wyjątkiem przypadków nieprzyzwoitych lub spamu.

Prawnik nie może również zrzec się profilu po zgłoszeniu roszczenia. Adwokaci generalnie nie lubią, gdy nie są w stanie kontrolować informacji o sobie, szczególnie gdy może to mieć tak bezpośredni wpływ na ich reputację i dochody, więc wszystko, co robi Avvo poza kontrolą prawnika, jest źródłem wrogości.

Dołączenie do Avvo może stanowić naruszenie zasad etyki dla prawników

Czy dołączenie do Avvo może doprowadzić do tego, że prawnik zostanie oskarżony o naruszenie zasad etyki? Według prawnika z Karoliny Południowej Kirsten Small, która prowadzi seminaria na temat etyki i portale społecznościowe, Zasady Postępowania Zawodowego Karoliny Południowej surowo zakazują opinii klientów.

Jeśli prawnik wie, że witryna internetowa publikuje informacje, które naruszają zasady etyki zawodowej , adwokat ma obowiązek zażądać usunięcia informacji. Adwokat jest zobowiązany do odłączenia się od strony, jeśli odmówi usunięcia informacji. Avvo blokuje obie opcje.

Avvo zezwala na referencje klientów – dobre lub b ad – i nie pozwala prawnikom na usuwanie opinii klientów. Nie zezwala prawnikom na zrzeczenie się profilu po zgłoszeniu roszczenia, więc samo dołączenie do Avvo może spowodować problemy etyczne dla prawników w Południowej Karolinie lub w stanach o podobnych zasadach.

Dyrektor Avvo Conrad Saam postrzega tę sytuację jako „próbę wystraszenia wyborców przez adwokaturę w Karolinie Południowej, by nie przyjęli internetu.„Saam zwraca uwagę, że opinia etyczna, która ustanowiła tę zasadę, South Carolina Ethics Opinion 09-10, wyraźnie stwierdza, że„ ta opinia ”nie bierze pod uwagę kwestii prawa konstytucyjnego dotyczących reklamy prawników”. W opinii Saama dzieje się tak dlatego, że zakaz reklamy z referencjami w Karolinie Południowej jest po prostu niezgodny z konstytucją. ”

Avvo nie reaguje na obawy użytkowników

Niektórzy prawnicy narzekali, że Avvo nie reaguje na ich obawy.Pytania o to, dlaczego pozycja adwokata została obniżona, otrzymują niejasne odpowiedzi. Problemy z wyświetlaniem płatnych reklam nie są naprawiane.

Adwokaci, którzy otrzymali reprymendę tylko za drobne problemy lub techniczne naruszenia zasad etyki zawodowej, nie mogą kwestionować lub wyjaśnij okoliczności na swoich profilach. To sprawia, że wygląda na to, że dopuścili się uchybienia, które mogą być tak poważne, jak osoby, które zostały zawieszone lub pozbawione prawa do wykonywania zawodu z powodu poważnych naruszeń etycznych. Tymczasem negatywne recenzje klientów, które prawnicy twierdzą, że są fałszywe, są nadal wyświetlane na ich profilach.