CBE Group is een incassobureau in Cedar Falls, Iowa, en dat is in bedrijf sinds 1933. Deze verzamelaar verzamelt zich op een breed scala aan soorten schulden, zoals telecommunicatie, bankpas, gezondheidszorg en studieleningen. In feite is CBE Group een van de weinige incassobureaus met een lucratief contract om studieleningen van het Amerikaanse ministerie van Onderwijs op te bouwen. Het incassobureau, dat meer dan 1.300 mensen in dienst heeft, voert zowel eerste als derde incasso uit.

Wat is CBE Group?

CBE Group is een van de grootste en meest winstgevende incassobureaus in het land, aangezien zij gebruik maken van zowel eigen incasso als incasso door derden. De CBE-groep, opgericht in 1933 in Cedar Falls, Iowa, heeft bijna 1.300 werknemers en int alle soorten schulden: gezondheidszorg, creditcard, telecommunicatie en vele andere. CBE werkt zelfs samen met de IRS om achterstallige federale belastingen te innen, en heeft een lucratieve bestaande relatie met het Amerikaanse ministerie van Onderwijs om te innen van duizenden landelijke individuen die verdrinken in schulden voor studentenleningen.

Ondanks claims. Om diegenen te willen helpen die worstelen met oplopende schulden, staat de CBE-groep erom bekend klanten lastig te vallen, te pesten en te intimideren om betalingen te doen met tientallen dagelijkse telefoontjes en andere agressieve tactieken. Bovendien toont ons onderzoek aan dat ze ook klanten hebben lastiggevallen door te proberen niet-bestaande schulden te innen, te weigeren schulden te erkennen die al zijn afbetaald en mensen per ongeluk te bellen om betaling te vragen.

In honderden klachten die zijn ingediend bij het Better Business Bureau, hebben veel klanten geklaagd dat de CBE-groep ook grote schade heeft toegebracht aan hun kredietrapporten, ondanks het feit dat alle schulden zijn betaald, of omdat CBE niet-bestaande schulden aan crediteuren meldt. Verschillende mensen klaagden dat de actie die CBE ondernam tegen hun kredietverleden jaren duurde om uit hun rapport te worden verwijderd, waardoor het voor hen moeilijk werd om in aanmerking te komen voor hypotheken, autoleningen, persoonlijke leningen en meer.

Is CBE Group een oplichterij?

Dat zijn ze legitiem. Volgens het Better Business Bureau (BBB) is The CBE Group, Inc. opgericht in 1933 en opgericht in 1985. De BBB heeft in 1993 een profielpagina voor CBE opgezet en CBE is sinds 1992 een BBB-geaccrediteerd bedrijf. De BBB vermeldt CBE als incassobureau. Buzzfile schat de jaaromzet van CBE op $ 98,4 miljoen en de omvang van het personeel op het hoofdkantoor op 900 medewerkers.

Volgens haar website levert CBE “incasso van eigen en derden, fraude en klantenservice voor organisaties in tientallen gespecialiseerde markten. ” CBE stelt dat haar “vermogen om zich constant aan te passen, te evolueren en voor te blijven op de regelgevende omgeving hen onderscheidt van andere aanbieders.”

Voor wie verzamelt CBE Group?

CBE Group biedt inzamelingsdiensten voor een breed scala van bedrijven en industrieën, waaronder medische en zorgverleners; kabel- en satelliettelecommunicatiebedrijven; aanbieders van telefoondiensten; leveranciers van nutsvoorzieningen; kredietkaartverstrekkers voor detailhandel; particuliere en door de overheid gesteunde onderwijsverstrekkers; en overheidsinstanties, inclusief achterstallige belastingaanslagen.

De diensten van CBE zijn gestructureerd in vier divisies: incasso door derden; first-party collectie; fraudedetectie; en batch overslaan. Incassodiensten van derden omvatten primaire en secundaire inning van achterstallige schulden met behulp van “geavanceerde technologie, intelligente werkstrategieën, … geavanceerde middelen voor het overslaan van tracering, en … analytische middelen om de personeelscontacten van CBE te verzekeren … leners efficiënt en effectief om hen te helpen bij het oplossen van hun verplichtingen en verkort de … hersteltijdlijn. ” First-party incassodiensten richten zich op de aversie van wanbetaling door consumenten te helpen leningen terug te betalen “terwijl de valkuilen van wanbetaling worden vermeden”. CBE biedt ook uitbestede callcenterdiensten op zijn 5 locaties.

CBE onderhoudt zowel een consumentenwebsite als een bedrijfswebsite. Geen van beide sites biedt gedetailleerde informatie over hun beleid inzake naleving van de regelgeving. Er zijn geen links of verwijzingen naar bronnen voor consumentenbescherming, wetten of handhavingsinstanties.

Hoeveel klachten zijn er tegen CBE Group?

Per september 2019 heeft de BBB in de afgelopen 3 jaar 252 klachten tegen CBE afgesloten, waarvan 71 in de afgelopen 12 maanden. De meeste van die klachten gingen over problemen met facturering en incasso, hoewel 43 klachten betrekking hadden op problemen met de klantenservice en nog eens 28 klachten op problemen met reclame en verkoop. Sinds juli 2013 heeft het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) 1.298 klachten met betrekking tot CBE afgehandeld. Justia somt ten minste zes civiele rechtszaken op waarbij CBE betrokken is.

Contactgegevens

CBE Group
1309 Technology Parkway
Cedar Falls, IA 50613
Telefoonnummer: 800-925-6686

Website: http://www.cbegroup.com/

Kan CBE Group mij aanklagen of mijn loon versieren?

Het is voor een incassobureau onwettig om loze dreigementen te maken om u te vervolgen of uw loon te versieren. Het is ook onwaarschijnlijk dat CBE u zal aanklagen voor een schuld die u mogelijk niet verschuldigd bent of die zij niet kunnen valideren. Het is echter bekend dat incassobureaus na een verstekvonnis debiteuren voor de rechter hebben gedagvaard en beslag hebben gelegd op het loon. Contact opnemen met een advocaat VOORDAT dit zou kunnen gebeuren, zou een slimme zet zijn. We hebben duizenden consumenten geholpen om terug te vechten tegen gewetenloze incasso’s. Kijk of wij u vandaag ook kunnen helpen!

Mag ik een rechtszaak aanspannen tegen CBE Group zonder dat ik daar iets voor in aanmerking kom?

Absoluut. U kunt een incassobureau aanklagen. Hier zijn enkele voorbeeldzaken die zijn ingediend bij de federale rechtbank.

In mei 2013 heeft een rechter in de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Californië een beslissing genomen in een zaak waarin wordt beweerd dat CBE twee bepalingen van de telefoonconsument had geschonden Beschermingswet (TCPA). In deze zaak beweerde de eiser dat ze vanaf het jaar voorafgaand aan de rechtszaak begon “zonder haar toestemming” talloze ‘automatisch gebelde’ telefoontjes naar haar mobiele telefoon te ontvangen waarvoor ze beweerde kosten te hebben gemaakt. ” Ze verklaarde verder dat CBE een geautomatiseerd telefoonkiesysteem (ATDS) gebruikte om de oproepen te plaatsen, dat door de TCPA wordt gedefinieerd als een ‘automatisch kiessysteem dat de capaciteit heeft om nummers willekeurig of opeenvolgend te produceren of op te slaan en te bellen’. Ze verklaarde ook dat CBE de ATDS gebruikte “om te bellen naar haar mobiele telefoon en / of een kunstmatig of vooraf opgenomen spraakberichtensysteem gebruikte om te bellen naar haar mobiele telefoon.” De TCPA verbiedt het plaatsen van commerciële oproepen naar mobiele telefoonnummers zonder de toestemming van de rekeninghouder, of het gebruik van een ATDS, of het achterlaten van vooraf opgenomen of kunstmatige spraakberichten op mobiele telefoons. Als gevolg daarvan beschuldigde ze CBE van nalatige schendingen van de TCPA en wetende of opzettelijke schendingen van de TCPA.

Advocaten van CBE probeerden de rechtbank te overtuigen de zaak af te wijzen op basis van 6 argumenten. Ten eerste voerde CBE aan dat de eiser de zaak had voorgelegd aan een rechtbank die dat wel deed niet over de juiste jurisdictie of autoriteit beschikken om een beslissing te nemen. Hoewel de eiser niet in Zuid-Californië woonde, voerde ze aan dat, omdat CBE zaken doet in Zuid-Californië, de rechtbank de bevoegdheid had om zaken tegen hen te behandelen. De rechtbank vroeg de eiser nader onderzoek te doen om vast te stellen in hoeverre CBE zaken doet in haar district. CBE heeft ook getracht te beargumenteren dat de TCPA niet van toepassing is op incassobureaus. Altho de rechtbank erkende dat er uitzonderingen kunnen zijn waarin sommige incassobureaus niet onder deze wet vallen, geen van beiden was van toepassing op CBE, dus dit bezwaar werd afgewezen. CBE probeerde ook te beargumenteren dat de eiser geen geldige claim tegen hen had ingediend, maar de rechtbank was het daar niet mee eens. Omdat de klacht van de eiser een duidelijke verklaring van de vermeende overtreding bevatte, verwierp de rechtbank het bezwaar van CBE op dit punt. CBE probeerde ook te beargumenteren dat de eiser geen schade als gevolg van de overtreding heeft aangevoerd, maar de rechtbank stelde dat de wet haar niet verplicht om te bewijzen dat ze in rekening werd gebracht voor een van de oproepen, dus wees de rechtbank opnieuw CBE’s af. bezwaar. CBE heeft de rechtbank ook verzocht te voorkomen dat de eiser een class action-rechtszaak aanspant, maar de rechtbank heeft het verzoek afgewezen.
Als gevolg hiervan heeft de rechtbank het verzoek van CBE om de claim in alle opzichten af te wijzen afgewezen, met uitzondering van de jurisdictie van de rechtbank.Met betrekking tot dat bezwaar droeg de rechtbank de eiser op om de klacht opnieuw in te dienen met bewijs ter ondersteuning van haar bewering dat het zuidelijke district van Californië een geschikte locatie was.

Hier zijn enkele eerdere persberichten van rechtszaken aangespannen door Lemberg Wet

23 november 2015. Er is een epidemie van studieleningen in dit land. De schuld van de studielening is groter dan de creditcardschuld. En meer studenten krijgen meer schulden dan ooit tevoren.

Onze klant heeft schulden voor studentenleningen. CBE Group verzamelt namens federale studieleningen. Er zijn regels over wanneer een schuld van een studielening moet worden afbetaald, en er zijn regels over wanneer het loon van een lener kan worden gegarneerd. Een van die regels is dat een lener 12 maanden onafgebroken in dienst moet zijn om beslag te krijgen op zijn loon.

Dit incassobureau dreigde beslag te leggen op het loon van onze klant als de schuld van de studielening niet werd betaald. Onze cliënt was echter al 12 maanden niet onafgebroken in dienst, dus CBE Group mocht wettelijk geen beslag leggen op zijn loon.

De zaak, die onlangs werd ingediend bij de US District Court, Eastern District of Texas , beschuldigt CBE Group van het overtreden van de Fair Debt Collection Practices Act door intimiderend gedrag te vertonen; door valse, misleidende of misleidende voorstelling te gebruiken in verband met het innen van een schuld; door te dreigen met het ondernemen van juridische stappen die wettelijk niet mogelijk zijn; door gebruik te maken van valse en misleidende middelen om een schuld te innen; en door oneerlijke en gewetenloze middelen te gebruiken om een schuld te innen. Het vraagt om een wettelijke schadevergoeding van $ 1.000, plus andere vergoedingen.

14 november 2015. Namens onze cliënt heeft Lemberg Law onlangs een klacht ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank, het zuidelijke district van Indiana. De zaak, tegen CBE Group, beschuldigt het incassobureau van het overtreden van de federale wet en vraagt $ 1.000 aan wettelijke schadevergoeding, plus andere compensatie.

Verkeerde cijfers zijn hinderlijk. Een gestage stroom van verkeerde nummeroproepen kan uw leven echt ontwrichten. Onze klanten, een getrouwd stel, zeggen dat CBE Group in mei is begonnen met het bellen naar hun vaste lijn. Na verschillende telefoontjes te hebben ontvangen, hebben onze klanten CBE gebeld om erachter te komen waarom ze belden. De incassobureau met wie hij sprak, zei dat hij een vrouw probeerde te bereiken die het paar wel kende. Onze klanten vertelden de incassobureau dat ze de vrouw niet kenden en vroegen hen te stoppen met bellen. Deze incassobureau vertelde onze klanten dat hun nummer zou worden verwijderd uit het systeem van het incassobureau. Dat gebeurde echter niet, aangezien ze meer dan 20 keer belden.

In deze rechtszaak wordt beschuldigd dat CBE Group de Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) heeft geschonden door zich lastig te vallen met intimiderend gedrag; door contact op te nemen met onze klanten voor andere doeleinden dan om locatiegegevens te bevestigen of te corrigeren; voor het ongevraagd contact opnemen met onze klanten; en door oneerlijke en gewetenloze middelen te gebruiken om een schuld te innen.

CBE Group Calling You?

Federale wetten beschermen u. De Fair Debt Collections Practices Act (FDCPA) regelt het gedrag van incassobureaus door acties zoals het gebruik van beledigende of bedreigende taal te verbieden; Intimidatie; of het gebruik van valse of misleidende informatie om een schuld te innen. De FCRA regelt hoe incassobureaus en crediteuren achterstallige schulden rapporteren aan kredietbeoordelingsbureaus. Aanvullende wetten op het gebied van consumentenbescherming zijn onder meer de Telephone Consumer Protection Act (TCPA) en de Consumer Financial Protection Act (CFPA).

Consumenten hebben gemeld dat dit bureau hen lastig viel op basis van de volgende cijfers:

• 916-330-3872
• 501-443-4980
• 980-244-3969
• 401-414-2943
• 401-414-3066
• 401-414-2913
• 800-798-5534

Kan ik CBE Group aanklagen wegens intimidatie ?

Ja. Als u uw rechten wilt afdwingen of geld wilt terugvorderen voor schendingen, moet u een aanklacht indienen. Federale wetten bieden individuen zoals u de mogelijkheid om bij de rechtbank geldelijke schadevergoeding te eisen. Met de FDCPA kunnen consumenten die zijn geschonden bijvoorbeeld een schadevergoeding tot $ 1.000, plus advocaatkosten en gerechtskosten verhalen.

Wilt u de intimidatie van schulden van de CBE Group nu stoppen?

U kunt een zaak hebben als …

• U wordt meerdere keren per week gebeld door externe incassobureaus.
• U ontvangt ’s ochtends vroeg of’ s avonds laat telefoontjes van incassobureaus
• U ontvangt op het werk telefoontjes van een incassobureau
• Incassobureaus bellen uw familie , vrienden, buren of collega’s
• Verzamelaars bedreigen u met geweld, rechtszaken of arrestatie
• Een incassobureau probeert meer te innen dan u verschuldigd bent
• U worden bedreigd met negatieve kredietrapportage
• Een incassobureau probeert u te intimideren
• U wordt strafrechtelijk beschuldigd
• Gebruik van obscene taal tijdens een poging om collect
• Er worden geautomatiseerde robocalls naar uw telefoon gestuurd in een poging om te verzamelen

Wat onze klanten zeggen

“Heel erg bedankt ! Ik ben nog steeds zo dankbaar voor de zegen om u op internet te vinden. Ik weet dat het vroeg is, maar ik wens IEDEREEN in de wet van Lemberg een geweldige feestdagen toe! “

” Even een kort bericht aan laat je weten dat ik mijn schikking een Ik wil u ook bedanken voor uw hulp. Ik zou niet aarzelen om je aan te bevelen aan iedereen die aan de ontvangende kant staat van het soort pesterijen waaraan incassobureaus deelnemen. ”

” Serieus! Duizend keer bedankt! De incassobureau bleef me bellen maar wilde me geen informatie geven over de schuld die ik verschuldigd was, behalve het bedrag. Ze bedreigden me keer op keer en bleven bellen. Ik zocht op Google naar manieren om de oproepen te stoppen en ontdekte de wet van Lemberg. Ze namen mijn zaak aan en ontdekte dat de schuld te oud was om op te stapelen. Dit bedrijf had mijn rekeningen ‘gekocht’ en verwachtte dat ik zou betalen! Raad eens? Ze betaalden me uiteindelijk voor elk van de pesterijen die ze me hadden aangedaan! Ik was geschokt toen ik ontving mijn cheque.

Kunt u mij helpen de CBE-groep uit mijn kredietrapport te verwijderen?

De kans is groot dat we dat kunnen. Neem contact met ons op voor meer informatie.