DomesticEdit

In 2016 werden 1.000 honden van het festival gered; de week ervoor werden 34 dieren (21 honden, acht puppy’s en vijf katten en kittens) door Humane Society International gered uit een slachthuis in Yulin. In 2017 werden nog eens 1.000 honden gered door Chinese activisten.

Miljoenen Chinezen stemden in 2016 voor een wetsvoorstel van Zhen Xiaohe, een plaatsvervanger van het Nationale Volkscongres van China, om de hond te verbieden. vleeshandel. Een petitie in China in hetzelfde jaar met 11 miljoen handtekeningen die werd opgeroepen om het festival te beëindigen, werd gepresenteerd aan de regeringskantoren van Yulin in Peking. Rapporten uit 2014 en 2016 suggereren ook dat de meerderheid van de Chinezen, zowel online als offline, het festival. Chinese beroemdheden zoals Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li en Yang Mi hebben ook publiekelijk hun afkeer uitgesproken voor het evenement.

In 2017 werden meer dan 1.300 honden gered door activisten. Na een fooi, een vrachtwagen die de honden vervoerde werd geblokkeerd. De politie bevestigde dat de meerderheid van de honden was gestolen en niet was toegestaan voor consumptie, waardoor vrijwilligers de honden konden redden. Tot 40% van de honden droegen ook infectieziekten.

State mediaEdit

In een verklaring uit 2014 vrijgegeven aan Xinhua, ontkent de lokale overheid van Yulin elke officiële betrokkenheid of goedkeuring van het festival zelf, en beschrijft het evenement als een lokale gewoonte die wordt nageleefd door “een klein percentage” van de inwoners van Yulin. Ze schrijven de branding van het evenement toe aan lokale bedrijven en bewoners.

In een redactioneel artikel van de People’s Daily werd de mening uitgesproken dat hoewel activisten honden als ‘gezelschapsdieren’ beschouwen, noch het Chinese rechtssysteem, noch de het huidige Chinese publiek erkent hen met deze speciale status. Terwijl het de “dualiteit” van honden opmerkt als zowel gezelschap als voedsel, dringt het redactioneel commentaar aan op terughoudendheid bij het behandelen van de kwestie en roept het op tot wederzijds begrip van zowel organisatoren als activisten om een respectvol compromis te bereiken.

Mediacampagnes Bewerken

Campagnes hebben een impact gehad op het vergroten van de bekendheid van het festival over de hele wereld. Veel activisten en publieke figuren gaan naar Twitter, Facebook en Instagram en hebben hashtags gemaakt zoals #notodogmeat , ‘# stopyulinforever’, ‘# stopyulin2015’ en ‘# stopyulin2016’ en recenter ‘# stopyulin2020’ om het woord te verspreiden. Mede dankzij campagnes op sociale media in en buiten China is het aantal afgeslachte honden is blijkbaar sinds 2013 afgenomen tot 1.000 in 2016, hoewel het festival nog steeds wordt gehouden in 2020.

NewsEdit

Temidden van berichtgeving over botsingen tussen Chinese dierenadvocaten en handelaren in hondenvlees, The New York Times interviewde professor Peter J. Li van de Universiteit van Houston-Downtown over zijn mening over de aantijgingen van handelaren in hondenvlees dat lokale activisten een schadelijke westerse ideologie in China hadden geïntroduceerd. Li antwoordde dat de oppositie tegen het eten van hondenvlees op het festival begon bij de Chinezen, aangezien “de band tussen gezelschapsdieren en mensen niet westers is. Het” een transcultureel fenomeen “.

De directeur van Dierenbescherming en Crisis Response for Humane Society International legde in een artikel op CNN de redenen voor zijn verzet tegen het festival uit en riep de regering van Yulin op om het festival te annuleren.

In een artikel uit 2016 dat door de BBC werd geschreven, merkte op dat het hondenvleesfestival begon in China onder wijdverbreide kritiek en zei: “Activisten zeggen dat het evenement wreed is, en dit jaar verzamelde een petitie om het te verbieden 11 miljoen handtekeningen.”

Een artikel in The Guardian door Jill Robinson zei dat de handel in hondenvlees “doordrenkt is van illegaliteit” en de reden waarom honden speciaal zijn en een vriendelijke behandeling verdienen, is omdat “ze vrienden en helpers van de mensheid zijn”. Een ander artikel van Julian Baggini dat in hetzelfde nieuws werd gepubliceerd outlet zei dat wat sh het meest afschuwelijk zou kunnen zijn over het festival ‘is niet welk bepaald dier wordt gedood, maar dat te veel dieren in het Westen bijna of net zo wreed worden behandeld’ en dat ‘veganisten de enige groep zijn die zich kan verzetten tegen het festival zonder bang te hoeven zijn voor hypocrisie “.

Een artikel in The Independent moedigde protesten tegen het festival aan, maar vergeleek het festival ook met de 1,9 miljoen dieren die elke maand in het VK werden” brutaal afgeslacht “en merkte op dat” het westerse onderscheid tussen honden en boerderij dieren is volkomen willekeurig “. Een artikel in The Diamondback vroeg zich verder af of de grote hoeveelheid kritiek op het festival echt te wijten was aan dierenrechten in plaats van cultureel relativisme, met het argument dat kippen ‘levend verdronken in kokende tanks’ of ‘doodvriezen in slachthuisvrachtwagens’ was een andere wrede praktijk in de VS die minder aandacht had gekregen.

Andere columns van organisaties zoals Animal Outlook (voorheen Compassion Over Killing) en Mercy for Animals hebben ook vergelijkingen gemaakt met de behandeling van dieren die in het Westen worden grootgebracht voor voedsel, waardoor hun lezers worden herinnerd aan vergelijkbare wreedheden in de manier waarop ze worden behandeld.

Sociale media Bewerken

De verontwaardiging op sociale media over het festival van 2014 was ongekend. UK Charity NoToDogMeat startte een wereldwijde # StopYulin-campagne.

In juni 2015 werd in het Verenigd Koninkrijk een online petitie tegen het festival gestart, met meer dan 4 miljoen handtekeningen. In 2016 organiseerde Humane Society International een petitie tegen het hondenetende festival dat wereldwijd door 11 miljoen mensen werd ondertekend.

Uit een onderzoek uit 2016, uitgevoerd door het Chinese stembureau Horizon, bleek dat 64% van de Chinese burgers dat wil zie een einde aan het Yulin-festival.

PoliticsEdit

US Vertegenwoordiger Alcee Hastings introduceerde, naast 27 oorspronkelijke cosponsors, in 2016 een tweeledige resolutie (House Resolution 752) waarin het jaarlijkse festival in Yulin werd veroordeeld en de Chinese regering werd opgeroepen de handel in hondenvlees ronduit te verbieden. De resolutie werd gesteund door de Humane Society of the United States, Humane Society Legislative Fund en Humane Society International. In 2017 introduceerde Hastings, samen met 49 oorspronkelijke co-sponsors, zijn tweeledige resolutie uit 2016 via House Resolution 30.

Het festival is ook veroordeeld in een Early Day Motion ondertekend door Jeremy Corbyn, voormalig leider van het VK. Labour Party.

PublicEdit

Beroemdheden zoals Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny en Rob Zombie hebben het festival publiekelijk aan de kaak gesteld.

In oktober 2015 vond een protestmars plaats, georganiseerd door tv-persoonlijkheden Lisa Vanderpump en Sharon Osbourne, van MacArthur Park naar het Chinese consulaat-generaal in Los Angeles.

Pink Guy maakte een lied over het festival genaamd “Dog Festival Directions”. Het verschijnt op het album Pink Season uit 2017.