DomesticEdit

Im Jahr 2016 wurden 1.000 Hunde aus dem Festival gerettet; In der vergangenen Woche wurden 34 Tiere (21 Hunde, acht Welpen sowie fünf Katzen und Kätzchen) von Humane Society International aus einer Schlachthof in Yulin gerettet. Weitere 1.000 Hunde wurden 2017 von chinesischen Aktivisten gerettet.

Millionen Chinesen stimmten 2016 für einen Legislativvorschlag von Zhen Xiaohe, einem Abgeordneten des Nationalen Volkskongresses von China, zum Verbot des Hundes Fleischhandel. Eine Petition in China im selben Jahr mit 11 Millionen Unterschriften, die zum Ende des Festivals aufgerufen wurden, wurde den Regierungsbüros von Yulin in Peking vorgelegt. Berichte aus den Jahren 2014 und 2016 deuten auch darauf hin, dass die Mehrheit der Chinesen sowohl online als auch offline dies ablehnt Das Festival. Chinesische Prominente wie Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li und Yang Mi haben ebenfalls öffentlich ihre Abneigung gegen das Ereignis zum Ausdruck gebracht.

Im Jahr 2017 wurden über 1.300 Hunde von Aktivisten gerettet. Ein Lastwagen, der die Hunde transportierte, wurde blockiert. Die Polizei bestätigte, dass die Mehrheit der Hunde gestohlen und nicht zum Verzehr zugelassen wurde, sodass Freiwillige die Hunde retten konnten. Bis zu 40% der Hunde trugen auch Infektionskrankheiten.

State mediaEdit

In einer Erklärung von 2014 Yulins lokale Regierung, die nach Xinhua entlassen wurde, bestreitet jegliche offizielle Beteiligung oder Billigung des Festivals selbst und beschreibt das Ereignis als einen lokalen Brauch, der von „einem kleinen Prozentsatz“ der Einwohner von Yulin beobachtet wird. Sie führen das Branding der Veranstaltung auf lokale Unternehmen und Anwohner zurück.

In einem von der People’s Daily veröffentlichten Leitartikel wurde die Ansicht geäußert, dass Aktivisten Hunde zwar als „Haustiere“ verstehen, weder das chinesische Rechtssystem noch die Die derzeitige chinesische Öffentlichkeit erkennt sie mit diesem besonderen Status an. Während die Redaktion die „Dualität“ von Hunden sowohl als Begleiter als auch als Futtermittel anerkennt, fordert sie die Zurückhaltung bei der Behandlung des Problems und fordert das gegenseitige Verständnis von Organisatoren und Aktivisten, um einen respektvollen Kompromiss zu erzielen.

MedienkampagnenBearbeiten

Kampagnen haben sich auf die weltweite Verbreitung des Festivals ausgewirkt. Viele Aktivisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens besuchen Twitter, Facebook und Instagram und haben Hashtags wie #notodogmeat erstellt , „# stopyulinforever“, „# stopyulin2015“ und „# stopyulin2016“ und in jüngerer Zeit „# stopyulin2020“, um das Wort zu verbreiten. Zum Teil aufgrund von Social-Media-Kampagnen in und außerhalb Chinas wurde die Anzahl der geschlachteten Hunde ist seit 2013 offenbar auf 1.000 im Jahr 2016 zurückgegangen, obwohl das Festival noch im Jahr 2020 stattfindet.

NewsEdit

Inmitten der Berichterstattung über Zusammenstöße zwischen chinesischen Tieranwälten und Hundefleischhändlern, The New Die York Times interviewte Professor Peter J. Li von der University of Houston-Downtown zu seinen Ansichten zu den Vorwürfen von Hundefleischhändlern, dass lokale Aktivisten eine schädliche westliche Ideologie in China eingeführt hätten. Li antwortete, dass die Opposition gegen das Essen von Hundefleisch auf dem Festival mit den Chinesen begann, da „die Verbindung zwischen Haustieren und Menschen nicht westlich ist. Es ist“ ein transkulturelles Phänomen „.

Der Direktor für Tierschutz und Crisis Response für Humane Society International erläuterte in einem Artikel auf CNN die Gründe für seine Ablehnung des Festivals und forderte die Yulin-Regierung auf, das Festival abzusagen.

In einem Artikel der BBC aus dem Jahr 2016 wurde dies festgestellt Das Hundefleischfestival begann in China unter weit verbreiteter Kritik und sagte: „Aktivisten sagen, das Ereignis sei grausam, und in diesem Jahr wurden in einer Petition, in der ein Verbot gefordert wurde, 11 Millionen Unterschriften gesammelt.“

Ein Artikel in The Guardian von Jill Robinson sagte, dass der Handel mit Hundefleisch „von Illegalität durchdrungen“ ist und der Grund, warum Hunde etwas Besonderes sind und eine freundliche Behandlung verdienen, darin besteht, dass „sie Freunde und Helfer der Menschheit sind“. Ein weiterer Artikel von Julian Baggini, der in denselben Nachrichten veröffentlicht wurde Steckdose sagte, was sh Am entsetzlichsten an dem Festival wäre „nicht, welches Tier getötet wird, sondern dass zu viele Tiere im Westen fast oder genauso grausam behandelt werden“ und dass „Veganer die einzige Gruppe sind, die sich dem Festival ohne Angst widersetzen kann Heuchelei „.

Ein Artikel in The Independent ermutigte zu Protesten gegen das Festival, verglich das Festival aber auch mit den 1,9 Millionen Tieren, die jeden Monat in Großbritannien“ brutal geschlachtet „wurden, und stellte fest, dass“ die westliche Unterscheidung zwischen Hunden und Bauernhof “ Tiere ist völlig willkürlich „. In einem Artikel in The Diamondback wurde weiter in Frage gestellt, ob die große Kritik an dem Festival wirklich auf Tierrechte anstatt auf kulturellen Relativismus zurückzuführen sei, und argumentiert, dass Hühner „lebendig in Verbrühungsbecken ertrunken“ oder „in Schlachthof-Lastwagen erfrieren“ eine weitere grausame Praxis in den USA, die weniger Aufmerksamkeit erregt hatte.

Andere Kolumnen von Organisationen, zu denen Animal Outlook (ehemals Compassion Over Killing) und Mercy for Animals gehören, haben ebenfalls Vergleiche mit der Behandlung von Tieren gezogen, die im Westen für Lebensmittel aufgezogen wurden, und ihre Leser an ähnliche Grausamkeiten erinnert behandelt werden.

Social MediaEdit

Die Empörung über Social Media während des Festivals 2014 war beispiellos. Die britische Wohltätigkeitsorganisation NoToDogMeat hat eine weltweite # StopYulin-Kampagne gestartet.

Im Juni 2015 wurde in Großbritannien eine Online-Petition gegen das Festival gestartet, in der über 4 Millionen Unterschriften gesammelt wurden. 2016 organisierte Humane Society International eine Petition gegen das Hundefutterfestival, das von 11 Millionen Menschen weltweit unterzeichnet wurde.

Eine Umfrage des chinesischen Wahlbüros Horizon aus dem Jahr 2016 ergab, dass 64% der chinesischen Bürger dies wünschen Sehen Sie ein Ende des Yulin-Festivals.

PoliticsEdit

US Vertreter Alcee Hastings führte 2016 zusammen mit 27 ursprünglichen Mitsponsoren eine parteiübergreifende Resolution (House Resolution 752) ein, die das jährliche Festival in Yulin verurteilte und die chinesische Regierung aufforderte, den Handel mit Hundefleisch vollständig zu verbieten. Die Resolution wurde von der Humane Society der Vereinigten Staaten, dem Humane Society Legislative Fund und der Humane Society International unterstützt. Im Jahr 2017 führte Hastings zusammen mit 49 ursprünglichen Co-Sponsoren seine parteiübergreifende Resolution 2016 durch House Resolution 30 wieder ein.

Das Festival wurde auch in einem von Jeremy Corbyn, dem ehemaligen Führer des Vereinigten Königreichs, unterzeichneten Early Day Motion verurteilt Labour Party.

PublicEdit

Prominente wie Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny und Rob Zombie haben das Festival öffentlich denunziert.

Im Oktober 2015 fand ein Protestmarsch der TV-Persönlichkeiten Lisa Vanderpump und Sharon Osbourne vom MacArthur Park zum chinesischen Generalkonsulat in Los Angeles statt. P. >

Pink Guy hat ein Lied über das Festival namens „Dog Festival Directions“ gemacht. Es erscheint auf dem 2017er Album Pink Season.