1858 년 여름과 가을에 말기 전전 시대의 가장 영향력있는 정치가 인 스티븐 더글라스와 에이브 러햄 링컨은 노예 제도에 초점을 맞춘 일련의 논쟁을 벌였습니다. 그들은 일리노이를 대표하는 미국 상원 의석을두고 경쟁했습니다. 장기적으로 Lincoln-Douglas 논쟁은 Lincoln의 정치 경력을 전국적인 주목을받는 동시에 더글러스의 경력을 억제하고 1860 년 선거를 예고했습니다.
1858 년 Stephen A. Douglas는 서부에서 가장 저명한 정치인입니다. 그러나 Douglas는 Lecompton 헌법을 둘러싼 Buchanan 행정부 및 민주당 사장들과 대대적 인 불화를 겪고 있었으며, 이는 그의 재선 가능성에 심각한 영향을 미쳤습니다. Lecompton Constitution은 Kansans의 의지를 대표하지 않는 친 노예 헌법을 추진하기 위해 불법적으로 대중 주권을 사용하는 Kansas의 주 헌법이었습니다. 더글라스는 또한 캔자스-네브래스카 법에 대해 북한에서 엄청난 반발에 직면했습니다. 따라서 친 노예 Lecompton 헌법에 반대함으로써 Douglas는 대중의 주권이 영토에서 노예제를 제한하는 데 사용될 수 있다고 강조했습니다. 노예 제도 금지 조치. 반면 링컨은 상원 의원 입후보가되기 10 년 이상 전에 국회에서 단 한 번의 임기를 가진 비교적 알려지지 않은 “초원 변호사”였습니다. 링컨은 또한 상대적으로 새로운 노예제 반대 정당의 일원이었습니다. 공화당. Douglas의 명성과 Lincoln의 부족에도 불구하고 Douglas가이 대회에서 승리하기 위해서는 약간의 캠페인이 필요했고 이로 인해 논쟁이 시작되었습니다.
1858 년 8 월 21 일부터 10 월 15 일까지 , Lincoln과 Douglas는 공개 토론에 참여하기 위해 일리노이 전역의 7 개 도시를 여행했습니다. 후보자가 대략 몇 분마다 왕복하는 현대 정치 토론과 달리 Honest Abe와 Little Giant 간의 토론 형식에는 한 후보가 시간 뒤에 다른 후보 sp 첫 번째 후보자에게 반박을 위해 30 분이 주어지기 전에 한 시간 반 동안 움켜 쥐었다. 링컨과 더글라스는 어느 후보가 먼저 갔고 어떤 후보가 응답했는지 번갈아 가며, 현직자로서 더글러스는 7 개의 토론 중 4 개에서 1 위를했다. 중서부의 시민들은 링컨과 더글라스가 말하는 것을보기 위해 차로 여행했고, 토론을 놓친 사람들은 다음날 민주당과 공화당 신문에서 성적표를 읽었습니다. 또한 선거 후 Lincoln은 필사본을 편집하여 책으로 출판하여 공화당 원들 사이에서 인기를 얻었습니다. 당시 일반 대중은 지금처럼 대중 투표를 통해 상원 의원을 선출하지 않았다는 점에 유의해야합니다. 그보다는 일리노이주의 의원을 주 의회 의원으로 선출했으며 과반수 의석을 확보 한 정당이 미국 상원 의원 후보를 선출했습니다. 결과적으로 Lincoln과 Douglas는 단순히 자신을위한 캠페인이 아니라 각자의 정당을 위해 캠페인을 벌였습니다.
이러한 논쟁의 주요 초점은 노예 제도와 미국 정치 및 사회에 미치는 영향, 특히 노예 권력, 대중 주권이었습니다. , 인종 평등, 해방 등. 개인적으로 노예 제도에 반대했지만 링컨은 이러한 논쟁에서 “자유 국가와 노예 국가 사이에 전쟁을 일으킬 수있는 모든 행위를 피하고 싶다”고 반복했으며, 따라서 오히려 자유 토양 플랫폼을 지원했습니다. 링컨은 노예는 인간이며 인간 으로서는“생명, 자유, 행복 추구”에 대한 근본적인 권리를 가질 자격이 있다고 믿었습니다. 링컨은 시민권이 아닌 노예가되지 않을 권리로 해석했습니다. 링컨은 한 인종이 다른 인종보다 우월해야한다고 믿었으며 그는 “백인에게 우월한 지위를 부여하는 것에 찬성”했습니다. 무엇보다도 더글러스는 아프리카 계 미국인의 열등함을 믿고이 신념을 매우 뻔뻔스럽게 표현하기도했습니다. 그러나 더글러스는이 집단이 열등하다고해서 자동적으로 노예가되어야한다는 것을 의미하지는 않는다고 믿었습니다. 더글러스에게 그것은 미국의 시민들에게 달려 있습니다. 각 주 / 영토가 노예제를 원하는지 결정하기 위해 대중의 주권에 대한 그의지지를 재확인했습니다. 흑인이 자유롭거나 노예가되었는지 여부는 더글러스에게 문제가되지 않았습니다. 중요한 것은 그들이 결코 시민이 아니고 항상 백인에게 종속되어서는 안된다는 것입니다.Douglas와 Lincoln의 노예에 대한 견해 사이의 가장 큰 차이점 중 하나는 Lincoln과 달리 Douglas는 노예를 도덕적 문제, 고통스러운 딜레마로 간주하지 않았으며 연방을 분열시킬 문제도 아니라는 것입니다.
결국 더글러스는 민주당 원이 공화당의 41 석을 차지하면서 링컨을 제압했습니다. 그러나 Douglas가 전투에서 승리했을지 모르지만 Lincoln은 진정한 전쟁 인 1860 년 대통령 선거에서 승리했습니다. 이러한 논쟁과 링컨의 책의 인기로 인해 Honest Abe는 공화당의 주목을 받았으며, 그는이 명료 한 노예 제도 반대 지도자를 높이 평가했습니다. 이러한 토론에서 Lincoln의 뛰어난 성과를 통해 1860 년 대통령 후보로 지명되었습니다.
더글라스는 민주당의 남쪽 날개와 함께 이미 얇은 얼음 위에 있습니다. 정당은 자유 항만 독트린을지지함으로써 화해의 기회를 망쳐 버렸고, 이는 남부의 인민 주권의 친 노예 버전에 자유 토양 포일을 제공했습니다. 프리 포트에서 열린 토론에서 일리노이 더글라스는 Dred Scott의 결정에 따라 영토가 어떻게 노예 제도를 제한 할 수 있는지에 대한 질문에 답할 때 Lincoln의 함정에 빠졌습니다. Freeport Doctrine은 노예 제도는 지역 경찰 규정의 지원을받는 장소에서만 존재할 수 있다고 주장한 Douglas의 반응에서 파생되었습니다. 이 교리를 분명하게지지함으로써 Douglas는 1860 년에 승리를 거둘 기회를 잃었습니다.
링컨-더글라스 논쟁은 여전히 민속과 역사가들과 대중 모두가이를 진정한 풀뿌리 민주주의의 표현으로 여깁니다. 이 논쟁이 벌어지기 30 년 전부터 노예제를 둘러싼 갈등으로 훼손되었고, 그 당시 두 명의 정치인이이 논쟁적인 문제를 공개적이고 명료 한 방식으로 논의한 적이 없었습니다. 이러한 논쟁은 링컨의 정치 경력을 다시 활성화하고 공화당 원들 사이에서 주목을 받게했습니다. 동시에, 더글라스는 민주당에서 상원 의원을 더욱 소외시킨 대중 주권에 대한 그의지지를 재확인하기 위해 이러한 논쟁을 사용했습니다. 대체로 이러한 논쟁은 정치인과 국가 모두에게 1860 년 선거인 훨씬 더 중요한 대결을위한 무대를 마련했습니다.
