사우 샘프 턴 대학에서 실시한 연구에 따르면 파라세타몰, 이부프로펜 또는 이부프로펜과 파라세타몰의 조합에 비해 환자에게 전반적으로 이점이 없음을 보여줍니다. 호흡기 감염 (감기 또는 인후염이라고도 함).

또 다른 일반적인 치료 방법 인 증기 흡입은 명확한 이점이 없으며 약 2 %의 사람들이 경미한 화상을 입지 만 볼 수있을만큼 나쁘지는 않습니다.

연구를 주도한 Paul Little 교수는 다음과 같이 말합니다. “파라세타몰, 이부프로펜 또는 둘 다의 조합은 호흡기 감염에 대한 가장 일반적인 치료 과정입니다. 임상의는 환자에게 증기 흡입은 급성 호흡기 감염의 증상에 도움이되지 않으며 일부 개인은 경미한 열 손상을 경험할 가능성이 높으므로 일상적으로 이부프로펜 또는 이부프로펜 및 파라 세타 모에게 조언합니다. l 함께 파라세타몰도 효과가 없을 것 같습니다. 그러나 우리의 연구에 따르면 이부프로펜은 어린이와 흉부 감염이있는 사람들에게 도움이 될 가능성이 높습니다. “

연구는 또한 환자가 증상이 악화되거나 새로운 증상이 나타나면 한 달 이내에 다시 돌아올 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다. 이부프로펜 또는 이부프로펜과 파라세타몰로 처방되었습니다. 이부프로펜 또는 이부프로펜을 파라세타몰과 함께 처방받은 연구 참가자의 50 %에서 70 %가 돌아 왔습니다.

Little 교수는 이것이 놀라운 결과임을 인정하고 제안했습니다. 치료는 질병의 진행에 기여할 수 있다고 그는 덧붙였다 : “이것은 이부프로펜이 항염증제라는 사실과 관련이있을 수 있습니다. 약물이 면역 반응의 중요한 부분을 방해하고 일부 개인에서 증상이 연장되거나 증상이 진행될 수 있습니다. 이러한 놀라운 발견이 있었기 때문에 우리는 약간주의해야하지만, 현재로서는 대부분의 환자들에게 감기와 인후통에 대한 증상 조절을 위해 이부프로펜을 사용하라고 개인적으로 권하지 않을 것입니다. “무작위 대조 시험은 GP에서 발표 한 899 명의 환자를 모집했습니다. 호흡기 감염 증상이 있습니다. 그들은 다른 치료 유형 (파라세타몰, 이부프로펜 또는 둘 다의 조합)을 받았습니다. 참가자는 필요에 따라 또는 정기적으로 (하루 4 회) 복용하도록 지시 받았으며 일부는 증기 흡입을하도록 지시 받았습니다. .