DomesticEdit

Nel 2016, 1.000 cani sono stati salvati dal festival; la settimana precedente 34 animali (21 cani, otto cuccioli e cinque gatti e gattini) sono stati salvati da un impianto di macellazione a Yulin dalla Humane Society International. Altri 1.000 cani sono stati salvati dagli attivisti cinesi nel 2017.

Milioni di cinesi nel 2016 hanno votato a sostegno di una proposta legislativa di Zhen Xiaohe, deputato del Congresso nazionale del popolo cinese, per vietare il cane commercio di carne. Una petizione in Cina nello stesso anno con 11 milioni di firme raccolte per chiedere di concludere il festival è stata presentata agli uffici governativi di Yulin a Pechino. I rapporti del 2014 e 2016 hanno anche suggerito che la maggior parte dei cinesi sia online che offline disapprovano il festival. Anche celebrità cinesi come Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li e Yang Mi hanno pubblicamente espresso disgusto per l’evento.

Nel 2017, oltre 1.300 cani sono stati salvati dagli attivisti. Dopo un suggerimento, un camion che trasportava i cani è stato bloccato. La polizia ha confermato che la maggior parte dei cani è stata rubata e non è consentito il consumo, consentendo ai volontari di soccorrere i cani. Fino al 40% dei cani era portatore di malattie infettive.

State mediaEdit

In una dichiarazione del 2014 rilasciato a Xinhua, il governo locale di Yulin nega qualsiasi coinvolgimento o approvazione ufficiale del festival stesso e descrive l’evento come un’usanza locale osservata da “una piccola percentuale” dei residenti di Yulin. Attribuiscono il marchio dell’evento alle imprese e ai residenti locali.

Un editoriale pubblicato dal People “s Daily ha espresso l’opinione che mentre gli attivisti intendono i cani come” animali da compagnia “, né il sistema legale cinese né il l’attuale pubblico cinese li riconosce con questo status speciale. Pur sottolineando la “dualità” dei cani sia come compagni che come prodotti alimentari, l’editoriale sollecita moderazione nella gestione della questione e chiede la comprensione reciproca da parte degli organizzatori e degli attivisti per raggiungere un rispettoso compromesso.

Campagne mediaticheModifica

Le campagne hanno avuto un impatto sulla diffusione della consapevolezza del festival in tutto il mondo. Molti attivisti e personaggi pubblici utilizzano Twitter, Facebook e Instagram e hanno creato hashtag come #notodogmeat , “# stopyulinforever”, “# stopyulin2015” e “# stopyulin2016” e più recentemente “# stopyulin2020” per spargere la voce. A causa in parte delle campagne sui social media sia dentro che fuori la Cina, il numero di cani macellati è apparentemente diminuito dal 2013 a 1.000 nel 2016, anche se il festival si tiene ancora nel 2020.

NewsEdit

Tra i rapporti sugli scontri tra sostenitori degli animali cinesi e commercianti di carne di cane, The New Lo York Times ha intervistato il professor Peter J. Li dell’Università di Houston-Downtown sulle sue opinioni sulle accuse dei commercianti di carne di cane secondo cui gli attivisti locali avevano introdotto in Cina un’ideologia occidentale dannosa. Li ha risposto che l’opposizione al consumo di carne di cane al festival è iniziata con i cinesi, poiché “il legame tra animali da compagnia e umani non è occidentale. È” un fenomeno transculturale “.

Il direttore di Animal Protection e Crisis Response for Humane Society International ha spiegato in un articolo sulla CNN i motivi della sua opposizione al festival e ha invitato il governo di Yulin a cancellare il festival.

Un articolo del 2016 scritto dalla BBC ha osservato che il festival della carne di cane è iniziato in Cina tra le critiche diffuse, dicendo: “Gli attivisti dicono che l’evento è crudele, e quest’anno una petizione che ne chiedeva il divieto ha raccolto 11 milioni di firme”.

Un articolo su The Guardian di Jill Robinson ha detto che il commercio di carne di cane è “intriso di illegalità” e il motivo per cui i cani sono speciali e meritano un trattamento gentile è perché “sono amici e aiutanti dell’umanità”. Un altro articolo di Julian Baggini che è stato pubblicato sulla stessa notizia outlet ha detto che quello che sh potrebbe essere più spaventoso riguardo al festival “non è quale animale in particolare viene ucciso, ma che troppi animali in Occidente sono trattati quasi o altrettanto crudelmente” e che “i vegani sono l’unico gruppo che può opporsi al festival senza alcun timore di ipocrisia “.

Un articolo su The Independent ha incoraggiato le proteste contro il festival, ma ha anche confrontato il festival con 1,9 milioni di animali” brutalmente massacrati “nel Regno Unito ogni mese e ha osservato che” la distinzione occidentale tra cani e fattoria animali è completamente arbitrario “. Un articolo su The Diamondback ha ulteriormente messo in dubbio se la grande quantità di critiche nei confronti del festival fosse veramente dovuta ai diritti degli animali invece che al relativismo culturale, sostenendo che i polli fossero “annegati vivi in vasche bollenti” o lasciati “congelati a morte nei camion dei macelli” un’altra pratica crudele negli Stati Uniti che aveva raccolto meno attenzione.

Altre colonne di organizzazioni che includono Animal Outlook (ex Compassion Over Killing) e Mercy for Animals hanno anche tracciato confronti con il trattamento degli animali allevati in Occidente, ricordando ai loro lettori una simile crudeltà nel modo in cui sono trattati.

Social mediaEdit

L’indignazione sui social media durante il festival 2014 è stata senza precedenti. L’ente benefico britannico NoToDogMeat ha avviato una campagna globale #StopYulin.

Nel giugno 2015 è stata avviata nel Regno Unito una petizione online contro il festival, che ha raccolto oltre 4 milioni di firme. Nel 2016 Humane Society International ha organizzato una petizione in opposizione al festival del mangiatore di cani che è stato firmato da 11 milioni di persone in tutto il mondo.

Un sondaggio del 2016 condotto dalla società di sondaggi cinese Horizon, ha rilevato che il 64% dei cittadini cinesi lo desidera vedere la fine del festival di Yulin.

PoliticsEdit

USA Il rappresentante Alcee Hastings ha introdotto, insieme a 27 cosponsor originali, una risoluzione bipartisan (House Resolution 752) nel 2016 che ha condannato il festival annuale a Yulin e ha invitato il governo cinese a vietare completamente il commercio di carne di cane. La risoluzione è stata sostenuta dalla Humane Society degli Stati Uniti, dal Fondo legislativo della Humane Society e dalla Humane Society International. Nel 2017, Hastings ha reintrodotto, insieme a 49 co-sponsor originali, la sua risoluzione bipartisan del 2016 attraverso House Resolution 30.

Il festival è stato anche condannato in una mozione Early Day firmata da Jeremy Corbyn, ex leader del Regno Unito Partito laburista.

PublicEdit

Celebrità come Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny e Rob Zombie hanno denunciato pubblicamente il festival.

Nell’ottobre 2015 si è svolta una marcia di protesta organizzata dalle personalità televisive Lisa Vanderpump e Sharon Osbourne da MacArthur Park al Consolato generale cinese a Los Angeles.

Pink Guy ha scritto una canzone sul festival chiamata “Dog Festival Directions”. Appare nell’album Pink Season del 2017.