Die Gefährdung von Kindern, auch als „Kindesmissbrauch“ bezeichnet, wird nach dem kalifornischen Strafgesetzbuch 273a (a) und dem Strafgesetzbuch 273a (b) erhoben, wodurch es rechtswidrig ist, ein Kind absichtlich zu platzieren oder zuzulassen oder ungerechtfertigte körperliche Schmerzen oder seelisches Leiden verursacht oder das Kind in eine Situation bringt, in der seine Gesundheit gefährdet ist. Mit anderen Worten, Sie könnten dieser Straftat durch aktives oder passives Verhalten angeklagt werden – dh Kindesmissbrauch durch direkten Angriff auf das Kind oder Indem Sie das Kind durch extreme Vernachlässigung gefährden.

Abhängig von den Umständen können Sie entweder eines Verbrechens oder eines Vergehens angeklagt werden. Die entscheidende Frage ist, ob das Kind in eine Situation oder einen Zustand versetzt wurde, „der wahrscheinlich große Leistungen erbringt“ Körperverletzung oder Tod “. Wenn die Regierung dieses Szenario behauptet, könnten Sie eines Verbrechens angeklagt werden. Wenn es jedoch nicht wahrscheinlich ist, dass die Situation oder der Zustand zu schweren Körperverletzungen oder zum Tod führt, werden Sie mit Vorwürfen wegen Vergehens konfrontiert. In beiden Fällen wird das Gericht eine Schutzanordnung erlassen, die Sie daran hindert, das Kind zu kontaktieren, und Kinderschutzdienste können das Sorgerecht übernehmen. Sie werden nicht nur gegen Strafanzeigen kämpfen, sondern auch Rechtsstreitigkeiten führen, um das Sorgerecht für das Kind zu behalten. Diese Gebühr gilt nicht nur für Eltern, sondern auch für Hausmeister.

Die Regierung erhebt normalerweise Gebühren für Sie, wenn Sie mit einem minderjährigen Kind im Auto betrunken sind, eine Drogentransaktion durchführen oder Drogenkonsum in Gegenwart oder in unmittelbarer Nähe des Kindes, körperliche Bestrafung Ihres Kindes oder Auseinandersetzung mit einem Mitmieter, der das Kind einer gefährlichen Situation aussetzt. Nur weil Sie verhaftet oder wegen Kindesmissbrauchs angeklagt wurden, bedeutet dies nicht, dass Sie sich dieser Straftat rechtlich schuldig gemacht haben. Die Gesetze in Bezug auf Kindesmissbrauch sind ungenau und lassen Situationen und Beweise übertrieben oder möglicherweise falsch ausgelegt werden.

Laut CALCRIM 823 hält die Regierung fest, dass Sie der Gefährdung von Kindern gemäß PC 273a schuldig sind die Last, jedes der folgenden Elemente zweifelsfrei zu beweisen:

1. Sie haben einem Kind vorsätzlich ungerechtfertigte körperliche Schmerzen oder seelisches Leiden zugefügt oder erlaubt oder die Fürsorge oder das Sorgerecht für ein Kind verursacht ;; ODER während Sie ein Kind betreuen oder in Gewahrsam nehmen, haben Sie das Kind absichtlich in eine Situation gebracht oder zugelassen, in der die Person oder Gesundheit des Kindes gefährdet war;

1. Sie haben mit gehandelt kriminelle Fahrlässigkeit;

1. Sie haben Ihr Kind nicht angemessen diszipliniert (falls zutreffend);

1. Sie haben Schmerzen zugefügt oder das Kind verursacht

Es ist wichtig zu beachten, dass Sie beschuldigt werden, körperliche Schmerzen oder seelisches Leiden direkt zuzufügen, wenn dies der Fall ist Das oben genannte Element der „strafrechtlichen Fahrlässigkeit“ ist nicht anwendbar.

Rechtsverteidigung gegen die Gefährdung von Kindern in Kalifornien

• Große Körperverletzung oder Tod: Die Definition der Kammer für schwere Körperverletzung bedeutet erheblich Körperverletzung über mittelschwere oder geringfügige Schäden hinaus. Darüber hinaus wird sie nicht nur an individuellen Verletzungen oder Handlungen gemessen, sondern kann auch durch Ihr Verhalten verletzt werden. Beispiele für schwere Körperverletzungen sind b Knochen, Verbrennungen oder Gehirnerschütterungen. Wie bereits erwähnt, kann eine Kombination von Handlungen wie Blutergüssen, Schnitten, Prellungen und Peitschenverletzungen ausreichen, um GBI zu zeigen. Wenn das Kind jedoch nur geringfügigen Schaden erlitten hat, sind Sie nach diesem Gesetz nicht schuldig – z. B. kleine mittelschwere Blutergüsse. Beachten Sie jedoch, dass Sie für diese Anklage keine großen Körperverletzungen verursachen müssen, sondern nur, dass Sie das Kind in eine Situation gebracht haben, in der schwere Körperverletzungen wahrscheinlich sind. Dies wird an der Gesamtheit der Umstände gemessen.
• Gewöhnliche Fahrlässigkeit: In Ermangelung von Vorsatz kann die Regierung behaupten, dass das erforderliche Maß an Fahrlässigkeit strafbar ist. Das Strafgesetzbuch 273a verlangt von einer Person, strafrechtlich fahrlässig zu handeln, wenn sich die Art und Weise, wie „sie oder er handelt, so stark von der Art und Weise unterscheidet, wie eine gewöhnliche vorsichtige Person in derselben Situation handeln würde, dass ihre Handlung eine Missachtung des menschlichen Lebens oder eine Gleichgültigkeit gegenüber dem Menschen darstellt.“ Konsequenzen dieser Tat. “ Mit anderen Worten, der betreffende Antrag ist der objektive Test und ob eine vernünftige Person in Ihrer Position sich des damit verbundenen Risikos bewusst gewesen wäre. Wenn das Kind verletzt wurde oder in eine Situation gebracht wurde, in der Verletzungen auftreten können, muss die Regierung dies tun Zeigen Sie, dass Sie mit grober, rücksichtsloser oder schuldhafter Abweichung vom Standard der Sorgfaltspflicht gehandelt haben. Wenn Ihr Verhalten nicht zu einer strafrechtlichen Fahrlässigkeit führt, die sich als angemessen erwiesen hat, reicht es nicht aus, dies zu widerstehen Anklage (n) gegen Sie.
• Vorsätzlich: Wenn Sie dem Minderjährigen direkt eine Verletzung zugefügt haben, muss die Regierung nachweisen, dass Sie vorsätzlich gehandelt haben und allgemeine Absichten hegen. Der Begriff vorsätzlich wird interpretiert, um Verhalten als zweckmäßig oder mit Kenntnis der Konsequenzen zu beschreiben. Der Begriff bedeutet nicht, dass Sie beabsichtigten, Schaden zu verursachen, sondern nur, dass Sie beabsichtigten, die Handlung auszuführen, bei der Schaden verursacht wurde. Wenn Sie also versehentlich eine Verletzung zugefügt haben oder bei einem Unglück verletzt wurden, fehlte Ihnen der erforderliche Nachweis der Willenskraft, und Sie sind daher dieses Verbrechens nicht schuldig.
• Angemessene Disziplin: Das Gesetz erlaubt es einem Elternteil das Recht, ein Kind zu disziplinieren, und kann angemessene Strafen verhängen, einschließlich angemessener körperlicher Strafen. Diese Verteidigung greift das Element „ungerechtfertigten körperlichen oder geistigen Leidens“ im Fall der Regierung gegen Sie an. Die Höhe der körperlichen Bestrafung ermöglicht die weitreichende Berücksichtigung unter Berücksichtigung der Größe und des Alters des Kindes und aller anderen Umstände, die die Angemessenheit des Kindes beeinträchtigen könnten Bestrafung. Zum Beispiel kann ein Elternteil ein Kind verprügeln, das sich schlecht benommen hat, ohne nach diesem Gesetz haftbar zu sein. Daher könnte Ihre Handlung, ein Kind zu schlagen, in Ihren rechtmäßigen Bereich der elterlichen Gewalt fallen und in Ihrem Fall als tragfähige Verteidigung dienen.
• Falsche Anschuldigungen: Die Gründe, warum Sie fälschlicherweise der Gefährdung von Kindern beschuldigt werden, können erheblich sein. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum Sie fälschlicherweise eines Verbrechens gegen ein Kind beschuldigt werden sollen. Beispielsweise befindet sich Ihr ehemaliger Ehepartner in Haft Der Kampf vor dem Familiengericht und Ihr Ehepartner erfinden ein Ereignis, das zur Beteiligung von Kinderschutzdiensten führt. Infolgedessen spielt Ihr Ehepartner die Oberhand vor dem Familiengericht von co den Richter davon zu überzeugen, dass Sie eine Gefahr für die Sicherheit der Kinder darstellen. In dem Fall, dass Sie leider falsch beschuldigt werden, muss eine umfassende Untersuchung durchgeführt werden. Dies umfasst das Einholen der gesamten Korrespondenz zwischen Ihnen und Ihrem Ankläger – d. H. Textnachrichten, Facebook-Nachrichten, E-Mails, Briefe und alle Gerichtsdokumente. Es ist wichtig, die ganze Motivation Ihrer Anklägerin aufzudecken, um ihre Anschuldigungen zu diskreditieren.

Was ist die Strafe für die Gefährdung von Kindern?

• PC 273a (a) ist eine Wobbler-Straftat Die Regierung kann Sie eines Verbrechens oder Vergehens beschuldigen. Diese Überzeugung gilt, wenn Sie das Kind in eine Situation gebracht oder gebracht haben, die schwere Körperverletzungen verursachen kann. Eine Verurteilung wegen Vergehens dauert bis zu einem Jahr im Bezirksgefängnis, wie oben erläutert. Eine Verurteilung wegen eines Verbrechens dauert 2, 4 oder 6 Jahre im Staatsgefängnis. Für den Fall, dass das Kind eine schwere Körperverletzung erleidet, wird die Regierung eine Verbesserung unter PC 12022.7 geltend machen, die bis zu 6 weitere Jahre im Staatsgefängnis dauert. Diese Verbesserung gilt für Straftaten und nicht für Vergehen.

• PC 273a (b) ist eine Straftat, die bis zu 1 Jahr im Bezirksgefängnis liegt. Diese Überzeugung gilt, wenn das Kind nicht in eine Situation gebracht wurde, die schwere Körperverletzungen verursachen kann. Das Gericht schreibt normalerweise eine Probezeit vor und fordert Sie auf, die Beratung und den Zivildienst abzuschließen und eine Schutzanordnung gegen die Kontaktaufnahme mit dem Kind zu erlassen.

Beispiele für die Gefährdung von Kindern

• BEISPIEL 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App.3d 669 befasst sich mit Unterernährung und Dehydration eines Kindes, wobei die Unterernährung eines Angeklagten an einem Kind in Verbindung mit Dehydration ein wesentlicher Bestandteil des Mordes war. Mit anderen Worten, abhängig von Ihren Handlungen könnten Sie wegen Mordes angeklagt werden, wenn Ihr Kind an den Folgen von Unterernährung oder Dehydration stirbt.

• BEISPIEL 2: In People v. Rippberger (1991) 231 Cal.App.3d 1667 bestätigte das Berufungsgericht die Verurteilung von zwei Elternteilen wegen Kindesmissbrauchs auf der Grundlage von Zurückhalten der medizinischen Behandlung und Behandlung eines Säuglings, der an einer bakteriellen Meningitis gestorben ist. Während ihrer Krankheit haben ihre Eltern nur von einem christlichen Wissenschaftler gebetet. Die Regierung bot zwei Ärzten die Behandlung an, die zu dem Schluss kamen, dass die Krankheit mit Antibiotika behandelt werden konnte, und ohne Behandlung starb das Kind infolgedessen. Die Begründung des Berufungsgerichts für die Aufrechterhaltung der Verurteilung der beiden Elternteile nach einer Theorie der strafrechtlichen Fahrlässigkeit lautet, dass die Eltern während ihrer tödlichen Krankheit anstelle der medizinischen Versorgung geistliche Hilfe gewählt haben und dies trotz ihrer stetigen Verschlechterung ihrer körperlichen Verfassung auch weiterhin getan haben

• BEISPIEL 3: In einer unveröffentlichten Stellungnahme in der Rechtssache People v. Mendivil stellte das Gericht fest, dass eine Anklage wegen Gefährdung des Kindes bei Drogen (schwarz) aufrechterhalten werden könnte Teerheroin) befinden sich in unmittelbarer Nähe von Kindern. „Wenn ein Kind in eine Umgebung gebracht wird, in der Drogen in einem für Kinder zugänglichen Raum aufbewahrt werden, besteht das Risiko, dass die Kinder sie einnehmen.Ein Kind dem eigenen Drogenkonsum der Eltern auszusetzen, kann Konsequenzen haben, einschließlich kurzfristiger Unfähigkeit der Eltern, das Kind zu schützen, und längerfristiger Ermutigung des Kindes, selbst dem Drogenkonsum zu erliegen. “

• BEISPIEL 4: In People v. Burton (2006) 143 Cal.App.4th 447 bestätigte das Berufungsgericht eine Verurteilung wegen Vergehens der Gefährdung von Kindern, nachdem der Angeklagte schwere häusliche Gewalt gegen die Mutter des Kindes, während sie sich bewusst ist, dass ihr Kind am Tatort war. Selbst durch das Kind wurde der Angriff nicht gesehen und der Angeklagte hatte nicht die Absicht, seinem Kind direkt Leid zuzufügen, die Tatsache, dass der Angeklagte schwere häusliche Gewalt gegen die Mutter ausübte, während er wusste, dass das Kind am Tatort war und später die Verletzungen der Mutter sah , war Unterstützung, um die Verurteilung zu unterstützen.

Kontaktieren Sie uns, um eine kostenlose Konsultation zu vereinbaren

Wenn Sie verhaftet wurden, angeklagt werden oder wegen Kindesmissbrauchs untersucht werden PC 273a, wenden Sie sich dann an einen erfahrenen Strafverteidiger in Orange County in den Anwaltskanzleien von John D. Rogers, um eine kostenlose vertrauliche Beratung zu Ihren Rechten und Verteidigungen zu erhalten.

Zugehörige Gebühren

• Angriff & Batterie

• Angriff mit einer tödlichen Waffe

• Batterie verursacht Schwere Körperverletzung

• Körperverletzung

• Haushaltsbatterie

FUSSNOTEN:

Strafgesetzbuch von Kalifornien 273a (a): Jede Person, die unter Umstände oder Bedingungen, die zu großer Körperverletzung oder zum Tod führen können, die ein Kind absichtlich leiden lassen oder zulassen oder ungerechtfertigte körperliche Schmerzen oder seelisches Leiden verursachen oder die Pflege oder das Sorgerecht eines Kindes haben, verursachen oder erlauben absichtlich die Person oder die Gesundheit von Dieses Kind, das verletzt wird oder vorsätzlich veranlasst oder zulässt, dass das Kind in eine Situation gebracht wird, in der seine Person oder Gesundheit gefährdet ist, wird mit einer Freiheitsstrafe in einem Bezirksgefängnis von höchstens einem Jahr oder im Staatsgefängnis für zwei Personen bestraft , vier oder sechs Jahre.

California Penal Code 273a (b): Jede Person, die unter anderen Umständen oder Bedingungen als denen, die wahrscheinlich große Körperverletzung oder Tod verursachen, absichtlich ein Kind verursacht oder zulässt, dass es leidet oder ungerechtfertigte körperliche Schmerzen oder seelisches Leiden zufügt oder die Fürsorge oder das Sorgerecht eines Kindes hat, verursacht oder erlaubt absichtlich, dass die Person oder Gesundheit dieses Kindes verletzt wird, oder verursacht oder erlaubt absichtlich, dass dieses Kind verletzt wird in einer Situation, in der seine Person oder Gesundheit gefährdet sein kann, eines Vergehens schuldig ist.

CALCRIM Nr. 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

Siehe People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206.

Siehe People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.

Siehe Miranda v. Arizona (1966) 384 US 436.

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

Dies wurde jedoch von People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505 abgelehnt.

Siehe In re Rocco M (1991) 1 Cal.App.4th 814 ..