La richesse est vraiment un concept relatif. le statut de millionnaire comme dépassé – après tout, en 2019, il y avait environ 18,6 millions de ménages avec le statut de millionnaire rien qu’aux États-Unis – et de nos jours, il faut être milliardaire pour attirer beaucoup d’attention. se débrouiller avec beaucoup moins d’un an.
John D. Rockefeller est considéré comme le premier milliardaire officiel du monde, atteignant ce statut en 1916 en grande partie grâce à sa propriété de Standard Oil À partir de ce moment, il y a près d’un siècle, la richesse s’est multipliée au point que les hommes les plus riches du monde atteignent environ 100 milliards de dollars. La question est: combien de temps faudra-t-il avant que le monde ne voie son premier trillionaire?
Un billion de dollars est une somme phénoménale. En termes actuels, 1 billion de dollars est à peu près le PIB nominal du Mexique ou de la Corée du Sud. Un billion de dollars, c’est aussi assez d’argent pour acheter ExxonMobil (XOM) et McDonald’s (MCD), avec suffisamment d’argent pour acheter du Coca. Cola (KO).
Qui n’y arrivera pas
Le premier milliardaire ne viendra pas des rangs actuels des personnes les plus riches du monde. Carlos Slim et Warren Buffett ont tous deux des intérêts commerciaux importants et très sains, mais ils ont tous les deux 70 ans. Même si Slim pouvait atteindre le taux de rendement exceptionnel de 25%, après impôt, chaque année indéfiniment, il lui faudrait plus de 11 ans pour transformer sa fortune de 62 milliards de dollars en 1 billion de dollars, et c’est à supposer qu’il mette tout en jeu. .
Bien que Bill Gates ait sans doute encore la jeunesse de son côté à 64 ans, ses intérêts ont changé. Même si Gates était plus intéressé à accumuler plus de richesses qu’à les donner à travers son Gates Foundation, Gates devrait trouver une nouvelle «nouvelle chose» dans laquelle investir, car Microsoft (MSFT) montre peu de signes de production du type de croissance qu’il faudrait pour porter la participation de Gates à 1 billion de dollars.
L’ampleur du problème
À bien des égards, la richesse engendre la richesse. Les personnes riches ont des options d’investissement attrayantes qui ne sont tout simplement pas disponibles pour les «gens ordinaires». Cela dit, il arrive un moment où le niveau de richesse devient un obstacle au taux de rendement. Doubler une participation de 100 milliards de dollars équivaut à trouver un autre Vietnam, et ces opportunités ne sont pas monnaie courante. Quand les investisseurs entendent Warren Buffett parle de sa difficulté à trouver des opportunités appropriées pour son argent, considérez qu’il a beaucoup moins de 100 milliards de dollars à mettre en œuvre.
En plus de ces problèmes, il y a des obstacles liés Le genre d’activités monopolistiques et de brigandage qui ont créé les premiers multimillionnaires autoproclamés du monde dans les années 1800 est maintenant largement illégal dans presque le monde entier. De plus, les impôts, en général, sont plus élevés maintenant et les gouvernements offrent moins de failles et d’abris que par le passé. Cela ne veut pas dire qu’un entrepreneur créatif et motivé ne trouvera pas de moyen de contourner ces obstacles, mais il semble juste de dire que la tâche de devenir hyper-riche est devenue plus difficile avec le temps.
La volonté et l’appétit pour le risque
Le rôle de la psychologie est moins quantitatif, mais certainement important. En termes simples, il semble que la plupart des gens trouvent qu’il est difficile de rester aussi affamés et agressifs lorsqu’ils ont une richesse suffisante que lorsqu’ils étaient pauvres et n’avaient pas grand-chose à perdre ou à se replier en cas d’échec. Prenons l’exemple des milliardaires John Paulson, George Soros et Jim Simons. Tous ces hommes sont assez riches et ont certainement montré un grand degré de confort avec l’utilisation de l’effet de levier dans leurs investissements. Le problème, cependant, c’est qu’il est difficile d’imaginer qu’aucun de ces hommes voit la nécessité de prendre ce genre de risque.
Paulson et d’autres pourraient-ils appliquer 10- à-1 et faire un jeu pour 1 billion de dollars? Peut-être. Mais ces hommes ont déjà construit ce qui est très probablement une richesse multigénérationnelle, pourquoi le jetteraient-ils sur un pari risqué et improbable? Qu’est-ce que quelqu’un pourrait acheter avec 1 billion de dollars qui n’est pas disponible à 1 milliard de dollars, et vaut-il la peine de tout risquer?
Une poignée de candidats
Il en va de même y a-t-il quelqu’un vivant aujourd’hui qui pourrait approcher le statut de trillionnaire? Aux fins de cette chronique, les chefs de gouvernement et les dictateurs sont exclus; il n’est pas impensable qu’un individu ou une famille puisse diriger un pétrostate et valoir 1 billion de dollars, voire plus si la valeur de ces ressources dans le sol est incluse dans le calcul, mais ce n’est vraiment pas dans l’esprit de cet article.
Mark Zuckerberg de Facebook n’a que 35 ans et aurait une valeur d’environ 62,5 milliards de dollars en 2019. De toute évidence, c’est un bon début. Si Zuckerberg peut trouver un moyen de développer sa richesse 10 % par an, chaque année (hors taxes), il serait un trillionaire avant son 65e anniversaire.Mais considérez à quel point Facebook devrait devenir incroyablement grand pour alimenter ce type de richesse. Avec sa participation, Facebook devrait croître pour devenir dix fois la taille actuelle d’ExxonMobil pour faire de lui un trillionaire.
Un candidat hors du conseil à considérer serait Craig Venter. Célèbre en tant que fondateur de Celera Genomics, et pour avoir supervisé la recherche qui a conduit à ce qui équivaut sans doute au premier exemple de vie synthétique, Venter est à la fois brillant et très ambitieux. Bien qu’il ne semble pas cibler actuellement le cancer comme sujet de sa recherche (se concentrant plutôt sur la biologie synthétique qui pourrait être appliquée à des carburants propres), imaginez ce qu’un remède contre le cancer pourrait valoir. Les États-Unis dépensent actuellement plus de 100 milliards de dollars par an pour des «soins contre le cancer» au sens large et un véritable remède semblerait être une opportunité de plusieurs billions de dollars. cela ne fera probablement pas de Venter un milliardaire, mais l’idée ne peut être totalement rejetée.
The Bottom Line
Au-delà de ces hommes, il n’y a personne devinez qui atteindra le haut perchoir de 1 billion de dollars. L’inflation rendra le travail un peu plus facile (un million de dollars ne vaut plus ce qu’il était), mais c’est toujours un objectif incroyable et ahurissant. Considérant que personne n’aurait prédit que Gates deviendrait un milliardaire grâce aux logiciels informatiques (qui a même pensé aux ordinateurs « personnels » quand il a commencé) ou qu’Al Mann deviendrait milliardaire grâce aux pompes à insuline, il est probable que le monde La première véritable idée d’un billion de dollars viendra de l’imagination de quelqu’un et semblerait ridicule aujourd’hui.
