La mise en danger d’enfants, également connue sous le nom de « maltraitance d’enfants », est inculpée en vertu du California Penal Code 273a (a) et du Penal Code 273a (b), ce qui rend illégal de placer ou de permettre volontairement à un enfant de souffrir , ou inflige une douleur physique ou une souffrance mentale injustifiables ou place l’enfant dans une situation où sa santé est en danger. En d’autres termes, vous pourriez être inculpé de cette infraction par conduite active ou passive – c’est-à-dire, maltraitance d’enfant par voie directe de violence sur l’enfant ou en mettant l’enfant en danger par une extrême négligence.
Selon les circonstances, vous pourriez être accusé d’un crime ou d’un délit. La question cruciale est de savoir si l’enfant a été placé dans une situation ou un état « susceptible de produire de grandes lésions corporelles ou mort ». Si le gouvernement allègue ce scénario, vous pourriez être accusé d’un crime. Cependant, si la situation ou l’état n’est pas susceptible d’entraîner de graves blessures corporelles ou la mort, vous ferez face à des allégations de délit. Dans les deux cas, le tribunal imposera une ordonnance de protection vous interdisant de contacter l’enfant et les services de protection de l’enfance peuvent en prendre la garde. Vous vous retrouverez non seulement aux prises avec des accusations criminelles, mais également à des poursuites pour conserver la garde de l’enfant. Cette accusation ne s’applique pas seulement aux parents, mais également aux tuteurs.
Le gouvernement vous inculpe normalement pour cette infraction en ce qui concerne des situations telles que la conduite en état d’ébriété avec un enfant mineur dans la voiture, la transaction de drogue ou consommer de la drogue en présence de l’enfant ou à proximité immédiate, punir physiquement votre enfant ou se livrer à une altercation physique avec un colocataire, soumettant l’enfant à une situation dangereuse. Cependant, ce n’est pas parce que vous avez été arrêté ou accusé de maltraitance d’enfants que vous êtes légalement coupable de cette infraction. Les lois relatives à la maltraitance des enfants sont imprécises, laissant des situations et des preuves exagérées ou peut-être mal interprétées contre vous.
Selon CALCRIM 823, pour prouver que vous êtes coupable de mise en danger des enfants en vertu du CP 273a, le gouvernement tient le fardeau de prouver chacun des éléments suivants au-delà de tout doute raisonnable:
- Vous avez volontairement infligé ou permis, ou la garde ou la garde d’un enfant, a causé une douleur physique ou une souffrance mentale injustifiable à un enfant ; OU tout en ayant la garde ou la garde d’un enfant, vous avez volontairement causé ou permis à l’enfant d’être placé dans une situation où sa personne ou sa santé était en danger;
- Vous agissiez avec négligence criminelle;
- Vous ne discipliniez pas raisonnablement votre enfant (le cas échéant);
- Vous avez infligé de la douleur ou causé à l’enfant être placé dans un état susceptible de provoquer de graves blessures corporelles (le cas échéant).
Il est important de noter que si vous êtes accusé d’infliger directement une douleur physique ou mentale, alors l’élément ci-dessus de «négligence criminelle» n’est pas applicable.
Défenses juridiques contre la mise en danger d’un enfant en Californie
- Lésions corporelles graves ou décès: la définition du conseil de graves blessures corporelles signifie des blessures physiques au-delà des blessures modérées ou mineures. De plus, elles ne sont pas seulement mesurées sur les blessures ou les actes individuels, mais elles peuvent être violées par votre comportement. os roken, brûlures ou commotions cérébrales. Comme indiqué cependant, une combinaison d’actes tels que des ecchymoses, des coupures, des contusions et des coups de fouet peut suffire à montrer une GBI. Cependant, si l’enfant n’a subi que des préjudices mineurs, vous n’êtes pas coupable en vertu de cette loi – par exemple, de petites ecchymoses modérées. Mais notez que cette accusation ne vous oblige pas à infliger réellement de graves lésions corporelles, mais seulement que vous avez placé l’enfant dans une situation où de graves lésions corporelles sont susceptibles de se produire. Ceci est mesuré sur l’ensemble des circonstances.
- Négligence ordinaire: En l’absence de détermination, le gouvernement peut alléguer que le quantum de négligence requis est criminel. Le Code pénal 273a oblige une personne à agir par négligence criminelle lorsque la manière
- Volonté: si vous avez directement infligé des blessures au mineur, le gouvernement doit prouver que vous avez agi volontairement en gardant une intention générale. Le terme volontaire est interprété pour décrire une conduite comme étant intentionnelle ou avec connaissance des conséquences. Le terme ne signifie pas que vous aviez l’intention de causer un dommage, mais seulement que vous aviez l’intention d’accomplir l’acte qui a causé le dommage. Par conséquent, si vous avez accidentellement infligé des blessures ou des blessures à la suite d’un malheur, vous n’avez pas fait preuve de volonté et vous n’êtes donc pas coupable de ce crime.
- Discipline raisonnable: la loi autorise un parent le droit de discipliner un enfant et peut imposer des châtiments raisonnables, y compris des châtiments corporels raisonnables. Ce moyen de défense s’attaque à l’élément de «souffrance physique ou mentale injustifiable» dans le cas du gouvernement contre vous. Le montant des châtiments corporels permet une considération considérable en tenant compte de la taille et de l’âge de l’enfant et de toute autre circonstance qui pourrait affecter le caractère raisonnable du Par exemple, un parent peut donner une fessée à un enfant qui s’est mal comporté sans être tenu responsable en vertu de cette loi. Par conséquent, le fait de frapper un enfant pourrait relever de la légitimité de votre autorité parentale et constituer une défense viable dans votre cas.
- Fausse accusation: les raisons de vous accuser à tort de mise en danger d’un enfant peuvent être importantes. Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles vous cherchez à vous accuser à tort d’un crime contre un enfant. Par exemple, votre ex-conjoint est en garde à vue bataille devant un tribunal de droit de la famille et votre conjoint fabrique un événement qui mène à l’implication des services de protection de l’enfance. convaincre le juge que vous êtes un danger pour la sécurité des enfants. Dans le cas malheureusement où vous êtes un faux accusé, une enquête approfondie doit être menée. Cela comprend l’obtention de toute la correspondance entre vous et votre accusateur – c’est-à-dire les messages texte, les messages Facebook, les courriels, les lettres et tous les documents judiciaires. Il est important d’exposer toute la motivation de votre accusateur à mentir pour tenter de discréditer ses accusations.
Quelle est la punition pour la mise en danger des enfants?
- PC 273a (a) est une infraction wobbler qui signifie que le gouvernement peut vous accuser d’un crime ou d’un délit. Cette condamnation s’applique lorsque vous avez infligé ou placé l’enfant dans une situation susceptible de causer de graves blessures corporelles. Une condamnation pour délit peut aller jusqu’à 1 an dans la prison du comté, comme expliqué ci-dessus. Une condamnation pour crime entraîne 2, 4 ou 6 ans de prison d’État. Au cas où l’enfant subirait de graves blessures corporelles, le gouvernement alléguera une amélioration sous PC 12022.7 entraînant jusqu’à 6 années supplémentaires de prison d’État. Cette amélioration est applicable aux crimes et non aux délits.
- CP 273a (b) est un délit pouvant aller jusqu’à 1 an dans la prison du comté. Cette condamnation s’applique lorsque l’enfant n’a pas été placé dans une situation susceptible de causer de graves blessures corporelles. Le tribunal impose normalement une période de probation et vous oblige à effectuer des conseils, des travaux d’intérêt général et à imposer une ordonnance de protection contre les contacts avec l’enfant.
Exemples de mise en danger des enfants
- EXEMPLE 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App.3d 669 traite de la malnutrition et de la déshydratation d’un enfant, estimant que l’acte de malnutrition d’un accusé sur un enfant associé à la déshydratation faisait partie intégrante du meurtre. En d’autres termes, selon vos actes, vous pourriez être accusé de meurtre si votre enfant décède des suites de malnutrition ou de déshydratation.
- EXEMPLE 2: Dans People v. Rippberger (1991) 231 Cal.App.3d 1667, la cour d’appel a confirmé la condamnation de deux parents pour mauvais traitements infligés aux enfants sur la base de retenir l’attention médicale et le traitement d’un nourrisson décédé d’une méningite bactérienne. Au cours de sa maladie, ses parents ne dispensaient un traitement de prière que d’un scientifique chrétien. Le gouvernement a proposé un traitement à deux médecins qui ont conclu que la maladie pouvait être traitée avec des antibiotiques et, sans traitement, le nourrisson est décédé en conséquence. Le raisonnement de la cour d’appel pour confirmer la condamnation des deux parents en vertu d’une théorie de la négligence criminelle est que les parents ont choisi l’assistance spirituelle au lieu des soins médicaux pendant sa maladie mortelle et ont continué de le faire malgré la détérioration constante de sa condition physique qui aurait pu être traités par un traitement médical standard.
- EXEMPLE 3: Dans un avis non publié, dans People v. Mendivil, le tribunal a noté qu’une accusation de mise en danger des enfants pouvait être maintenue si les drogues (noir héroïne goudronnée) se trouvent à proximité directe d’enfants. À savoir, «Placer l’enfant dans un environnement où les drogues sont laissées dans une pièce accessible aux enfants comporte le risque que les enfants les ingèrent.Exposer un enfant à la consommation de drogue de ses parents peut avoir des conséquences, y compris, à court terme, rendre les parents incapables de protéger l’enfant et, à plus long terme, encourager l’enfant à succomber lui-même à la consommation de drogue. «
- EXEMPLE 4: Dans People v. Burton (2006) 143 Cal.App.4th 447, la cour d’appel a confirmé une condamnation pour délit de mise en danger d’un enfant après que le défendeur se soit livré à de graves violences domestiques contre le la mère de l’enfant tout en sachant que son enfant était sur les lieux. Même à travers l’enfant n’a pas vu l’agression et l’accusé n’avait pas l’intention d’infliger directement des souffrances à son enfant, le fait que l’accusé se livrait à de graves violences domestiques contre la mère alors qu’il savait que l’enfant était sur les lieux et avait plus tard vu les blessures de la mère , était un soutien pour soutenir la condamnation.
Contactez-nous pour planifier une consultation gratuite
Si vous avez été arrêté, inculpé ou fait l’objet d’une enquête pour maltraitance d’enfants en vertu de PC 273a, puis contactez un avocat de la défense pénale expérimenté du comté d’Orange au cabinet d’avocats de John D. Rogers pour une consultation confidentielle gratuite concernant vos droits et vos défenses.
Charges connexes
- Assaut & Batterie
- Assaut avec une arme mortelle
- Batterie causant Blessure corporelle grave
- Blessure corporelle
- Batterie domestique
NOTES DE BAS DE PAGE:
California Penal Code 273a (a): Toute personne qui, circonstances ou conditions susceptibles d’entraîner de graves lésions corporelles ou la mort, cause ou permet volontairement à un enfant de souffrir, ou lui inflige une douleur physique ou mentale injustifiable, ou le fait d’avoir les soins ou la garde d’un enfant, cause ou permet volontairement à la personne ou à la santé de cet enfant à être blessé, ou fait volontairement ou permet à cet enfant d’être placé dans une situation où sa personne ou sa santé est en danger, sera puni d’un emprisonnement dans une prison de comté ne dépassant pas un an, ou dans la prison d’État pour deux , quatre ou six ans.
California Penal Code 273a (b): Toute personne qui, dans des circonstances ou des conditions autres que celles susceptibles de causer de graves lésions corporelles ou la mort, cause ou permet volontairement à un enfant de souffrir , ou lui inflige une douleur physique ou une souffrance mentale injustifiables, ou le fait d’avoir la garde ou la garde d’un enfant, cause ou permet volontairement à la personne ou à la santé de cet enfant d’être blessée, ou cause ou permet volontairement à cet enfant d’être placé dans une situation où sa personne ou sa santé pourraient être en danger, est coupable d’un délit.
CALCRIM No 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html
http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75
Voir People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206.
Voir People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.
Voir Miranda c. Arizona (1966) 384 US 436.
http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95
Cependant, cela a été contesté par People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505.
Voir In re Rocco M (1991) 1 Cal.App.4th 814.
