DomesticEdit

En 2016, 1 000 chiens ont été sauvés du festival; la semaine précédente, 34 animaux (21 chiens, huit chiots et cinq chats et chatons) ont été secourus d’un abattoir à Yulin par Humane Society International. Un autre millier de chiens ont été sauvés par des militants chinois en 2017.

En 2016, des millions de Chinois ont voté en faveur d’une proposition législative de Zhen Xiaohe, député au Congrès national du peuple de Chine, visant à interdire le chien commerce de viande. Une pétition en Chine, la même année, avec 11 millions de signatures, appelant à mettre fin au festival, a été présentée aux bureaux du gouvernement de Yulin à Pékin. Des rapports de 2014 et 2016 suggèrent également que la majorité des Chinois en ligne et hors ligne désapprouvent des célébrités chinoises telles que Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li et Yang Mi ont également exprimé publiquement leur dégoût pour l’événement.

En 2017, plus de 1 300 chiens ont été secourus par des militants. Après un conseil, un camion transportant les chiens a été bloqué. La police a confirmé que la majorité des chiens avaient été volés et interdits de consommation, ce qui a permis à des volontaires de secourir les chiens. Jusqu’à 40% des chiens étaient également porteurs de maladies infectieuses.

State mediaEdit

Dans une déclaration de 2014 libéré à Xinhua, le gouvernement local de Yulin nie toute implication officielle ou approbation du festival lui-même, et décrit l’événement comme une coutume locale observée par « un petit pourcentage » de résidents de Yulin. Ils attribuent l’image de marque de l’événement aux entreprises et aux résidents locaux.

Un éditorial publié par le Quotidien du Peuple a exprimé l’opinion que si les militants considèrent les chiens comme des «animaux de compagnie», ni le système juridique chinois ni le Le public chinois actuel les reconnaît avec ce statut spécial. Tout en notant la « dualité » des chiens en tant que compagnons et aliments, l’éditorial exhorte à la retenue dans le traitement du problème et appelle la compréhension mutuelle des organisateurs et des militants pour parvenir à un compromis respectueux.

Campagnes médiatiquesModifier

Les campagnes ont eu un impact sur la diffusion de la notoriété du festival à travers le monde. De nombreux militants et personnalités publiques utilisent Twitter, Facebook et Instagram et ont créé des hashtags tels que #notodogmeat , « # stopyulinforever », « # stopyulin2015 » et « # stopyulin2016 », et plus récemment « # stopyulin2020 » pour faire passer le mot. En partie grâce aux campagnes sur les réseaux sociaux en Chine et à l’étranger, le nombre de chiens abattus a apparemment diminué depuis 2013 à 1000 en 2016, bien que le festival se déroule toujours en 2020.

NewsEdit

Au milieu des reportages sur les affrontements entre les défenseurs des animaux chinois et les commerçants de viande de chien, The New Le York Times a interviewé le professeur Peter J. Li de l’Université de Houston – Downtown sur son point de vue sur les allégations de marchands de viande de chien selon lesquelles des militants locaux avaient introduit une idéologie occidentale néfaste en Chine. Li a répondu que l’opposition à la consommation de viande de chien au festival a commencé avec les Chinois, car « le lien entre les animaux de compagnie et les humains n’est pas occidental. C’est » un phénomène transculturel « .

Le directeur de la protection animale et Crisis Response for Humane Society International a expliqué dans un article sur CNN les raisons de son opposition au festival et a appelé le gouvernement de Yulin à annuler le festival.

Un article de 2016 rédigé par la BBC notait que Le festival de la viande de chien a commencé en Chine au milieu de nombreuses critiques, disant: « Les militants disent que l’événement est cruel, et cette année une pétition demandant son interdiction a recueilli 11 millions de signatures. »

Un article dans The Guardian par Jill Robinson a déclaré que le commerce de la viande de chien est « imprégné d’illégalité » et que la raison pour laquelle les chiens sont spéciaux et méritent un traitement aimable est « parce qu’ils sont des amis et des aides de l’humanité ». sortie a dit que ce que sh Le plus épouvantable serait le festival « ce n’est pas quel animal particulier est tué, mais que trop d’animaux en Occident sont traités presque ou tout aussi cruellement » et que « les végétaliens sont le seul groupe qui peut s’opposer au festival sans aucune crainte de hypocrisie « .

Un article de The Independent a encouragé les protestations contre le festival mais a également comparé le festival aux 1,9 million d’animaux » brutalement abattus « au Royaume-Uni chaque mois et a noté que » la distinction occidentale entre les chiens et la ferme animaux est complètement arbitraire ». Un article paru dans The Diamondback s’est en outre demandé si la grande quantité de critiques envers le festival était vraiment due aux droits des animaux plutôt qu’au relativisme culturel, affirmant que les poulets « noyés vivants dans des cuves brûlantes » ou laissés à « mourir de froid dans des camions d’abattoir » étaient une autre pratique cruelle aux États-Unis qui avait attiré moins d’attention.

D’autres colonnes d’organisations telles que Animal Outlook (anciennement Compassion Over Killing) et Mercy for Animals ont également établi des comparaisons avec le traitement des animaux élevés pour la nourriture en Occident, rappelant à leurs lecteurs une cruauté similaire dans la façon dont ils sont traités.

Social mediaEdit

L’indignation sur les réseaux sociaux à propos du festival 2014 était sans précédent. UK Charity NoToDogMeat a lancé une campagne mondiale #StopYulin.

En juin 2015, une pétition en ligne contre le festival a été lancée au Royaume-Uni, rassemblant plus de 4 millions de signatures. En 2016, Humane Society International a organisé une pétition contre le festival de la consommation de chiens qui a été signée par 11 millions de personnes dans le monde.

Une enquête réalisée en 2016 par la société de sondage chinoise Horizon, a révélé que 64% des citoyens chinois veulent voir la fin du festival de Yulin.

PoliticsEdit

US Le représentant Alcee Hastings a présenté, aux côtés de 27 coparrainants d’origine, une résolution bipartite (résolution 752 de la Chambre) en 2016 qui condamnait le festival annuel de Yulin et appelait le gouvernement chinois à interdire carrément le commerce de la viande de chien. La résolution a été appuyée par la Humane Society des États-Unis, le Humane Society Legislative Fund et Humane Society International. En 2017, Hastings a réintroduit, aux côtés de 49 co-sponsors originaux, sa résolution bipartite de 2016 via la résolution 30 de la Chambre.

Le festival a également été condamné dans une Early Day Motion signée par Jeremy Corbyn, ancien dirigeant du Royaume-Uni. Parti travailliste.

PublicEdit

Des célébrités telles que Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny et Rob Zombie ont publiquement dénoncé le festival.

En octobre 2015, une marche de protestation organisée par les personnalités de la télévision Lisa Vanderpump et Sharon Osbourne a eu lieu de MacArthur Park au consulat général de Chine à Los Angeles.

Pink Guy a fait une chanson sur le festival intitulée « Dog Festival Directions ». Il apparaît sur l’album Pink Season 2017.