Yksi kysymys nousi vuoden 2008 Pekingin olympialaisissa: muuttaisivatko pelit Kiinaa?

Richard Pound, nyt vanhempi Kansainvälisen olympiakomitean jäsen, kirjoitti siitä kirjassaan ”Sisällä olympialaisia”.

”Vuonna 2001 päätös antaa pelit Kiinalle tehtiin toivoen ihmisoikeuksien parantumista ja todellakin Kiinalaiset itse sanoivat, että pelien pitäminen nopeuttaisi edistymistä tällaisissa asioissa ”, Pound kirjoitti vuonna 2004.

KOK: n pääjohtaja tuolloin Francois Carrard sanoi, että” yksi asia on esillä. .. ja se on ihmisoikeuksia. ”

” Toivomme vilpittömästi ja lämpimästi, että näemme monia muutoksia ”, Carrard lisäsi.

Olympialaiset eivät muuttaneet Kiinaa KOK: n ehdottamalla tavalla, ja oli naiivia ajatella heidän tekevän niin. He eivät onnistuneet tuomaan lisää avoimuutta, ja 12 vuotta taaksepäin katsottuna muutokset ovat edenneet päinvastaiseen suuntaan. Sen sijaan, että olympialaiset auttaisivat muuttamaan Kiinaa, Kiina käytti olympialaisia muuttaakseen sitä, miten se nähtiin maailman näyttämöllä, ja ilmoittaakseen kasvavasta voimastaan.

Tämä asia tehtiin avajaisseremoniaan ensimmäisinä minuutteina, kun Bird’s Nest -stadionilla 91 000 henkeä pysähtyi synkänä yönä 2 008 rumpalin ukkosen tarkkuudella.

Kiina yritti jopa hallita olympialaisten säätä pilvikylvöillä – mikä osoittaa sen kunnianhimoa. Se näytti toimivan. Muutama päivä pelien avautumisen jälkeen savu ja noki hävisivät ja aurinko paistoi. Se auttoi myös sitä, että raskas teollisuus oli ollut suljettuna kuukausia ja ajoneuvoja vedettiin kaduilta.

Kiina voitti enemmän kultamitalia kuin Yhdysvallat vuonna 2008 ja käytti arviolta 44 miljardia dollaria hyvin järjestettyihin mutta synkiin peleihin. . Heitä kutsuttiin ”ei-hauskoiksi olympialaisiksi”, kun Kiinan tiukka turvallisuus vaimenti puolueiden ilmapiirin, varsinkin verrattuna Sydneyn ja Ateenan ennen sitä ja Lontoon jälkeen.

Sheena Greitens, joka opiskelee Aasian politiikkaa yliopistossa Texasista Austinissa, sanoi olympialaisia seurannut maailman finanssikriisi kuukaudella ja pääsihteeri Xi Jinpingin nousu muuttivat Kiinaa paljon enemmän kuin olympialaisten spektaakkeli. Hän oli tuolloin Pekingissä tutkimassa ja opiskelemassa kiinaa.

”Pekingin olympialaiset kiinnittävät katsojien huomion, jotka eivät muuten välttämättä kiinnitä paljon huomiota maailmanlaajuiseen politiikkaan ja ulkopolitiikkaan, mikä lisää olympialaisten järjestämisen vaikutusta Kiinan yleiseen huomioon”, hän kirjoitti. sähköpostissa.

Politiikka syrjäytti amerikkalaisen Michael Phelpsin, joka voitti ennätykselliset kahdeksan uinti-kultamitalin, ja Jamaikan sprinterin Usain Boltin, joka voitti kolme.

Hitlerin vuoden 1936 Berliinin pelejä verrattiin usein Pekingiin: autoritaarinen valtio, joka käyttää urheilua näyttämönä. Politiikka hallitsi vuosikausia kestäneitä valmisteluja: ilmansaasteista, internet-sensuurista, Tiibetin ja Taiwanin aiheuttamista jännitteistä ja kansainvälisestä soihtujen välityksestä, joka vastasi maailmanlaajuisiin Kiinan vastaisiin mielenosoituksiin.

Kansainväliset TV-verkot ja kiinalaiset sensorit riitelivät. viime hetken pääsy Taivaallisen rauhan aukiolle, mitä kuvia voitaisiin näyttää ja kuka voisi olla kamerassa. Ulkomaalaisen television liikkuminen kaupungissa oli rajoitettua. Protestivyöhykkeet perustettiin ihmisoikeuksien puolustajien sijoittamiseksi, mutta ne pysyivät tyhjinä ja rajojen ulkopuolella. Kun tärkeimmät lehdistökeskuksen päivittäiset tiedotustilaisuudet kiistelivät toimittajien kieltäytyessä tuottamasta mikrofoneja kysymysten jälkeen, niitä pienennettiin tai ne peruutettiin.

”Kaikki maat, jotka järjestävät tapahtumia, kuten olympialaiset, voivat käyttää niitä esittelemään ”Maata maailmalle positiivisessa valossa”, kirjoitti Greitens. ”Autoritaarisilla valtioilla on todennäköisesti vähemmän rajoituksia siinä kuin demokratioilla, koska ne ovat vähemmän vastuussa yleisölle tapahtuman järjestämisessä ja kulutuksessa. He voivat myös hallita tiukemmin protesteja ja tiedotusvälineitä, jotka saattavat tarjota vivahteikkaamman tai vaihtoehtoisemman kertomuksen isäntämaasta. ”

KOK: n presidentti Jacques Rogge sanoi Pekingissä pidetyssä kokouksessa vain neljä kuukautta ennen olympialaisten avaamista. pelit olivat ”kriisissä”, kun Kiinan vastaiset mielenosoitukset Lontoossa, Pariisissa ja San Franciscossa hyökkäsivät kansainvälisen soihtujen välityksen ja olympialaisen liekin jalkoihin. Myös itsehallinnollinen Taiwanin saari kieltäytyi osallistumasta viestiin ilmoittaen siitä riippumattomuus Kiinasta.

KOK ei ole kokeillut tämäntyyppistä viestintää sen jälkeen.

Mielenosoitukset tapahtuivat kuukauden kuluttua Tiibetissä tapahtuneista tappavista mellakoista, jotka käynnistivät Kiinan levottomuuksien käsittelyn. / p>

Kuukausi Roggen puheen jälkeen kaikki muuttui, kun 8,0-magnitudinen maanjäristys tappoi vähintään 70 000 ihmistä Sichuanin maakunnassa Kiinan länsiosassa. Kiinan vastaiset mielenosoitukset loppuivat, myötätunto kaatui ja pelit olivat matkalla .

”Olen pahoillani sanoa sen, mutta tämä on kääntänyt asiat päinvastaiseksi”, Gerhard Heiberg sanoi tuolloin KOK: n johtokunnan jäsenenä ja sen markkinointijohtajana. Siitä lähtien olympialaiset ajoivat Kiinan kommunistisen puolueen propagandakoneen epäonnistunut hyväntahdon aalto.

Kiina hallitsi kaikkensa. Rogge sanoi 24. elokuuta pidetyssä seremoniassa englanninkielisessä puheessaan ”nämä olivat todella poikkeuksellisia pelejä. ” Länsimaiset toimittajat tulkitsivat tämän haaleaksi suositukseksi. Monet odottivat hänen kutsuvan heitä ”suurimmiksi” tai ”peleiksi ilman tasa-arvoa”.

Kuitenkin valtion hallinnoiman Xinhua-uutistoimiston laatima kiinankielinen käännös kutsui peliä ”wu yu lun bi. ” Karkeasti käännettynä – ”vertaansa vailla olevat” pelit. Tämä oli paljon vahvempi kuin Roggen arvio. Kommunistisen puolueen virkamiehet välittivät, minkä vaikutelman pelit jättivät ulkomaalaisille, mutta useimmiten he käyttivät pelejä vahvistamaan legitimiteettiä ja yhden puolueen sääntöjä kotona.

Susan Brownell, antropologi Missourin yliopiston St. Louis, on kirjoittanut laajasti Kiinasta ja Kiinan urheilusta. Hän oli myös Pekingissä olympialaisten aikana ja sanoi, että tämän päivän Kiinan Xi-johdolla sen juuret saattavat olla vuonna 2008.

”Oma arvioni on, että peleillä onnistuttiin edistämään kuvaa Kiinasta supervallana, mikä yleisö piti negatiivisesti sitä mieltä, että se oli sotilaallinen uhka ja uhka heidän elämäntapaansa ”, Brownell kirjoitti sähköpostissa.

” Sanoisin, että olympialaisten organisatorinen menestys ja tosiasia että kiinalaiset urheilijat voittivat enemmän kultamitalia kuin amerikkalaiset lisäsivät luottamusta, ja Xi Jinping heijasti kasvavaa luottamusta ”, Brownell lisäsi. ”Mutta meidän ei pidä luulla, että luottamus on rajaton.”

Lisää AP-urheilulajeja: https://apnews.com/apf-sports ja https://twitter.com/AP_Sports

AP Sports Writer Stephen Wade raportoi The Associated Press Pekingissä 2 1/2 vuotta vuoden 2008 olympialaisten valmisteluvaiheessa ja seurannassa.