Maailmanloppu on aina ollut ilmiö, joka vangitsee ihmisten mielet, ja on tärkeä käsite tässä runossa, Tuli ja jää . Koko historian ajan on aina ollut näennäistä kiehtovuutta siitä, miten maailma loppuu. Viime vuosina nämä keskustelut ovat keskittyneet ydinkatastrofeihin, valtavaan ilmastonmuutokseen ja yleiseen kyynisyyteen. Kaksituhatta vuotta sitten (anna tai ota) Ilmestysluku lisättiin kristilliseen Raamattuun, jossa kuvataan profeetallinen näkemys maailman lopusta. Tämä on pitkään ollut aihe, joka on upotettu ihmisen psyykeen. Jossain vaiheessa tämänhetkisen ja Ilmestysten kirjoitusten välillä (tosin lähempänä nykyisyyttä) Robert Frost lisäsi omat ideansa sekoitukseen, ja tuloksena oli Tuli ja jää, yksi hänen tunnetuimmista runoistaan ja varmasti yksi hänen voimakkaimmat. Tämä runo tunnetaan yksinkertaisuudestaan ja purevasta sanomastaan sekä kutsustaan pysähtyä ja miettiä tarjoamalla erilainen näkökulma kaiken loppuun.

Tuli- ja jääanalyysi

Tämän runon luomiseen meni ehdottomasti paljon ajatuksia. Tuli ja jää on kirjoitettu yhdeksän rivin sarjana, vuorotellen kolmen riimisen äänen välillä – ABA ABC BCB on tulin ja jään riimausyhteenveto. Siinä on kertoja, joka kuvaa maailman loppua omassa näkemyksessään, ja se on suurelta osin yksinkertaista.

Jotkut sanovat, että maailma päättyy tuleen,

Jotkut sanovat jäässä.

Nämä ensimmäiset rivit kuvaavat yleisen yhteiskunnan erimielisyyttä aiheesta maailman loppu. Nykyaikaisessa mielessä ”tuli” ja ”jää” voivat hyvinkin olla ”ydinkatastrofin” ja ”ilmastonmuutoksen” stand-ins. Frostin käyttämä ”tuli” ja ”jää” on kuitenkin suurelta osin metaforinen päätös, joka avaa runon erilaisille tulkinnoille. Jää ja tuli ovat tietysti toistensa vastakohtia, mikä viittaa siihen, että useimmilla ihmisillä on täysin vastakkaiset näkymät maailmanloppuun – loppujen lopuksi maailma ei voi loppua jäähän ja tuleen samanaikaisesti. Jää ja tuli edustavat myös kahta ääripäätä, jotka riittävän suuressa mittakaavassa voivat aiheuttaa valtavia vahinkoja ja sopivat metaforoja kuoleman ennakkoluulijoille.

Mistä Olen maistanut halua

Pidän niistä, jotka kannattavat tulta.

Tässä puhuja antaa oman mielipiteensä – he tasoittavat palo halulla, mikä tarkoittaa, että se on sama intohimojen, ahneuden, raivon kanssa. Tulta käytetään metaforana voimakkaille, kuluttaville tunteille, kuten halulle. Se on sopiva analogia – kynttilässä tai takassa tulipalo osoittaa ihmiselle tietä. Se on lämpöä ja valoa. Samalla tavalla pienet toiveet eivät ole lainkaan vaivaa ja voivat ohjata ihmistä haluamiinsa asioihin elämässä. Suuressa mittakaavassa tuli kuitenkin kuluttaa ja tuhoaa, samoin halu. Puhuja muistuttaa kokemuksiaan voimakkaalla halulla ja pyrkii uskomaan, että juuri sellaiset tunteet ja impulssit johtavat maailman peruuttamattomalle polulle. Kaiuttimen mielestä maailma päättyy tuleen.

Mutta jos sen on kadonnut kahdesti,

luulen tuntevani tarpeeksi vihaa

Sanoa, että tuhoa varten jäätä

On myös hienoa

Ja riittää.

Lähes vastakohtana polttaville haluille puhujan mielestä niin vaarallinen, jää on myös heidän mielessään huolenaihe. He uskovat maailman palavan yhdessä tai toisessa muodossa, ja se lopettaa sen – mutta jos se ei loppu ja tuli ei riitä, sanotaan lopun runosta, niin he uskovat, että jää pystyy hallitsemaan myös feat. Palavan liekin vastakohtana jäähdyttävä jääkiilto edustaa vihaa puhujaa kohtaan. He ajattelevat sen olevan jotain, joka viilentää maailmaa, hidastaa sitä ja eristää jokaisen yksilön tarpeeksi, jotta ihmiskunta ei yksinkertaisesti pystyisi selviytymään siitä. Jään mahdollisuus ”riittäisi”, ja vaikka heillä on taipumus uskoa halun tuhoavaan voimaan, he eivät näe mitään syytä uskoa, että viha ei voisi lopettaa maailmaa yhtä helposti.

Historiallinen konteksti

Tulen ja jään kohta näyttää olevan ajatus siitä, että maailman loppuminen ei viivästytä tai pidennä tapahtuman saapumista. Runon puhujalle oletettavasti Robert Frostin äänellä, ei todellakaan ole väliä onko asia yksi vai toinen, mikä tekee asioista huonoja. Tärkeää on se, mitä tehdään kuumalle tai kylmälle (ironista kyllä, toinen, vaikka halu-viha-metafora ei toimi niin myös tapa tasapainottaa toisiaan). Tämä runo on tavallaan kehotus toimia, lopettaa väittely siitä miten – ”miten tämä tapahtuu?” – ja alkaa keskustella mitä – ”mitä voimme tehdä sen pysäyttämiseksi?”

Runo kirjoitettiin ja julkaistiin vuonna 1920 ja julkaistiin lopulta Frostin vuonna 1923 julkaisemassa New Hampshire -lehdessä.Sen oletettiin innoittaneen suuresti Danten helvettiin, erityisesti helvetin kuvauksissa (mielenkiintoisesti kuvattu tarinassa olevan yhdeksän kerrosta tai rengasta – ja Tuli ja jää on yhdeksän rivin runo). Inferno kuvailee myös helvetin syvimpiä yksityiskohtia polttamalla samanaikaisesti liekillä ja upotettaessa rikkoutumattomaan jäähän.

Toinen huomionarvoinen tapahtuma on amerikkalaisen tähtitieteilijän Harlow Shapleyn muistelu, joka muisteli tapaamista Robert Frostin kanssa ja keskustelua maailmanloppu. Shapley väittää kertovansa Frostille, että maailma loppuisi joko silloin, kun aurinko räjähti ja poltti planeetan, tai kun aurinko räjähti eikä onnistunut polttamaan planeettaa, jättäen kaiken planeetan jäljellä olevan elämän kuihtumaan, jäätymään ja kuolemaan. p>

Vuonna 1920 Frostin elämässä oli varmasti hyvät ja huonot päivät. Elämänsä aikana hän oli alkanut opettaa ja kirjoittaa kokopäiväisinä ammatteina asuessaan maatilalla New Hampshiressa. 1920 oli myös vuosi, jonka hän tarvitsi sijoittaa sisarensa mielisairaalaan, mikä merkitsi perheen vaikean ajan alkua – joka oli jo nähnyt kohtuullisen osuutensa surusta, sillä Frostin vanhemmat olivat tähän mennessä molemmat kuolleet ja Frost itse taisteli masennuksen kanssa kaiken muun keskellä. Tässä yhteydessä ei ole tuskin yllättävää, että hänen työnsä otti synkän katsauksen maailmaan ja että maailman loppujen kaltaisen aiheen pitäisi nousta näistä vaikeista ajoista. Tästä huolimatta se onnistuu olemaan voimakas ja ajatuksia herättävä taideteos, joka on pysynyt ajankohtaisena ja muistanut vuosikymmeniä alkuperäisen painamisensa jälkeen.