Tämä Ming-dynastian kolmijalka-istutin on esimerkki Longquan celadonista. Se sijaitsee Smithsonianissa Washington DC: ssä.

Näiden valtavien hankkeiden taloudellinen motiivi on saattanut olla tärkeä, ja monilla aluksilla oli suuret yksityiset mökit kauppiaille. Mutta päätavoite oli luultavasti poliittinen; rekisteröidä uudet valtiot sivujokeiksi ja merkitä Kiinan imperiumin määräävää asemaa. Zheng He -matkojen poliittinen luonne osoittaa poliittisen eliitin ensisijaisuuden. Huolimatta valtavasta ja ennennäkemättömästä vahvuudestaan, Zheng He -matkojen, toisin kuin myöhempien 1500-luvun eurooppalaisten etsintämatkojen, tarkoituksena ei ollut laajentaa Kiinan suvereniteettia ulkomaille. Nämä retket olivat osoittautuneet poliittisesti kiistanalaisiksi eliittien välisestä kilpailusta. Zheng He: n matkat olivat tukeneet kollegansa eunukit tuomioistuimessa, ja kungfutselaiset tutkijat virkamiehet vastustivat sitä voimakkaasti. Heidän vastustuksensa oli itse asiassa niin suuri, että he yrittivät tukahduttaa kaikki maininnat merivoimien retkikunnista virallisessa keisarikirjassa. Kompromissitulkinnassa ymmärretään, että mongolien hyökkäykset kallistivat tasapainoa kungfutselaisille eliiteille.

Viidentoista vuosisadan loppuun mennessä keisarilliset alamaiset kiellettiin rakentamasta merialuksia tai poistumasta maasta. Jotkut historioitsijat spekuloida, että tämä toimenpide toteutettiin vastauksena piratismiin. Mutta 1500-luvun puolivälissä kauppa alkoi jälleen, kun hopea korvasi paperirahan valuuttana. Hopean arvo nousi taivaalle suhteessa muuhun maailmaan, ja sekä kauppa että inflaatio kasvoivat Kiina alkoi tuoda hopeaa.

1960-luvun historioitsijat, kuten John Fairbank III ja Joseph Levinson, ovat väittäneet, että tämä remontti muuttui pysähtyneeksi ja että tiede ja filosofia Olemme kiinni tiukasta perinteiden verkosta tukahduttamalla kaikki yritykset jotain uutta. Tämän näkemyksen omaksuneet historioitsijat väittävät, että suuri laivasto poistettiin 1400-luvulla keisarillisella asetuksella; merialusten rakentaminen oli kielletty; rautateollisuus väheni vähitellen.

Mingin sotahyökkäykset

Ming-dynastian alkua leimasivat Ming-dynastian sotilaalliset valloitukset, kun he pyrkivät vahvistamaan valta-asemaansa.

Ensimmäinen hallituskautensa ensimmäinen Ming-keisari Zhu Yuanzhang toimitti ohjeet kieltomääräyksinä myöhemmille sukupolville. Näihin ohjeisiin sisältyi neuvo, jonka mukaan pohjoisessa olevat maat olivat vaarallisia ja uhkaavat Mingin politiikkaa ja etelässä olevat eivät. Lisäksi hän totesi, että etelässä olevia, jotka eivät muodosta uhkaa, ei tule kohdistaa hyökkäyksiin. Joko tästä syystä tai siitä huolimatta Mingin laajenemisen suurimmat vaikutukset seuraavalla vuosisadalla kärsivät etelän puolueista. Tämä pitkäaikainen takertuminen etelään ilman pitkäaikaisia konkreettisia etuja heikensi lopulta Ming-dynastiaa.

Maatalouden vallankumous

Historioitsijat pitävät Hongwun keisaria julmana, mutta kykenevänä hallitsijana. Hallintonsa alusta lähtien hän huolehti maan jakamisesta pienviljelijöille. Vaikuttaa siltä, että hänen politiikkansa oli suosia köyhiä, joita hän yritti auttaa elättämään itsensä ja perheensä. Esimerkiksi vuonna 1370 annettiin määräys, että osa maista Hunanissa ja Anhuissa jaettaisiin nuorille maanviljelijöille, jotka olivat saavuttaneet miehuuden. Sen estämiseksi, että häikäilemättömät vuokranantajat takavarikoisivat tämän maan tai ostavat sen, ilmoitettiin, että maan omistusoikeutta ei voida siirtää. Noin Hongwun hallituskauden puolivälissä julkaistiin käsky, jossa julistettiin, että ne, jotka viljelivät joutomaata, voivat pitää sen omaisuutena eikä koskaan veroteta. Kansan vastaus oli innostunut. Vuonna 1393 viljelty maa nousi 8 804 623: een ja 68 miljoonaa, ennätys, jota mikään muu dynastia ei ole saavuttanut.

Yksi tärkeimmistä maatalouden kehityksen näkökohdista oli vesiensuojelu. Hong Wu -keisari kiinnitti erityistä huomiota maatilojen kasteluun kaikkialla maailmassa. keisarikunta, ja vuonna 1394 joukko opiskelijoita Kuo-tzu-chienistä lähetettiin kaikkiin maakuntiin auttamaan kastelujärjestelmien kehittämisessä. On todettu, että 40 987 lammikkoa ja padoa kaivettiin.

Itsensä tullessa talonpoikaisperhe, Hong Wun keisari tiesi hyvin, kuinka paljon maanviljelijät kärsivät herrasmiesten ja varakkaiden vallassa.Monet viimeksi mainitut käyttivät tuomareiden kanssa vaikutusta paitsi viljelijöiden maahan myös lahjoittujen alavirkamiesten kautta verotustaakka t: lle pienviljelijöille, joita he olivat loukanneet. Tällaisten väärinkäytösten estämiseksi Hongwu-keisari perusti kaksi erittäin tärkeää järjestelmää: ”Yellow Records” ja ”Fish Scale Records”, jotka takasivat sekä hallituksen tulot maaveroista että kansalaisten nauttivan heidän omaisuudestaan.

Hongwu piti voimakkaan armeijan organisoituna sotilasjärjestelmään, joka tunnetaan nimellä wei-so-järjestelmä. Varhaisen Ming-ajan wei-so-järjestelmä oli suuri menestys tun-tien-järjestelmän takia. Kerran sotilaita oli yli miljoona, ja Hong Wu keisari, joka oli hyvin tietoinen tällaisen määrän miesten hankkimisen vaikeuksista, omaksui tämän menetelmän sotilasasunnoissa. Rauhan aikana kullekin sotilalle annettiin neljäkymmentä- viisikymmentä maata. Ne, joilla oli siihen varaa, toimittivat omat laitteet; muuten sen toimitti hallitus. Siten imperiumille taattiin vahvat voimat rasittamatta kansaa sen tuesta. Ming Shih toteaa, että 70 prosenttia rajojen varrella olevista sotilaista aloitti maatalouden, kun taas loput työskentelivät vartijoina. Maan sisäpuolella vain 20 prosenttia tarvittiin kaupunkien vartioimiseen ja loput miehittivät itsensä maataloudessa. Joten miljoona Ming-armeijan sotilasta pystyi tuottamaan viisi miljoonaa pikulia viljaa, joka paitsi tuki suurta joukkoa myös maksoi upseerien palkat.

Commerce Revolution

Hong Wun ennakkoluulot kauppiasluokkaan eivät vähentäneet kauppiaiden määrää. Päinvastoin, kauppa oli paljon laajempaa kuin edellisinä vuosisatoina ja jatkoi kasvuaan, koska kasvava teollisuus tarvitsi kauppiaiden yhteistyötä. maaperä joissakin maakunnissa ja väestö olivat avainvoimia, jotka saivat monet pääsemään kauppamarkkinoille. ”Tu pien hsin shu” -kirjassa kuvataan yksityiskohtaisesti kauppiaiden toimintaa tuolloin. Loppujen lopuksi Hong Wu -politiikka Kaupan kieltäminen toimi vain estääkseen hallitusta verottamasta yksityisiä kauppiaita.Hong Wu jatkoi kauppaa rajoitetusti kauppiaiden kanssa välttämättömyystarvikkeita, kuten suoloja varten. Esimerkiksi hallitus teki kauppiaiden kanssa sopimuksia n rajoille. Maksuna hallitus antoi suolalippuja kauppiaille, jotka voisivat sitten myydä ne ihmisille. Nämä kaupat olivat erittäin kannattavia kauppiaille.

Yksityinen kauppa jatkui salaa, koska rannikkoa oli mahdotonta partioida ja poliiseilla riittävästi, ja koska rannikkomaakuntien paikalliset virkamiehet ja tutkijat-herrasmiesten perheet sopivat kauppiaiden kanssa rakentaa aluksia ja käydä kauppaa. Salakuljetus tapahtui pääasiassa Japanin ja Kaakkois-Aasian kanssa, ja se lisääntyi sen jälkeen, kun Japanissa löydettiin hopeasoluja 1500-luvun alussa. Koska hopea oli tärkein rahamuoto Kiinassa, monet ihmiset olivat halukkaita ottamaan riskin purjehtia Japaniin tai Kaakkois-Aasiaan myydä tuotteita japanilaiselle hopealle tai kutsua japanilaisia kauppiaita tulemaan Kiinan rannikolle ja käymään kauppaa salaisissa satamissa. . Ming-tuomioistuimen yritys lopettaa tämä ”merirosvo” oli 1550- ja 1560-luvun wokou-sotien lähde. Sen jälkeen kun yksityinen kauppa Kaakkois-Aasian kanssa laillistettiin uudelleen vuonna 1567, mustia markkinoita ei enää ollut. Kauppa Japanin kanssa oli edelleen kielletty , mutta kauppiaat voisivat yksinkertaisesti saada japanilaista hopeaa Kaakkois-Aasiasta. Myös espanjalainen perulainen hopea oli tulossa markkinoille valtavia määriä, eikä sen kaupalle ollut rajoituksia Manilassa. Hopean laaja käyttöönotto Kiinaan auttoi rahoittamaan taloutta (korvaamalla vaihtokauppa valuutan kanssa), helpottaen edelleen kauppaa.

Ming-koodi

Hong Wu -keisarin aikana laadittua lakikoodia pidettiin yhtenä aikakauden suurimmista saavutuksista. Ming shih mainitsee, että hallitsija oli jo vuonna 1364 alkanut laatia Ta-Ming Lu -nimistä lakisääntöä. Hong Wu -keisari huolehti koko hankkeesta huolellisesti ja ministereille antamissaan ohjeissa kertoi heille, että lakisääntöjen tulisi oltava kattava ja ymmärrettävä, jotta alivirkailijoille ei jätettäisi porsaanreikää tulkita lakia väärin sanoilla pelaamalla. Ming-dynastian koodi oli suuri parannus Tang-dynastian koodiin orjien hoidossa. Tang-koodin alla orjia kohdeltiin melkein kuin kotieläimiä. Jos vapaa kansalainen tappoi heidät, laki ei asettanut tappajalle mitään seuraamuksia. Ming-dynastian aikana tämä ei kuitenkaan ollut niin. Laissa otettiin huomioon orjien ja vapaiden kansalaisten suojelu, mikä on idea, joka muistuttaa Han-dynastian keisari Guangwun hallituskautta ensimmäisellä vuosisadalla. Ming-säännöstössä painotettiin suuresti myös perhesuhteita. Ta-Ming Lu perustui kungfutselaisiin ajatuksiin ja pysyi yhtenä tekijöistä, jotka hallitsivat Kiinan lakia 1800-luvun loppuun saakka.

Pääministerin postin romuttaminen

Monet väittävät, että Hongwun keisari, joka halusi keskittää absoluuttisen vallan omiin käsiinsä, lakkautti pääministerin viran ja poisti siten ainoan vakuutuksen epäpäteviltä keisareilta. Lausunto on kuitenkin harhaanjohtava, kun perustettiin uusi virka nimeltään ”vanhempi suuri sihteeri”, joka korvasi lakkautetun pääministerin viran.Ray Huang, professori New Yorkin New Paltzin osavaltion yliopistollisesta korkeakoulusta, on väittänyt, että ulkoisesti voimattomina suursihteerit voisivat käyttää huomattavaa myönteistä vaikutusta valtaistuimen takaa. Arvostuksensa ja nauttimansa julkisen luottamuksen vuoksi he voivat toimia välittäjinä keisarin ja ministeriön virkamiesten välillä ja tarjota siten vakauttavaa voimaa tuomioistuimessa.

Mingin hylkääminen

Yonglen keisari pystyi soturina ylläpitämään isänsä ulkopolitiikkaa. Yonglen seuraajat eivät kuitenkaan kiinnittäneet ulkoasioihin juurikaan merkitystä ja tämä johti armeijan heikkenemiseen. Annam palautti itsenäisyytensä vuonna 1427 ja pohjoisessa mongolit palautuivat nopeasti voimiinsa. Alkuvuodesta 1445 lähtien Oirat Hordesta tuli sotilaallinen uhka. heidän uusi johtajansa Esen Taiji. Zhengtongin keisari johti henkilökohtaisesti rangaistuskampanjaa Hordea vastaan, mutta tehtävä muuttui katastrofiksi, kun Kiinan armeija tuhottiin ja keisari vangittiin. Myöhemmin pääkaupunki Jia-Jingin keisarin alaisuudessa melkein kaatui mongolien käsissä, ellei patriootti Yu Qianin sankarillisista ponnisteluista.Samaan aikaan Wokou-japanilaiset merirosvot raivoivat rannikolla – niin laajaa rintamaa, että sen vartioiminen tuskin oli hallituksen tehtävä. Japanilaisten hyökkäykset päättyivät vasta paikallisten sotilaiden muodostumisesta Qi Jiguangin johdolla. Seuraavaksi japanilaiset Hideyoshin johdolla ryhtyivät valloittamaan Koreaa ja Kiinaa t wo kampanjoita, jotka tunnetaan yhdessä nimellä Imjin War. Kiinalaiset kukistivat japanilaiset, mutta imperiumi kärsi taloudellisesti. Vuoteen 1610 mennessä Ming-dynastia oli menettänyt tosiasiallisen hallinnan Koillis-Kiinassa. Jin-dynastiasta syntynyt heimo jatkoi voimaansa etelään Shanhai Passin kautta, so. Suoraan muuria vastapäätä, ja olisi vallannut Kiinan nopeasti, ellei loistava Ming-komentaja Yuan Chonghuan. Itse asiassa Ming tuotti kyvykkäitä komentajia, kuten Yuan Chonghuan, Qi Jiguang ja muut; jotka pystyivät muuttamaan tämän epäsuotuisan tilan tyydyttäväksi. Oikeuden sisäinen korruptio – pääosin eunuhien vika – vaikutti myös Ming-dynastian romahtamiseen.

Ming-imperiumin romahdus tulee selvemmäksi Ming-kauden toisella puoliskolla. Suurin osa Ming-keisareista asui eläkkeellä, ja valta joutui usein vaikutusvaltaisten virkamiesten, ja toisinaan myös eunuhien, käsiin. Lasku jatkoi ministerien välisiä riitoja, joita eunuhit käyttivät hyödyksi. Korruptio tuomioistuimessa jatkui dynastian loppuun asti.

Historioitsijat keskustelevat eurooppalaisen merkantilismin ja teollistumisen suhteellisen hitaasta ”etenemisestä” Kiinassa Mingin jälkeen. Tämä kysymys on erityisen surkea, kun otetaan huomioon Ming-talouden kaupallistamisen, niin sanotun ”alkavan kapitalismin” aikakauden Kiinassa ja länsimaisen kaupallisen kapitalismin nousun rinnakkaisuudet. Historioitsijat ovat siis yrittäneet ymmärtää, miksi Kiina ei ”edistynyt” Euroopan tapaan Ming-dynastian viime vuosisadalla. Jo 2000-luvun alussa jotkut keskustelun tilat ovat kuitenkin joutuneet hyökkäyksen kohteeksi. Taloushistorioitsijat, kuten Kenneth Pomeranz, ovat väittäneet, että Kiina oli teknologisesti ja taloudellisesti tasavertainen Eurooppaan 1750-luvulle asti ja että ero johtui maailmanlaajuisista olosuhteista, kuten pääsystä luonnonvaroihin uudesta maailmasta.

Suuri osa keskustelu keskittyy kuitenkin idän ja lännen poliittisten ja taloudellisten järjestelmien kontrastiin. Kun otetaan huomioon syy-oletus, jonka mukaan taloudelliset muutokset aiheuttavat sosiaalisia muutoksia, joilla puolestaan on poliittisia seurauksia, voidaan ymmärtää, miksi merkantilismin nousu, talousjärjestelmä, jossa rikkautta pidettiin rajallisena ja kansojen oli asetettava kilpailemaan tästä rikkaudesta keisarillisen avun avulla hallitukset, oli liikkeellepaneva voima modernin Euroopan nousulle 1600–1700-luvuilla. Kapitalismi voidaan loppujen lopuksi jäljittää useisiin erillisiin vaiheisiin Länsi-historiassa. Kaupallinen kapitalismi oli ensimmäinen vaihe, ja se liittyi Ming Kiinassa näkyviin historiallisiin suuntauksiin, kuten maantieteellisiin löytöihin, asuttamiseen, tieteellisiin innovaatioihin ja ulkomaankaupan lisääntymiseen. Mutta Euroopassa hallitukset suojelivat ja kannustivat usein nousevaa pääosin kauppiaista koostuvaa kapitalistiluokkaa valtion valvonnalla, tuilla ja monopoleilla, kuten British East India Company. Aikakauden absolutistiset valtiot näkivät usein kasvavan potentiaalin porvarillisten voittojen valmistelulle niiden laajenevien, keskittyneiden kansallisvaltioiden tukemiseksi.

Tämä kysymys on vielä enemmän poikkeama, kun otetaan huomioon, että Ming-dynastian viime vuosisadalla aito rahatalous syntyi suhteellisen suurten yksityisten ja valtion omistamien kauppa- ja teollisuusyritysten, kuten kaakkoisosien suurten tekstiilikeskusten, rinnalla.Joissakin suhteissa tämä kysymys on keskustelujen keskipisteessä, joka koskee Kiinan suhteellista laskua nykyaikaiseen länteen verrattuna ainakin kommunistiseen vallankumoukseen asti. Kiinalaiset marxilaiset historioitsijat tunnistivat varsinkin 1970-luvulla Ming-aikakauden ”alkavaksi kapitalismiksi”, joka näyttää melko kohtuulliselta, mutta joka ei täysin selitä kaupan virallista alentamista ja kaupan valtion lisääntynyttä sääntelyä Ming-aikakaudella. Marxilaiset historioitsijat väittävät siten, että eurooppalaistyylinen merkantilismi ja teollistuminen olisi voinut kehittyä, ellei olisi ollut Manchun valloitusta ja laajentavaa eurooppalaista imperialismia, etenkin Oopiumin sotien jälkeen.

Kiinan postimodernistinen apuraha väittää kuitenkin, että tämä näkemys on yksinkertaistettu ja pahimmillaan väärä. On huomautettu, että valtamerialusten kielto oli tarkoitettu piratismin hillitsemiseen, ja se poistettiin Keski-Mingissä byrokratian voimakkaasta kehotuksesta, joka huomautti sen haitallisia vaikutuksia rannikkotalouteen. Nämä historioitsijat, joihin kuuluu Kenneth Pomeranz, ja Joanna Waley-Cohen kiistävät Kiinan ”kääntyneen lainkaan sisäänpäin” ja huomauttavat, että tämä näkemys Ming-dynastiasta on ristiriidassa Kiinan ja Kaakkois-Aasian välisen kaupan kasvavan määrän kanssa. . Saavuttuaan Intiaan portugalilaiset löysivät kukoistavan kauppaverkoston, jota seurasivat sitten Kiinaan. 1500-luvulla eurooppalaiset alkoivat näkyä itärannikolla, ja portugalilaiset perustivat Macaon, ensimmäisen eurooppalaisen asutuksen Kiinassa. Kuten mainittiin, keisarin roolista tuli Hongwun aikakaudesta lähtien vieläkin autokraattisempi, vaikka Hongwu jatkoi väistämättä suursihteereiksi kutsumiensa toimien avustamista byrokratian valtavassa paperityössä, johon sisältyivät muistomerkit (vetoomukset ja suositukset valtaistuin), keisarilliset määräykset vastauksena, erilaiset raportit ja verotiedot.

Hongwu, toisin kuin hänen seuraajansa, pani merkille tuomioistuinten eunuhtien tuhoavan roolin Song-dynastian alaisuudessa, mikä vähensi rajusti heidän lukumäärää ja kielsi heitä käsittelemään asiakirjoja, vaatien heidän pysyvän lukutaidottomina, ja selvittämään valtioasioita kommentoivat henkilöt. Huolimatta Hongwun voimakkaasta vastenmielisyydestä eunucheihin, jonka hänen palatsinsa ympäröi tabletti, jossa todettiin: ”Eunucheilla ei saa olla mitään tekemistä hallinnon kanssa” seuraajat elvyttivät epävirallisen roolinsa hallintoprosessissa. Edeltäjänsä, Itä-Han-dynastian tavoin, eunukit muistettaisiin tärkeimpänä tekijänä, joka tuo dynastian polvilleen.

Yongle oli myös erittäin aktiivinen ja erittäin pätevä järjestelmänvalvojana, mutta joukko huonoja ennakkotapauksia perustettiin. Ensinnäkin, vaikka Hongwu jatkoi joitain mongolikäytäntöjä, kuten ruumiillisia rangaistuksia, tutkijaeliitin hämmennykseksi ja heidän vaatimuksekseen hallitsemaan hyveellisyydessään, Yongle ylitti nämä rajat, teloitti poliittisten vastustajiensa perheitä ja murhasi tuhansia mielivaltaisesti. Kolmanneksi Yonglen kabinetista tai suuresta sihteeristöstä tulisi eräänlainen jäykistävä konsolidointiväline, josta tuli taantumisen väline. Aikaisemmin pätevämmät keisarit valvovat tai hyväksyivät jälkimmäisen neuvoston kaikkia päätöksiä. Hongwua itse pidettiin yleisesti vahvana keisarina, joka avasi keisarillisen voiman ja tehokkuuden energian, joka kesti paljon hänen hallituskautensa ulkopuolella, mutta vallan keskittäminen osoittautui haitalliseksi vähemmän pätevien hallitsijoiden alla.

Suuren muurin rakentaminen

Ming-armeijan tappion jälkeen Tumu-taistelussa ja myöhemmin mongolien hyökkäyksissä uuden johtajan Altan Khanin johdolla, Ming hyväksyi uuden strategian. pohjoisten ratsumiehien kanssa: jättimäinen, käsittelemätön muuri, jonka innoittamana ovat olleet sotilaiden ajanjaksolla rakennetut muurit valtiot Yan, Zhao ja Qin, jotka Qin yhdistää.

Melkein 100 vuotta aiemmin (1368) Ming oli aloittanut uuden, teknisesti edistyneen linnoituksen rakentamisen, jota nykyään kutsutaan Kiinan muuriksi. Suurilla kustannuksilla luotu muuri seurasi Mingin valtakunnan uusia rajoja. Myönnetty kontrolli, jonka mongolit perustivat Ordosiin, Huang He: n eteläpuolelle, muuri seuraa nykyistä Shanxin ja Shaanxin maakuntien pohjoista rajaa. Muurilla tehdyt työt korvasivat suurelta osin Mongolien vastaiset sotaretket Ming-dynastian viimeisten 80 vuoden aikana ja jatkuivat vuoteen 1644, jolloin dynastia romahti.

Salaisagenttien verkosto

Ming-dynastiassa salaisen agentin verkostot kukoistivat koko armeijassa. Zhu Yuanzhangin nöyrän taustan vuoksi ennen kuin hänestä tuli keisari, hänellä oli erityinen viha korruptoituneita virkamiehiä vastaan ja hänellä oli suuri tietoisuus kapinoista. Hän loi Jinyi Vein tarjotakseen itselleen lisäsuojaa ja toimiakseen salainen poliisi koko imperiumissa.Vaikka heidän historiassaan on muutama menestys, heidät tunnettiin enemmän julmuudesta rikollisuuden käsittelyssä kuin tosiasiallisesti menestyvänä poliisivoimana. Itse asiassa monet kiinni saamistaan ihmisistä olivat todella viattomia. Jinyi Wei oli levittänyt kauhua koko imperiumiinsa, mutta heidän valtansa tuhoutuivat, kun eunuhtien ”vaikutus tuomioistuimessa lisääntyi. Eunuhit loivat heidän edukseen kolme salaisen agentin ryhmää: Itätehdas, Läntitehdas ja Sisätehdas. Kaikki eivät olleet yhtä julmia kuin Jinyi Wei ja todennäköisesti pahempia, koska ne olivat pikemminkin työkalu eunuheille poliittisten vastustajiensa hävittämiseksi kuin mikään muu.

Ming-dynastian kaatuminen

Ming-dynastian kaatuminen oli pitkittynyt tapaus, jonka juuret alkoivat jo vuonna 1600 Manchun syntyessä Nurhacin johdolla. Loistavan komentajan Yuan Chonghuanin johdolla Ming pystyi toistuvasti taistelemaan Manchusista, erityisesti vuonna 1626. Ning-yuanissa ja vuonna 1628. Menestyneet kenraalit eivät kuitenkaan osoittautuneet kykeneviksi poistamaan manchuuhkaa. Aikaisemmin Yuanin komennossa hän kuitenkin vahvisti Shanhain passia, estäen siten manchuksia ylittämästä passia hyökätä Liaodongin niemimaalle. .

Koska manchut eivät pystyneet hyökkäämään suoraan Mingin sydämeen, he puolestaan ajattelivat aikaa kehittäen omaa tykistöään ja keräämällä liittolaisia. He pystyivät ottamaan Mingin valtion virkamiehet ja kenraalit strategisiin neuvonantajiinsa. Suuri osa Ming-armeijan kodista mutinut Manchu-lippuun. Vuonna 1633 he suorittivat Sisä-Mongolian valloituksen, minkä seurauksena mongolijoukkoja rekrytoitiin laajasti Manchu-lipun alla ja varmistettiin uusi reitti Mingin sydämelle.