Kysymyksen kerääminen on virheellistä, kun argumentin lähtökohdat olettavat päätelmän totuuden sen sijaan, että tukisivat sitä. Toisin sanoen sinä olettaa ilman todisteita kyseessä olevasta osastosta / sijainnista tai merkittävästä osastosta. Kysymyksen alkamista kutsutaan myös väittelyksi ympyrässä.

Esimerkkejä:

1. Erica: ”Mistä tiedät, että raamattu on Jumalan innoittama?” Pedro: ”Koska II Timoteuksen II luvussa sanotaan oikein, että” kaikki pyhät kirjoitukset ovat Jumalan jumalallisen inspiraation mukaisia ”.”

2. Selibaatti on luonnoton ja epäterveellinen käytäntö, koska ei ole luonnollista eikä terveellistä sulkea pois seksuaalista toimintaa elämästään.

3. Ajatukset eivät ole osa fyysistä maailmaa, koska ajatukset ovat luonteeltaan ei-fyysisiä.

4. Onnellisuus on ihmiselle korkeinta hyötyä, koska kaikki muut arvot ovat sitä huonompia.

5. Tietenkin tupakointi aiheuttaa syöpää. Savukkeiden savu on syöpää aiheuttava aine.

6. Syyttäjä syytetylle: Kuinka sinusta tuntui, kun tapoit vaimosi?

7. Tämä koko aborttikeskustelu siitä, milloin ihmisen elämä alkaa, on naurettavaa. Meidän pitäisi miettiä vauvan oikeuksia.

8. John: ”Miksi et sisällyttänyt Lorenan runoutta opiskelijajulkaisuun?” Anne: ”Koska sen ei katsottu olevan riittävän julkaisun arvoinen.”

9. Ihmiset, jotka kieltävät marxilaisuuden totuuden, tanssivat vain kapitalististen mestareidensa mukaan, kuten Marx ymmärsi niin hyvin.

10. Vähemmistön oikeudet ovat aivan yhtä pyhiä kuin enemmistön oikeudet, sillä enemmistön oikeuksilla ei ole suurempaa arvoa kuin vähemmistön oikeuksilla.