Varallisuus on todella suhteellinen käsite. Jotkut hoitavat miljonääriaseman passi – loppujen lopuksi vuonna 2019 pelkästään Yhdysvalloissa oli noin 18,6 miljoonaa miljonääriasemaa – ja nykyään tarvitaan miljardööri olemista saadakseen paljon huomiota. Toisaalta on yli kaksi miljardia ihmistä toimeentuloon paljon vähemmän vuodessa.
John D. Rockefellerin pidetään olevan maailman ensimmäinen virallinen miljardööri, joka saavutti tämän aseman vuonna 1916 pitkälti omistamalla Standard Oilin Siitä lähtien lähes sata vuotta sitten vauraus on lisääntynyt siihen pisteeseen, että maailman rikkaimmat miehet nousevat noin 100 miljardiin dollariin. Kysymys kuuluu, kuinka kauan kestää, ennen kuin maailma näkee ensimmäisen biljoonaajansa?
Yksi biljoona dollaria on ilmiömäinen rahasumma. Nykyään 1 biljoona dollaria on suunnilleen Meksikon tai Etelä-Korean nimellinen BKT.Yksi biljoona dollaria riittää myös ExxonMobilin (XOM) ja McDonald’sin (MCD) ostamiseen, ja riittävästi rahaa on jäljellä Coca- Cola (KO).
Kuka ei pääse sinne
Ensimmäistä biljoonaa ei tule maailman nykyisten rikkaimpien ihmisten joukosta. Carlos Slim ja Warren Buffett ovat molemmat huomattavia ja erittäin terveellisiä liiketoiminnallisia etuja, mutta molemmat ovat 70-vuotiaita. Vaikka Slim kykenisi saavuttamaan poikkeuksellisen 25 prosentin tuottoasteen verojen jälkeen joka vuosi loputtomasti, hänen 62 miljardin dollarin omaisuutensa hyödyntäminen biljoonaan dollariin vie yli 11 vuotta, ja olettaen, että hän laittoi kaiken linjalle .
Vaikka Bill Gatesillä on epäilemättä vielä 64-vuotiaana nuoriso, hänen edunsa ovat muuttuneet. Vaikka Gates olisikin kiinnostunut keräämään enemmän varallisuutta kuin luovuttamaan sitä hänen kauttaan Gates Foundationin Gatesin on löydettävä uusi ”uusi asia”, johon sijoittaa, koska Microsoftilla (MSFT) on vain vähän merkkejä sellaisen kasvun tuottamisesta, joka tarvitaan Gatesin osuuden nostamiseen 1 biljoonaan dollariin.
Ongelman laajuus
Rikkaus synnyttää monessa suhteessa vaurautta. Rikkailla ihmisillä on houkuttelevat sijoitusvaihtoehdot, jotka eivät yksinkertaisesti ole ”tavallisten ihmisten” käytettävissä. Siitä huolimatta tulee kohta, jossa omaisuuden taso on esteenä tuottoprosentille. 100 miljardin dollarin osuuden kaksinkertaistaminen merkitsee toisen Vietnamin löytämistä, eivätkä nämä mahdollisuudet ole yleisiä. Kun sijoittajat kuulevat Warrenin Buffett puhuu vaikeuksistaan löytää sopivia mahdollisuuksia käteiselle, katsokaa, että hänellä on paljon alle 100 miljardia dollaria tosiasialliseen työhön.
Näiden asioiden lisäksi on esteitä Tällainen monopolistinen ja ryöstöparoni-toiminta, joka loi maailman ensimmäiset itse tekemät monimiljonäärit 1800-luvulla, on nyt suurelta osin laitonta melkein koko maailmassa. Lisäksi verot ovat yleensä korkeammat nyt, ja hallitukset tarjoavat vähemmän porsaanreikiä ja turvakoteja kuin aiemmin. Tämä ei tarkoita sitä, että luova ja motivoitunut yrittäjä ei löydä tapoja kiertää näitä esteitä, mutta näyttää oikeudenmukaiselta sanoa, että liikerikkaiden yritysten liiketoiminta on vaikeutunut ajan myötä.
Tahto ja riskinottohalu
Psykologian rooli on vähemmän kvantitatiivinen, mutta varmasti tärkeä. Yksinkertaisesti sanottuna näyttää siltä, että useimpien ihmisten on vaikea pysyä yhtä nälkäisenä ja aggressiivisena, kun heillä on runsaasti varallisuutta kuin silloin, kun he olivat köyhiä ja heillä ei ollut juurikaan menetettävää tai paluuta, jos asiat epäonnistuivat. Harkitse miljardöörejä John Paulson, George Soros ja Jim Simons. Kaikki nämä miehet ovat melko varakkaita ja ovat varmasti osoittaneet suurta mukavuutta investoinnissaan vipuvaikutuksen avulla. Ongelmana on kuitenkin se, että on vaikea kuvitella, että joku näistä miehistä näkisi tarpeen ottaa tällainen riski.
Voivatko Paulson ja muut soveltaa 10- to-1 vipuvaikutus ja pelata biljoonaa dollaria? Kenties. Mutta nämä miehet ovat jo rakentaneet sen, mikä todennäköisesti on monen sukupolven vaurautta, miksi he heittäisivät sen riskialttiille ja epätodennäköiselle uhkapelille? Mitä joku voisi ostaa yhdellä biljoonalla dollarilla, jota ei ole saatavana miljardilla dollarilla, ja onko syytä vaarantaa kaikki?
Kourallinen ehdokkaita
Niin on onko joku elossa tänään, joka voisi lähestyä biljoonaajan asemaa? Tässä sarakkeessa hallituksen johtajat ja diktaattorit suljetaan pois; ei ole mahdotonta ajatella, että henkilö tai perhe voisi hallita bensa-asemaa ja olla yhden biljoonan dollarin arvoinen tai enemmän, jos näiden resurssien arvo maassa lasketaan mukaan, mutta se ei todellakaan ole tämän artikkelin hengessä.
Facebookin Mark Zuckerberg on vasta 35-vuotias ja sen arvellaan olevan noin 62,5 miljardia dollaria vuonna 2019. Se on selvästikin hieno alku. Jos Zuckerberg löytää keinon kasvattaa varallisuuttaan 10 % vuodessa, joka vuosi (ilman veroja), hän olisi biljoona ennen 65 vuotta.Mutta mieti, kuinka mahdottoman suuresta Facebookista tulisi tulla polttoaineeksi tällainen rikkaus. Omistusosuutensa ansiosta Facebookin pitäisi kasvaa kymmenen kertaa ExxonMobilin nykyiseen kokoon, jotta hänestä tulisi biljoona.
Yksi harkittavaksi kuuluva ehdokas olisi Craig Venter. Kuuluisa Celera Genomicsin perustajana ja valvomalla tutkimusta, joka on johtanut siihen, mikä on kiistatta synteettisen elämän ensimmäinen esimerkki, Venter on sekä loistava että innokkaasti kunnianhimoinen. Vaikka hän ei näytä kohdistavan syöpää tällä hetkellä tutkimuksensa kohteena (keskittyen sen sijaan synteettiseen biologiaan, jota voitaisiin soveltaa puhtaisiin polttoaineisiin), kuvittele, mikä syöpälääke voi olla arvoinen. Yhdysvallat käyttää tällä hetkellä yli 100 miljardia dollaria vuodessa laajasti määriteltyyn ”syöpähoitoon”, ja todellinen parannuskeino näyttää olevan monen biljoonan dollarin mahdollisuus. Puhtaassa biopolttoaineessa ei myöskään ole mitään aivastelua; se ei todennäköisesti tee Venteristä biljoonaa, mutta ajatusta ei voida täysin hylätä.
Bottom Line
Näiden miesten lisäksi se on kuka tahansa arvaa kuka saavuttaa 1 biljoonan dollarin korkean ahvenen. Inflaatio tekee työstä hieman helpompaa (miljoona dollaria ei ole sen arvoinen, mitä se oli ennen), mutta se on silti uskomaton ja hämmästyttävä tavoite. Ottaen huomioon, että kukaan ei olisi voinut ennustaa, että Gatesistä tulisi miljardööri tietokoneohjelmistosta (joka ajatteli jopa ”henkilökohtaisia” tietokoneita aloittaessaan) tai että Al Mannista tulisi miljardööri insuliinipumpuista, on todennäköistä, että maailma ensimmäinen todellinen biljoonan dollarin idea tulee jonkun mielikuvituksesta ja näyttää tänään naurettavalta.
