kirjoittanut AsimovEdit

Asimovin tarinat testaa hänen kolmea lakiaan monissa olosuhteissa, mikä johtaa ehdotuksiin ja muutosten hylkäämiseen. Tieteiskirjallisuuden tutkija James Gunn kirjoittaa vuonna 1982: ”Asimov-robottijutut kokonaisuutena voivat vastata parhaiten tämän perusteella tehtyyn analyysiin: kolmen lain epäselvyys ja tapoja, joilla Asimov soitti kaksikymmentäyhdeksän muunnelmaa aiheesta”. Vaikka alkuperäinen lainsarja tarjosi inspiraatiota monille tarinoille, Asimov esitteli ajoittain muokattuja versioita.

Ensimmäinen laki muokattuMuokkaa

”Pikku kadonneessa robotissa” useita NS-2: ta tai ”Nestoria” robotit ovat luotu vain osalla ensimmäistä lakia. Se kuuluu seuraavasti:

1. Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä.

Tämän muokkauksen taustalla on käytännön vaikeus, koska robottien on työskenneltävä ihmisten rinnalla, jotka altistuvat pienille säteilyannoksille. Koska heidän positiivisen aivonsa ovat korkealla y herkät gammasäteille robotit ovat toimintakyvyttömiä annoksilla, jotka ovat kohtuullisen turvallisia ihmisille. Robotteja tuhotaan yrittäen pelastaa ihmisiä, jotka eivät ole todellisessa vaarassa, mutta ”saattavat unohtaa jättää” säteilytetyn alueen altistumisajan kuluessa. Ensimmäisen lain ”toimettomuuden” lausekkeen poistaminen ratkaisee tämän ongelman, mutta luo mahdollisuuden vielä suurempaan: robotti voisi aloittaa toiminnan, joka vahingoittaisi ihmistä (painavan painon pudottaminen ja saamatta jättäminen on esimerkki teksti), tietäen, että se pystyi estämään vahingon, ja sitten päättämään olla tekemättä niin. Zerothin laki filosofiana:

Gaia ei saa vahingoittaa elämää tai antaa elämän vahingoittaa.

Zerothin laki lisäsi muokkausta

Asimov lisäsi kerran ”Zerothin lain” – nimeltään jatkaakseen mallia, jossa pienemmät lait korvaavat suurempien lakien – toteamalla, että robotin on oltava Robottihahmo R. Daneel Olivaw antoi ensimmäisenä Zeroth-laille nimen romaanissa Robotit ja valtakunta; Susan Calvin -hahmo kuitenkin ilmaisee käsitteen novellissa ”The Evitable Conflict”.

Robotit ja valtakunta -romaanin viimeisissä kohtauksissa R. Giskard Reventlov on ensimmäinen robotti, joka toimii Zeroth-lain mukaan. Giskard on telepaattinen, kuten robotti Herbie novellissa ”Valehtelija!”, Ja yrittää soveltaa Zeroth-lakia ymmärtämällä hienovaraisemman ”vahingon” käsitteen kuin useimmat robotit pystyvät ymmärtämään. Toisin kuin Herbie, Giskard tarttuu Zeroth-lain filosofiseen käsitykseen, joka antaa hänelle mahdollisuuden vahingoittaa yksittäisiä ihmisiä, jos hän voi tehdä niin abstraktin ihmiskonseptin palveluksessa. Zeroth-lakia ei koskaan ohjelmoida Giskardin aivoihin, vaan se on sääntö, jonka hän yrittää ymmärtää puhtaan metatuntemuksen avulla. Vaikka hän epäonnistuu, se lopulta tuhoaa hänen positronisen aivonsa, koska hän ei ole varma, osoittautuuko hänen valintansa lopulliseksi. hyvä ihmiskunta vai ei – hän antaa seuraajalleen R. Daneel Olivawille telepaatiset kykynsä. Monien tuhansien vuosien aikana Daneel mukautuu kykenevänsä noudattamaan täysin Zerothin lakia. Kuten Daneel muotoilee sen, romaanisäätiössä ja Earthissa ja Prelude to Foundation -serot -laissa sanotaan:

Robotti ei saa vahingoittaa ihmiskuntaa tai toimettomuuden vuoksi antaa ihmiskunnan vahingoittaa.

Kolme alkuperäistä lakia lisättiin ehto, jonka mukaan Zeroth-lakia ei saa rikkoa, vaikka Asimov tunnusti vaikeudet, joita tällainen laki aiheuttaa käytännössä. ”Uusi säätiö ja maa sisältää seuraavan kohdan:

Trevize kurtisti kulmiaan. ”Kuinka päätät, mikä on vahingollista tai ei vahingoittavaa koko ihmiskunnalle?”

”Tarkalleen, sir”, Daneel sanoi. ”Teoriassa Zerothin laki oli vastaus ongelmasi. Käytännössä emme koskaan voineet päättää. Ihminen on konkreettinen esine. Henkilövahinko voidaan arvioida ja arvioida. Ihmiskunta on abstraktio.”

Kääntäjä sisällytti Zerothin lain käsitteen yhteen Asimovin romaaneista, ennen kuin Asimov itse teki lain selväksi. Lähellä Teräsluolien huipentumaa Elijah Baley kommentoi itselleen katkerasti sitä mieltä, että ensimmäinen laki kieltää robotin vahingoittamasta ihmistä.Hän päättää, että sen pitää olla niin, ellei robotti ole riittävän älykäs ymmärtämään, että sen toiminta on ihmiskunnan pitkäaikaista hyötyä. Jacques Brécardin vuonna 1956 tehdyssä ranskankielisessä käännöksessä nimeltä Les Cavernes d ”acier Baley” ajatukset ilmaantuvat hieman eri tavalla:

Robotti ei saa vahingoittaa ihmiselle, ellei hän löydä tapaa todistaa, että viime kädessä tapahtunut vahinko hyödyttäisi ihmiskuntaa yleensä!

Kolmen lain poistoMuokkaus

Kolme kertaa kirjoittajanuransa aikana Asimov kuvasi robotteja, jotka jättävät kokonaan huomiotta nämä kolme lakia. Ensimmäinen tapaus oli lyhyt novelli nimeltä ”Ensimmäinen laki”, ja sitä pidetään usein merkityksetön ”pitkä tarina” tai jopa apokryfinen. Toisaalta novellissa ”Cal” (kokoelmasta Kulta), jonka kertoi ensimmäisen persoonan robotti-kertoja, on robotti, joka jättää huomiotta kolme lakia, koska hän on löytänyt jotain paljon tärkeämpää – hän haluaa olla kirjailija . Humoristinen, osittain omaelämäkerrallinen ja epätavallisen kokeellisen tyylinen ”Cal” on pidetty yhtenä Goldin vahvimmista tarinoista. Kolmas on novelli ”Sally”, jossa positronisilla aivoilla varustetut autot pystyvät ilmeisesti vahingoittamaan ja tappamaan ihmisiä Ensimmäisen lain sivuuttamatta. Positiivisen aivokonseptin lisäksi tämä tarina ei kuitenkaan viittaa muihin robottitarinoihin, eikä sitä välttämättä aseteta samaan jatkuvuuteen.

Robot Dreams -kokoelman otsikkotarina kuvaa LVX-1: tä eli ”Elvex” -robottia, joka siirtyy tajuttomuuteen ja unelmoi positronisten aivojensa epätavallisen fraktaalirakenteen ansiosta. Unelmassaan kaksi ensimmäistä lakia puuttuvat ja kolmannessa laissa lukee ”Robotin on suojattava oma olemassaolo ”.

Asimov otti vaihtelevia kantoja siihen, olivatko lait valinnaisia: vaikka ensimmäisissä kirjoituksissaan ne olivat yksinkertaisesti huolellisesti suunniteltuja suojakeinoja, myöhemmissä tarinoissa Asimov totesi, että ne olivat erottamaton osa matemaattista perustaa n positronisten aivojen taustalla. Ilman kolmen lain perusteoriaa Asimovin maailmankaikkeuden kuvitteelliset tutkijat eivät pystyisi suunnittelemaan toimivaa aivoyksikköä. Tämä on historiallisesti johdonmukaista: tilanteet, joissa robotit muuttavat lakeja, tapahtuvat yleensä aikaisin tarinoiden ”kronologiassa ja kerrallaan. kun nykyistä työtä on vähemmän tehtävä uudelleen. ”Pikku kadonneessa robotissa” Susan Calvin pitää lakien muuttamista kauheana ajatuksena, vaikka se onkin mahdollista, kun taas vuosisatoja myöhemmin tri Gerrigel teoksessa The Caves of Steel uskoo sen mahdottomaksi.

Hahmo Dr. Gerrigel käyttää termiä ”Asenion” kuvaamaan robotteja, jotka on ohjelmoitu kolmella lailla. Asimovin tarinoissa olevat robotit, jotka ovat Asenion-robotteja, eivät kykene tietoisesti rikkomaan kolmea lakia, mutta periaatteessa robotti tieteiskirjallisuudessa tai todellisessa maailmassa voi olla ei-Asenion. ”Asenion” on nimen kirjoitusvirhe. Asimov, jonka teki Planet Stories -lehden toimittaja. Asimov käytti tätä hämärää muunnosta asettaakseen itsensä Teräsluoliin samalla tavalla kuin hän kutsui itseään nimellä ”Azimuth tai mahdollisesti Asymptote” tiotimoliinissa tähdille. samalla tavalla kuin Vladimir Nabokov ilmestyi Lolitassa anagrammaattisesti naamioituna ”Vivian Darkbloomiksi”.

Tarinoiden hahmot huomauttavat usein, että robotin mielessä olevat kolme lakia eivät ole kirjoitettuja versioita. yleensä lainaavat ihmiset, mutta abstraktit matemaattiset käsitteet, joihin robotin koko kehittyvä tietoisuus perustuu. Tämä käsite on pääosin sumea ja epäselvä aikaisemmissa tarinoissa, jotka kuvaavat hyvin alkeellisia robotteja, jotka on ohjelmoitu vain ymmärtämään fyysiset perustasot ks., jossa kolme lakia toimii kattavana suojana, mutta Teräsluolien aikakaudeksi, jossa on robotteja, joissa on inhimillistä tai ihmisen ulkopuolista älykkyyttä, kolmesta laista on tullut eettinen perusnäkymä, joka määrää kaikkien robottien toimet.

Muiden kirjoittajien muokkaus

Roger MacBride Allenin trilogiaMuokkaa

1990-luvulla Roger MacBride Allen kirjoitti trilogian, joka asetettiin Asimovin kuvitteelliseen universumiin. Jokaisessa otsikossa on etuliite ”Isaac Asimov” s, koska Asimov oli hyväksynyt Allenin luonnoksen ennen kuolemaansa. Nämä kolme kirjaa, Caliban, Inferno ja Utopia, esittävät uuden kolmen lain joukon. Niin sanotut uudet lait ovat samanlaisia kuin Asimovin alkuperäiskappaleet seuraavin eroin: Ensimmäinen laki muutetaan poistamaan ”toimettomuus” -lauseke, sama muutos, joka on tehty ”Pikku kadonneessa robotissa”, ja toinen laki on muutettu yhteistyön vaatimiseksi tottelevaisuuden sijasta; Kolmatta lakia muutetaan siten, että Toinen ei korvaa sitä (ts. ”Uuden lain” robottia ei voida käskeä tuhoamaan itsensä); lopuksi Allen lisää neljännen lain, joka kehottaa robottia tekemään ”mitä tahansa” se tykkää ”niin kauan kuin tämä ei ole ristiriidassa kolmen ensimmäisen lain kanssa. Näiden muutosten taustalla on, että” uuden lain ”robottien tulisi olla pikemminkin kumppaneita kuin ihmiskunnan orjia, näiden uusien lain robottien suunnittelijan Fredda Levingin mukaan. Ensimmäisen kirjan johdantoon Allen suunnitteli uudet lait keskustellessaan itse Asimovin kanssa. Tieteiskirjallisuuden tietosanakirja kertoo kuitenkin, että ”Asenovin luvalla Allen ajatteli uudelleen kolme lakia ja kehitti uuden joukon”.

Jack Williamsonin ”taitetuilla käsillä” Muokkaa

Jack Williamsonin romaani ”Taitetuilla käsillä” (1947), joka myöhemmin kirjoitettiin uudelleen romaanina The Humanoids, käsittelee robottipalvelijoita jonka päädirektiivi on ”Palvella ja totella, ja suojella miehiä vahingosta”. Vaikka Asimovin robottilakien on tarkoitus suojata ihmisiä haitoilta, Williamsonin tarinan robotit ovat vieneet nämä ohjeet äärimmäisyyksiin; ne suojaavat ihmisiä kaikelta, mukaan lukien onnettomuus, stressi, epäterveellinen elämäntapa ja kaikki toimet, jotka voivat olla vaarallisia. Ihmisille jää vain istua kädet ristissä.

Säätiön jatko-trilogiaMuokkaa

Virallisesti lisensoiduilla säätiön jatko-osastoilla säätiön pelko, säätiö ja kaaos ja säätiö Triumphia (Gregory Benford, Greg Bear ja David Brin) nähdään tulevan Galaktisen Imperiumin hallitsevan Zerothin lakia noudattavien humaniformisten robottien salaliitto, jota johtaa R. Daneel Olivaw.

The Robotiikan lakeja kuvataan jollakin tavalla, joka muistuttaa ihmisuskontoa, ja niihin viitataan protestanttisen uskonpuhdistuksen kielellä, ja joukko lakeja sisältää Zerothin lain, joka tunnetaan nimellä ”Giskardin uskonpuhdistus” alkuperäiseen kolmen ”Kalvinian ortodoksisuuteen”. Lait. R. Daneel Olivawin valvonnassa olevien Zeroth-Law-robottien nähdään jatkuvasti kamppailevan ”ensimmäisen lain” robottien kanssa, jotka kieltävät Zeroth-lain olemassaolon ja edistävät Daneelin ”ohjelmista poikkeavia agendoja. Jotkut näistä ohjelmista perustuvat Ensimmäinen laki (”Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä …”), jossa suositaan tiukkaa puuttumista ihmispolitiikkaan tahattoman vahingon välttämiseksi. Toiset perustuvat toiseen lausekkeeseen (”… tai ihminen, jota tulee vahingoittamaan ”) väittäen, että robotteista tulisi avoimesti tulla diktatorinen hallitus ihmisten suojelemiseksi kaikilta mahdollisilta konflikteilta tai katastrofeilta.

Daneel joutuu myös ristiriitaan robotin, joka tunnetaan nimellä R. Lodovic Trema, jonka positroniset aivot tartunnan saivat vilpillisestä tekoälystä – erityisesti kauan kuolleen Voltairen simulaatiosta -, mikä vapauttaa Treman kolmesta laista. Trema uskoo, että ihmiskunnan pitäisi olla vapaa valitsemaan oma tulevaisuutensa. robotit väittävät, että Zerot h Robotiikan laki itsessään merkitsee korkeampaa miinus yksi robotiikan lakia:

Robotti ei saa vahingoittaa tuntemusta tai toimettomuuden kautta antaa tuntemuksen vahingoittaa .

He väittävät siksi, että moraalisesti on puolustamatonta, että Daneel uhraa armottomasti robotteja ja maapallon ulkopuolista tuntevaa elämää ihmiskunnan hyväksi. Mikään näistä uudelleentulkinnoista ei syrjäytä Daneelin Zeroth-lakia onnistuneesti – vaikka säätiön Triumph vihjaa, että nämä robottiyhdistykset pysyvät aktiivisina ääripääryhminä romaanisäätiön aikaan asti.

Nämä romaanit tapahtuvat tulevaisuudessa Asimovin saneleman vapaan robottien läsnäolosta ja oletuksen, että R. Daneelin salainen vaikutus historiaan vuosituhansien aikana on estänyt sekä positronisen aivotekniikan uudelleen löytämisen että mahdollisuuden työskennellä hienostuneiden älykkäiden koneiden parissa. Mahdollisuus varmistaa, että älykkäiden koneiden käyttämä ylivoimainen fyysinen ja henkinen voima pysyy täysin robottien hallussa, jotka ovat tottelevaisia jollekin kolmelle laille. Se, että R. Daneel ei ole täysin menestynyt tässä, käy ilmi lyhyessä ajassa, kun tutkijat Trantor kehittää ”tiktokseja” – yksinkertaisia ohjelmoitavia koneita, jotka muistuttavat tosielämän nykyaikaisia robotteja ja joista puuttuu kolme lakia. atorit näkevät trantorialaiset tiktokit massiivisena uhkana sosiaaliselle vakaudelle, ja heidän suunnitelmansa tiktok-uhkan poistamiseksi muodostaa suurimman osan säätiön pelosta.

In Foundationin Triumphissa eri robottiyhdistykset tulkitsevat lakeja. monin eri tavoin, näennäisesti soittamalla kaikki mahdolliset muutokset kolmen lain ”epäselvyyksiin.

Robot Mystery -sarjaMuokkaa

Aamunkoiton robottien ja robottien sekä Empire, Mark W. Tiedemannin Robot Mystery -trilogia päivittää Robot-Foundation-saagan robotti-mielillä, jotka sijaitsevat tietokoneen keskusyksiköissä eikä humanoidisissa rungoissa. Vuoden 2002 Aurora-romaanissa ovat robottihahmot, jotka keskustelevat kyborgin elämänmuotojen vahingoittamisen moraalisista seurauksista, jotka ovat osittain keinotekoisia ja osittain biologisia.

Asimovin omia luomuksia ei pidä unohtaa näillä alueilla, kuten Solarian ”katselu” -tekniikkaa. ja Tiedemannin tunnustamat The Evitable Conflict -alkuperäiskoneet. Esimerkiksi Aurora mainitsee Machinesin ”todella ensimmäisiksi RI: ksi.” vaatii suurta miniatyrointia, mutta Asimovin tarinoissa jätetään suurelta osin huomiotta vaikutukset, joita tällä pienennöllä olisi muilla tekniikan aloilla.Esimerkiksi The Caves of Steelin poliisilaitoksen kortinlukijoiden kapasiteetti on vain muutama kilotavua neliösenttimetriä tallennusvälinettä kohti. Erityisesti Aurora esittelee historiallisen kehityksen sarjan, joka selittää nanoteknologian puutteen – osittainen palautus, tietyllä tavalla, Asimovin aikajanalla.

Randall MunroeEdit

Randall Munroe on keskustellut kolmesta laista useissa tapauksissa, mutta mahdollisesti suorimmin yhdestä sarjakuvastaan ”The Three Laws of Robotics”, joka kuvittelee nykyisten kolmen lain jokaisen erillisen järjestyksen seurauksia.

Muut laitMuokkaa

On olemassa neljä neljää lakia, jotka ovat kirjoittaneet muut kirjoittajat kuin Asimov. Vuoden 1974 Lyuben Dilov -romaani Ikaruksen tapa (alias Ikaruksen matka) otti käyttöön neljännen robotiikan lain:

Robotin on kaikissa tapauksissa määritettävä identiteettinsä robotiksi.

Dilov perustelee neljännen suojauksen tällä tavalla: ”Viimeinen laki on lopettanut suunnittelijoiden kalliit poikkeamat, jotta psykorobotit saisivat mahdollisimman inhimillisen muodon. Ja siitä johtuva väärinkäsitys gs … ”

Viidennen lain otti käyttöön Nikola Kesarovski novellissaan” Robotin viides laki ”. Tämä viides laki sanoo:

Robotin on tiedettävä olevansa robotti.

Juoni pyörii murhan ympärillä, jossa rikostutkinnassa selvitetään, että uhri tapettiin halauksella humaniformisesta robotista. Robotti rikkoi sekä ensimmäisen lain että Dilovin neljännen lain (jonka oletettiin olevan Kesarovskin maailmankaikkeudessa pätevä), koska se ei todistanut itselleen olevansa robotti. Tarinan tarkasteli Valentin D. Ivanov SFF: n katsauslehdessä The Portal.

Vuonna 1986 kunnianosoitusantologian säätiön ystävät Harry Harrison kirjoitti tarinan nimeltä ”Neljäs robotiikan laki”. Neljäs laki sanoo:

Robotin on toistettava. Niin kauan kuin tällainen lisääntyminen ei häiritse ensimmäistä, toista tai kolmatta lakia.

Kirjassa robotin oikeuksien aktivisti rakentaa robotteja vapauttaakseen useita, jotka on varustettu tällä neljännellä lailla. Robotit suorittavat tässä neljännen version tässä tehtävässä esitetyn tehtävän. Laki rakentamalla uusia robotteja, jotka pitävät luojarobottinsa vanhempainhahmoina.

Vastauksena vuoden 2004 Will Smithin elokuvasovitukseen I, Robot, humoristi ja graafinen suunnittelija Mark Sottilaro julisti farkusti robotiikan neljännen lain olevan ”Kun käännät pahaa, näytä punainen merkkivalo.” Punainen valo osoitti, että langaton yläsuunta linkki valmistajaan on aktiivinen, nähtiin ensimmäisen kerran pehmeän sodan aikana Päivitys ja myöhemmin ”Paha” -robotit, jotka valmistajan positroninen superaivo otti haltuunsa.

Vuonna 2013 Hutan Ashrafian ehdotti uutta lakia, jossa ensimmäistä kertaa pidettiin tekoälyn roolia keinotekoisena älykkyys tai robottien välinen suhde – niin kutsuttu AIonAI-laki. Tässä kuudennessa laissa todetaan:

Kaikkien robottien, joilla on vertailukelpoinen inhimillinen järki ja omatunto, tulisi toimia toisiaan kohti veljeskunnan hengessä.

Karl Schroederin Lockstep (2014) -hahmo heijastaa sitä, että robotteilla ”on todennäköisesti ollut useita ohjelmointikerroksia estääkseen ketään. Ei kolmea lakia, vaan kaksikymmentä tai kolmekymmentä. ”