Alla on esimerkki GMAT-kysymyksistä, jotka kattavat kolme kysymystyyppiä, joita kohtaat verbaalisessa osiossa: Lauseen korjaus, Kriittinen päättely ja Lukun ymmärtäminen.
GMAT-lauseen korjauskysymykset
1. Tuotteensa erottamiseksi paremmin geneerisistä tuotemerkeistä viljayritys palkkasi ensin markkinointiyrityksen, joka on erikoistunut luomaan kampanjoita tuotemerkkitietoisuuden lisäämiseksi, ja sitten kouluttanut tehtaansa uudelleen tuottamaan erilaisia erimuotoisia viljoja.
(A) uudelleenkäynnistää tehtaansa tuottaakseen erilaisia erimuotoisia viljoja
(B) uudelleenkäynnistää tehtaansa tuottaakseen erilaisia erimuotoisia viljoja
(C) uudelleensovittamalla tehtaansa tuottaakseen Erilaiset viljamuodot (D) valmistavat sitten tehtaansa uudelleen ja tuottavat erilaisia erimuotoisia viljoja
(E) tuottavat sitten erilaisia erimuotoisia viljoja uudelleenkäyttämällä tehtaansa.
Vastaus: (C)
Viljayrityksen toimet eivät ole rinnakkaisia. Ensin yhtiö palkkasi sitten uudelleenkoulutuksen. Poista valinta (A). Vaihtoehdolla (B) on edelleen sama virhe. Valinta (D) muuttaa verbin muodon väärin tulevaisuuteen. Vaihtoehto (E) kirjoittaa lauseen uudelleen, mutta säilyttää virheen.
Katso vastaus
2. Usko olla yksi länsimaailman ensimmäisistä lukuisimmista naiskirjoittajista, Christine de Pizanin teos The Lady of the City of the City, kirjoitettiin vuonna 1405 ja on länsimaiden historia naisen näkökulmasta. -näkymä.
(A) Uskotaan olevan yksi ensimmäisistä luetuimmista länsimaiden naiskirjoittajista. (B) Kirjoittanut yksi ensimmäisistä luetuimmista länsimaailman naiskirjoittajista. (C) Yksi ensimmäiset lukeneet länsimaailman naiskirjoittajat, kuten jotkut uskovat
(D) Kirjoittaja, jonka jotkut uskovat yhdeksi ensimmäisistä luetuimmista länsimaiden naiskirjoittajista. (E) Jotkut uskoivat yhtenä ensimmäiset luetun naiskirjailijan ensimmäiset teokset länsimaissa
Vastaus: (B)
Kuten kirjoitettu, tässä lauseessa on väärä muokkausvirhe: Kirjassa The Book of the Ladies City ei ole ”Kukaan ei usko olevan kirjoittaja – Christine de Pizan on. Vaihtoehdot (A) ja (C) toistavat tämän virheen ja voidaan poistaa. Sekä valinnat (B) että (D) muuttavat johdantolausetta siten, että ne viittaavat selvästi kirjoitettuun toimi, mutta valinta (D) käyttää väärää idiomi uskoa, koska oikean muodon sijaan usko olevan. Valinta (E) toistaa kyseisen idiomivirheen.
Katso Vastaus
GMAT-kriittiset päättelykysymykset
1. Eräs ruokakirjoittaja kirjoitti, että eläintuotteiden määrän vähentäminen ruokavaliossa voi parantaa terveyttä ja hyvinvointia. Tämän väitteen perusteella jotkut ihmiset poistavat lihan kokonaan ruokavaliostaan ollakseen terveempiä.
Yllä oleva argumentti perustuu mihin seuraavista oletuksista?
(A) Vihannesten ja jyvien määrän lisääminen ruokavaliossa voi parantaa terveyttä.
(B) Maitotuotteiden määrä ei nouse vastaavasti lihan poistavien ruokavaliossa.
(C) Useimmat elintarvikkeiden kirjoittajat uskovat, että jonkin verran eläintuotteita tarvitaan terveelliseen ruokavalioon.
(D) Kaikki terveelliset elämäntavat eivät vaadi kasvisruokavaliota.
(E) Monet ihmiset, jotka eivät syö eläintuotteita, tekevät päätöksiä terveydellisistä syistä.
Vastaus: (B)
Väitteen mukaan jotkut ihmiset poistavat lihan ruokavaliostaan, koska eläintuotteiden määrän vähentäminen ruokavaliossa voi johtaa parempaan terveyteen. Liha on vain yksi eläinperäinen tuote. Argumentissa oletetaan, että poistamalla liha, ihmiset vähentävät eläintuotteiden kokonaismäärää ruokavaliossaan. Valinta (A) koskee vihannesten ja jyvien määrän lisäämistä, mutta väite koskee vain eläintuotteita. (B) osoittaa oikein ihmisille, jotka poistavat lihan, ja toteaa, että nämä ihmiset eivät lisää maitotuotteiden kulutusta, mikä on toinen esimerkki eläintuotteiden käytöstä, joten nämä ihmiset todella vähentävät eläintuotteiden määrää ruokavaliossaan. (C) kohdistuu useimpiin elintarvikekirjoittajiin, joilla ei ole merkitystä tälle väitteelle. Valinta (D) koskee terveyden elämäntapoja, joilla ei ole merkitystä tässä väitteessä. Valinta (E) käsittelee syitä, miksi eläintuotteita ei syö, mikä h: llä ei ole merkitystä argumentin suhteen.
Katso vastaus
2. Tutkimukset osoittavat, että päivittäinen harjoitus hoito auttaa aivohalvausta selviytyneitä palauttamaan kätevyyden raajoihinsa. Liikuntarutiinin saaminen ja lääkärin kuuleminen liikuntarutiinista on osoittautunut tehokkaiksi mekanismeiksi, jotka saavat potilaan harjoittelemaan päivittäin. – Mikä seuraavista väitteistä voidaan kohtuudella päätellä edellä olevista tiedoista?
(A) Aivohalvauksesta selviytynyt, jolle annetaan yksityiskohtainen liikuntasuunnitelma ja joka kuulee lääkäriä suunnitelmasta, saa takaisin täydellisen kätevyyden raajoihinsa.
(B) Jos aivohalvauksesta selviytyneelle ei anneta liikuntasuunnitelmaa eikä hän ota yhteyttä lääkäriin, hän ei saa takaisin taitoa raajoihinsa.
(C) Aivohalvauksesta selviytyneet, joille annetaan harjoitusrutiini ja jotka neuvottelevat lääkärin kanssa siitä rutiinista, palauttavat joskus kätevyyden raajoihinsa.
(D) Harjoittelurutiinin saaminen ja lääkärin kuuleminen rutiinista on paras tapa auttaa aivohalvauksesta selviytyneitä palauttamaan kätevyys raajoihinsa.
(E) Vain harjoitusrutiini on tarpeen aivohalvauksen kärsineiden vanhusten taitojen elvyttämiseksi.
Vastaus: (C)
Tämä on päättelykysymys, joten arvioi kohta ja etsi sitten vastausvaihtoehto, joka voidaan kohtuudella päätellä tiedoista. Kohdassa todetaan, että päivittäinen liikuntaohjelma auttaa aivohalvausta selviytyneitä palauttamaan kätevyytensä raajoihinsa ja että selviytyneiden, joille annetaan harjoitusrutiini ja jotka neuvottelevat lääkärin kanssa rutiinista, on osoitettu olevan tehokkaita saamaan potilaat harjoittelemaan päivittäin. Joten voidaan päätellä, että jos perheelle annetaan rutiini ja hän neuvottelee lääkärin kanssa, he harjoittavat todennäköisemmin päivittäin, mikä auttaa heitä saamaan takaisin näppäryys. Valinta (A) on esimerkki äärimmäisestä kielestä. Sanamuotoa palataan takaisin täydelliseen näppäryyteen, jota ei luvata kappaleessa olevissa tiedoissa, koska kappaleessa todetaan vain, että rutiini ja neuvottelut voivat auttaa selviytyjän liikuntaa enemmän. Poista (A). Valinta (B) on myös esimerkki äärimmäisestä kielestä. Edellytyksistä ei voida mitenkään erottaa, että vahva selviytyjä ei saisi takaisin näppäryyttä ilman harjoittelurutiinia ja kuulemista, joten poista (B). Valinta (C) on kohtuullinen johtopäätös, joka tehdään väylän tiedoista, joten pidä (C). Valinta (D) sisältää myös äärimmäisen kielen parhaan tavan. Tiedot eivät vertaa tätä menetelmää mihinkään muuhun menetelmään, joten poista (D). Valinta (E) on kierrätetty kieli, eikä se koske lääkärin kuulemista, joten poista (E). Oikea vastaus on (C).
Katso vastaus
GMAT-lukukysymykset
Passage 1
Vaikka kyyhkynen on nykypäivän kulttuurissa usein vääristynyt, se seisoi aikanaan paitsi nopeuden ja luotettavuuden lisäksi myös armon ja kauneuden puolesta. Darwinista tuli itse kyyhkysfani, kun hän alkoi työskennellä nöyrän Columbia Livian kanssa ja huomasi heidän olevan kiehtovampia kuin hän oli aikaisemmin uskonut. Viktoriaanisen aikakauden aikana näyttelijäkyyhkyjen kasvatus oli itse asiassa suosittu harrastus, ja uusia rotuja syntyi jatkuvasti, kun amatööri (ja ei-niin amatööri) ornitologit ristittivät eläimiä toivoen luoda yhä fantastisempia olentoja. Yksi haetuimmista lajikkeista tunnettiin nimellä Almond Tumbler, nimi, joka oletettavasti johtui lintujen väristä yhdistettynä erottuvaan lentotyyliin. Monien sukupolvien aikana tätä lintua manipuloitiin niin, että nokka oli niin pieni, että se ei estä aikuisia lintuja ruokkimasta jälkeläisiä. Silti se oli erittäin suosittu, vetämällä korkeita hintoja huutokaupoissa ja korkeita palkintoja kilpailuissa.
Kuinka sitten eläintä, joka oli kerran niin rakastettu, tuli niin inhoama? Viime aikoina toisen maailmansodan aikana armeija käytti kyyhkysiä viestien kuljettamiseen, mutta tänään monet ihmiset potkivat kyyhkystä ennen kuin he ruokkivat sitä. Ehkä se on vain väestötiheyden ongelma – arvostuksen puute kaikkialla esiintyvästä. Kyyhkysistä on tullut jatkuvia kaupunkiseuralaisiamme, ja sellaisina ne on muutettu rauhan, runsauden ja vaurauden symboleista tautien ja rappeutumisen edustajiksi.
1. Tämän kohdan ensisijainen tarkoitus on
(A) vakuuttaa lukija kyyhkysen aatelisuudesta, joka perustuu sen historiaan hyveen symbolina.
(B) houkutella lukijaa kohdelemaan väärin kerran majesteettista eläintä, joka on pudonnut suosiosta
(C) kumoaa väitteet, joiden mukaan kyyhkysellä on tauti useammin kuin muilla kotieläimillä.
(D) edistää kyyhkysfanien uusiutumista ja rotujen, kuten mantelipannun, uudelleen nousua
(E) ehdottaa, että joidenkin kaupunkien villieläinten tarina saattaa olla enemmän kuin yleisesti tiedetään.
Vastaus: (E)
Kohdassa annetaan lyhyt kuvaus kyyhkyn paikasta viimeisimmissä ihmisissä historia ja jatkuu sitten vastakohtana lintujen nykyaikaisille näkökulmille. Valinta (A) menee liian pitkälle – kirjoittaja ei anna mitään viitteitä b kyyhkynen oleminen jalo. Vaihtoehto (B) keskittyy liian tarkasti toisen kohdan sivukommenttiin. Choice (C) keskittyy myös liian nimenomaisesti sivukommentteihin – kohta ei koske ensisijaisesti tautia. Valinta (D) on liian vahva – kohta ei todellakaan edistä mitään tiettyä toimintaa. Valinta (E) pysyy neutraalina ja informatiivisena, samoin kuin kohta.
Katso vastaus
2. Mantelipumpun tapaus on eniten samanlainen kuin seurata?
(A) vehnäkanta, jota voidaan kasvattaa runsaasti, mutta menettää suuren osan ravintoarvosta prosessin aikana. (B) Arabialaiset hevoset, jotka pystyvät juoksemaan ilmiömäisillä nopeuksilla vuosisatojen huolellisen kasvatuksen ansiosta parantaa niitä fyysisiä ominaisuuksia
(C) vitamiineja, joiden oletettiin tarjoavan kaikki tarvittavat ravintoaineet, mutta joiden on sen jälkeen todettu olevan ei kovin tehokkaita. (D) mäyräkoira, suosittu koirarotu, joka on kuitenkin altis vakaviin selkäongelmiin, johtuen kohdennetun jalostuksen pahentamista heikkouksista
(E) villikallion kyyhkyset, jotka ovat yleisimmin pesimässä kallioiden pinnalla kaukana ihmisasunnosta
Vastaus: (D)
Almond Tumbler on kuvattu kyyhkynen roduna, joka oli erittäin suosittu viktoriaanisen aikakauden aikana. Kohdassa mainitaan myös, että kyseisen lintulajin luomiseen käytetty valikoiva jalostus johti myös pieniin nokkoihin, jotka estivät vanhempia lintuja ruokkimasta vauvojaan. Siksi paras analogia olisi toinen eläin, joka on suosittu, vaikka sillä onkin ongelmia suunnittelunsa vuoksi. Valinta (A) on väärä, koska se jättää suosion näkökulman huomiotta. Valinta (B) on vain positiivinen ja tarvitset jotain, joka on myös negatiivinen. Valinta (C) ei koske jotain, joka on kasvatettu tiettyyn tarkoitukseen, eikä se käsittele suosiota. Valinta (D) viittaa oikein suosittuun eläin, jolla on yleinen terveysongelma. Valinta (E) ei viittaa ihmisten kasvatettuihin kyyhkysiin.
Katso vastaus
3. Kohdasta käy ilmi, että
(A) kyyhkyset olivat aikoinaan tunnettuja lentämisestä nopeudella
(B) mantelipannu oli kaunein kyyhkyslaji
(C) Darwin oli ihastunut hienoihin kyyhkyihinsä
(D) nykyaikaiset kyyhkyset ovat likaisempia kuin vanhat kyyhkyset
(E) vain tutkijoiden tulisi kasvattaa uudenlaisia eläimiä
Vastaus: (A) Tämän avoimen kysymyksen kohdalla on yleensä parasta tarkistaa kaikki vastaukset kohdasta. Valinta (A) näyttää sopivan käytävän alkulinjaan, jossa todetaan, että kyyhkynen ei kerran ollut vain nopeuden ja luotettavuuden puolesta. Valinta (B) menee liian pitkälle – vaikka monet viktoriaaniset näyttävät rakastavan juomalasia, ei ole todisteita siitä, että se olisi lopulta kaunein. Valinta (C) menee myös liian pitkälle – kohdassa mainitaan, että Darwin oli kiehtonut kyyhkysensä Valinta (D) on väärä oletus – kappale kommentoi, että yhteinen mielipide on muuttunut, ei kyyhkynen itse. Valintaa (E) ei tue kohta, jossa todetaan, että harrastajat sekä koulutetut henkilöt, kasvatetut kyyhkyset.
Katso vastaus
