Monet lakimiehet rakastavat Avvoa, mutta on myös monia, jotka eivät pidä siitä – jotkut jopa siihen saakka, että he nostavat oikeusjuttuja yhtiö. Suurin osa heidän syistään liittyy hallinnan puutteeseen, jota heillä on hallussaan joitain tietoja, jotka ”ovat julkistaneet heistä Avvo-profiileissaan.

Joten mikä Avvo tarkalleen on? sa verkkosivusto, joka arvioi asianajajia. Voit suorittaa haun kirjoittamalla asianajajan nimen ja sijainnin, jossa hän harjoittaa. Se tarjoaa myös viittausjärjestelmän. Vuonna 2006 perustettu Avvo ei ole ensimmäinen laatuaan, mutta se on ainutlaatuinen muutamassa kunnioittaa ja he ovat ”se, mikä luo buzzin.

Vertaisarvioinnit ovat osittain poliittisia

Avvo arvioi asianajajat osittain muiden asianajajien antamien vertaisarviointien perusteella. Tämän vuoksi asianajajien on suhteellisen helppo saada asianajajajäsenensä hyväksymään heidät, erityisesti suurissa yrityksissä, lukuun ottamatta yhtä komplikaatiota.

Asianajajan on ”vaadittava” oman Avvo-profiilinsa ennen kuin hän voi hyväksyä toisen asianajajan. Asianajaja Carroll Strauss perustelee valitusta, jonka mukaan ”Avvo tekee surkeaa työtä arvioidessaan lakimiehiä” osittain tähän ongelmaan.

Strauss kommentoi, että ”Avvo-säännöt edellyttävät kollegaluokitusten saamista kollegan on hankittava tai perustettava oma profiilinsa. Koska tämä ei ole asia, jonka useimmat meistä haluavat käyttää aikaa, vain useimmilla poliittisilla asianajajilla on nämä. ” > Avvo-luokitukset ovat epätarkkoja tai epäjohdonmukaisia

Asianajajat, jotka ovat viettäneet jonkin aikaa Avvo-ympäristössä, ovat huomanneet tietyn osan asianajajajärjestyksestä. Joillekin kokemattomille asianajajille annetaan korkea sijoitus ilman ilmeistä syytä, kun taas kokeneilla asianajajilla on matala sijoitukset.

Tämä voi olla ymmärrettävää tilanteissa, joissa kokenut asianajaja ei täyttänyt profiilia kokonaan, mutta kokematon asianajaja ei ole järkevää kerätä korkeampi sijoitus, kun nämä kaksi on vertailukelpoiset profiilit.

Lakimiehillä ei ole hallintaa omassa sisällössään Avvo-profiilit

Monet Avvosta tehdyt valitukset liittyvät asianajajan kyvyttömyyteen hallita profiilissa olevaa. Avvo luo profiilin jokaiselle asianajajalle, haluako asianajaja sellaisen tai ei. Se ei poista asianajajan profiilia, vaikka asianajaja nostaisi kanteen, jossa vaaditaan sen poistamista.

Avvon asianajajiin lähettämät tiedot kerätään julkisista lähteistä ja ne saattavat tai ei välttämättä ole tarkka. Avvo antaa kenen tahansa kirjoittaa käytännössä mitä tahansa asianajajasta tämän asianajajan profiiliin tarkistamatta, että henkilö todella oli tai on asiakas.

Jos hän tai valtion asianajajaliitto on koskaan joutunut kurinpitotoimien kohteeksi, nämä tiedot paljastetaan näkyvästi myös asianajajan profiileissa. Ainoa tapa, jolla asianajaja voi poistaa virheelliset tiedot, on liittyä Avvoon ja vaatia profiilia.

Avvo antaa asianajajille sijoituksen, jota he eivät voi hallita, elleivät he halua viettää tuntikausia täyttäen profiilinsa yhä enemmän positiivista tietoa, kunnes jokin nostaa heidän pisteitään. Se ei anna asianajajille mahdollisuutta poistaa tietoja muuten kuin säädyttömyydestä tai roskapostista.

Asianajaja ei myöskään voi luopua profiilista lunastettuaan sen. Asianajajat eivät yleensä pidä siitä, etteivät he pysty hallitsemaan itseään koskevia tietoja, varsinkin kun sillä voi olla niin suora vaikutus heidän maineeseensa ja tuloihinsa, joten kaikki, mitä Avvo tekee asianajajan hallinnan ulkopuolella, on vihamielisyyden lähde.

Avvoon liittyminen saattaa olla lakimiesten eettinen rikkomus

Voisiko Avvoon liittyminen johtaa siihen, että asianajaja syytetään eettisistä rikkomuksista? Etelä-Carolinan asianajajan Kirsten Smallin mukaan, joka johtaa eettisiä seminaareja ja sosiaalinen verkostoituminen, Etelä-Carolinan ammattikäyttäytymissäännöt asettavat tiukan kiellon asiakkaiden suosituksille.

Jos asianajaja tietää, että verkkosivusto lähettää tietoja, jotka rikkovat ammatillisen käyttäytymisen sääntöjä , asianajajalla on velvollisuus pyytää tietojen poistamista. Asiamiehen on erotuttava sivustosta, jos se kieltäytyy poistamasta tietoja. Avvo estää molemmat vaihtoehdot.

Avvo sallii asiakkaiden suosittelut – hyvät tai b mainos – ja se ei salli asianajajien poistaa asiakkaiden suosituksia. Se ei salli asianajajien luopua profiilista, kun se on esitetty, joten pelkkä liittyminen Avvoon voi aiheuttaa etiikkaongelmia asianajajille Etelä-Carolinassa tai muissa osavaltioissa, joissa noudatetaan vastaavia sääntöjä.

Avvon johtaja Conrad Saam pitää tilannetta ”Etelä-Carolinan baarin yrityksenä pelotella äänestäjät Internetin omaksumisesta.”Saam huomauttaa, että eettisessä lausunnossa, joka vahvisti tämän säännön, South Carolina Ethics Opinion 09-10, todetaan nimenomaisesti, että” tässä lausunnossa ei ”oteta huomioon lakimainontaan liittyviä perustuslaillisia kysymyksiä”. Saamin mielestä tämä johtuu siitä, että ”Etelä-Carolinan” suosittelumainonnan kielto on selvästi perustuslain vastainen. ”

Avvo ei vastaa käyttäjien huolenaiheisiin

Jotkut asianajajat ovat valittaneet, että Avvo ei vastaa heidän huolenaiheisiinsa. Kysymyksiä siitä, miksi asianajajan sijoitus aleni, saa epämääräisiä vastauksia. Maksullisten mainosten näyttämiseen liittyviä ongelmia ei korjata.

Asianajajia, joille on annettu huomautuksia vain pienistä asioista tai ammatillisen käyttäytymisen sääntöjen teknisistä rikkomisista, ei voida kiistää. tai selitä olosuhteet heidän profiilissaan. Tämän vuoksi näyttää siltä, että he ovat syyllistyneet väärinkäytöksiin, jotka voivat olla yhtä vakavia kuin ne, jotka on keskeytetty tai hylätty suurten eettisten rikkomusten vuoksi. Samaan aikaan negatiiviset asiakasarvostelut, joita asianajajat vaativat petoksesta, näkyvät edelleen heidän profiilissaan.